打印

忽發奇想:打得好的球員是否一定係好的教練?

sing127

白金章

Rank: 4

帖子: 400
積分: 699

1^# 大中小發表於 2013-5-2 09:42 只看該作者

忽發奇想:打得好的球員是否一定係好的教練?

打波打得叻的球員會可能也是一位好教練,但如果打得不好或技術水平較差甚至動作不正统栛調的人又能否成為好教練?
大家請分享一下心得

主板 Viscaria 正:Omega 4 Pro 反:Vega Pro

TOP

sisikok

銀章

Rank: 2

帖子: 185
積分: 220

2^# 大中小發表於 2013-5-2 09:47 只看該作者

引用:

原帖由 sing127 於 2013-5-2 09:42 發表
打波打得叻的球員會可能也是一位好教練,但如果打得不好或技術水平較差甚至動作不正统栛調的人又能否成為好教練?
大家請分享一下心得

我估應該難D,因為自已都做唔好,點教得好人正確呢??

TOP

kei

超級會長

Rank: 10

帖子: 3416
積分: 13872

論壇版主超級榮譽

3^# 大中小發表於 2013-5-2 09:54 只看該作者

--  打得不好
--  技術水平較差
--  動作不正统栛調

其實以上三項都好主觀, 完全是一些相對性的問題
例如, 打得不好, 是相對本港甲組球員打得不好, or 相對中國國家隊球員打得不好

我認為, 如果一個教練能了解學員, 幫助學員得到他想要的東西, 例如技術, 知識, 獎項, 興趣, 甚至只是想出一身汗, 他都是一個好教練

事實上, 無可能一個教練可以滿足所有學員既期望, that's why, 市場上才有不同style的教練

TOP

sisikok

銀章

Rank: 2

帖子: 185
積分: 220

4^# 大中小發表於 2013-5-2 10:01 只看該作者

引用:

原帖由 kei 於 2013-5-2 09:54 發表
--  打得不好
--  技術水平較差
--  動作不正统栛調

其實以上三項都好主觀, 完全是一些相對性的問題
例如, 打得不好, 是相對本港甲組球員打得不好, or 相對中國國家隊球員打得不好

我認為, 如果 ...

如果數球3下落網

,但你認為係學生的認受性有幾多呢??

TOP

nixonwin

奧運銅牌

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1246
積分: 2873

5^# 大中小發表於 2013-5-2 10:13 只看該作者

摩連奴，雲加，費格遜不是頂級球員出身,但都能成為出色的領隊教練，反之，球王馬勒當拿及尹巴士頓等當教練就成績普通，證明打波同教波兩回事也。

TOP

kei

超級會長

Rank: 10

帖子: 3416
積分: 13872

論壇版主超級榮譽

6^# 大中小發表於 2013-5-2 10:14 只看該作者

我曾經遇過一個教練, 他十分嚴格, 他告訴我, 我的正手不夠穩定, 要我跟他來回做300下正手, 中間有誤不能繼續的話, 重做!!

另一個教練, 可能相對寬鬆, 他經常說, "打波, 興趣, 強身健體姐, 唔好勉強:, "你做野咁忙, 無時間練, 想打到甲組咩? 而家, 幾ok ga la"

可能小朋友會比較喜歡前者的一絲不苟, 但以一個在職成年人來看, 後者卻比較適合我, 他從不對我有任何要求, 只想我keep住對打波的興趣, 他是我的啟蒙老師

上週打港運會混雙見到他, 原來他是我對賽那一隊的教練, 我跟partner, "一戰被ko了", 賽後, 我笑住寸佢, "阿sir, 勁wor, 名師出高徒 wor", 他說, "係la, 你9世無跟我學波, 差不多la, haha", 在我眼中, 一個可以跟學員亦師亦友既教練, 亦是好教練

[ 本帖最後由 kei 於 2013-5-2 10:49 編輯 ]