看高水準乒乓球運動員比賽視頻研究戰術系列之31
                                                                熊志超
                        關鍵字：馬龍；許昕；“單邊直線”戰術；“雙邊斜線”戰術
     本視頻來自20200202國際乒聯首站職業巡迴賽的德國公開賽男單決賽，馬龍vs許昕的一個一分球視頻。雙方來回球不算多也就6個回合，對抗各自各精彩。既然有心者製作了這個視頻，筆者又覺得有可寫之處，從內容上看還是能給讀者留下些乾貨的。下麵看動畫和雙方對抗解剖對話方塊：
https://www.bilibili.com/video/av86966160/
人員   內容
馬龍：1.正手發下旋球至對方反手位半出臺
許昕：2.反手搶拉對方中路
馬龍：3.反手回對方反手位
許昕：4.反手打斜線大角（主動相持，但2、 4板落點角度不大）
馬龍：5.正手打斜線回頭（被動相持，3、 5板落點角度也不大）
許昕：6.反手變直線（主動相持，4、 6板落點角度也不大）
馬龍：7.反手回斜線偏一點中路（被動相持，5、 7板落點角度也不大）
許昕：8.正手打小斜線（主動相持，6、 8板落點角度不大）
馬龍：9.側身正手反拉小斜線至對方中路（被動相持，7、 9板落點角度不大）
許昕：10.正手拉直線（8、 10板構成“單邊直線”戰術）（角度合適有威脅）
馬龍：11.有備交叉撲右打斜線（9、 11板構成了“雙邊斜線”戰術）（角度合適有威脅）
許昕：12.步法不到位反手接球出界（對反手位有顧慮導致猶豫錯失良機）


   案例分析：
     從解剖對話方塊清晰可見，馬龍前三板並不占優，反而被許昕搶先上手壓制，許昕的前奏是做得不錯的，只是雙方對抗的落點角度都不大，形成連續的線路變化威脅也不大，形同基本功對抗，也就沒有多大的戰術價值，不過，值得一提的是雙方尾段還是出現了高潮。故筆者的分析直接就跳到從許昕第8、10板正手拉一個斜線大角，接著再拉一個直線大角的“單邊直線”戰術，和馬龍第9板側身後已預判許昕第10板必打其正手位空檔，因此他是有備地第11板交叉步打回斜線令許昕措手不及制勝的一擊說起。
      許昕之所以一直處於主動相持還輸掉此分，是因為第10板正手在正手位打完直線雖有移向反手位，但還是有顧慮馬龍會回直線，所以猶豫了下接反手位來球已來不及了，這是導致接球失誤的原因。由此可見，主動相持一方不一定會笑到最後，被動相持方也有獲勝的機會。
      其實對許昕而言，馬龍到底打斜或直線是可根據銜接技術意識加以區分的：
      首先，根據銜接技術理論許昕在正手位打直線就要有保反手位元的意識，依據是許昕利用了馬龍“逢直變斜”的思維定式來銜接的。這裡許昕就像個沒有經驗的足球守門員那樣接12碼球左顧右盼，結果兩邊都守不住。有經驗的守門員是放棄一邊撲另一邊就有50%的勝率，而我們乒乓球利用對方“逢直變線”銜接規律是幾率大於“逢直變直”很多的，所以沒有理由不第一時間等幾率大的那一邊。
      其次，許昕判斷馬龍交叉撲右到底打直線還是斜線？是根據馬龍是有準備，還是沒準備。有準備可打斜、直兩條線，但只要許昕第10板變直線的品質高，馬龍還是會受“逢直變斜”的思維定式影響打斜線居多，此時左撇子許昕就必須等反手位了。假如馬龍是沒準備就好辦多了，只能回直線，此乃馬龍步法不到位是不可抗拒的生理所限，許昕就等正手位再打斜線就是馬龍望球興歎了。
      總括而言，乾貨就在這裡，許昕如果按筆者以上分析第10板打完直線不猶豫，而是第一時間等反手就不會失誤，打直線就是“雙邊直線”戰術，打斜線就是“單邊斜線”戰術，打中路就是“打單角殺中路”戰術，結果就會相反。可見銜接技術與戰術是融為一體的，前一板打的是銜接技術，能預判對方的來球方向，後一板就是打對方的戰術。