標題:
[綜合技術]
看高水準乒乓球運動員比賽視頻研究戰術系列之36
[打印本頁]
作者:
h51860
時間:
2020-3-26 09:02
標題:
看高水準乒乓球運動員比賽視頻研究戰術系列之36
看高水準乒乓球運動員比賽視頻研究戰術系列之
36
原題目：從如何發揮我國中遠台對拉技術優勢說開去
熊志超
關鍵字：許昕；王楚欽；近台反應極限極；近台戰術；中遠台對抗技術
從視頻中許昕與王楚欽這種中遠台精彩紛呈的對抗場面來看（視頻連結：
https://m.gifshow.com/fw/photo/3xd53w7ma39a7fk
），實質並不多見，有也是中國隊員之間的表演，使用率遠沒有近台技戰術高，不容易打到後面去。因為有難度，過去這項技術曾經是我國乒乓球的軟肋，那時80年代末至90年代初由於打法所限，我們的近台快攻只能近不能退，加之直板反手弱，被以瑞典為代表的歐洲人肆虐了長達6年之久，失落三屆世乒賽。中國隊知恥而後勇從那時起極為重視中遠台對拉能力的訓練，但一直還是我們的弱項，歐洲強項。直到2000年以後這一技能慢慢向中國隊傾斜，直至強大。現在誰也不敢與中國隊打中遠台相持，實質打到中遠台基本上就是打基本功對抗了，因為日本和歐洲運動員都信奉“以賽代練”，不像我們系統訓練那麼扎實的基本功。尤其是日本隊都盡可能打近台回避我們中遠台來破解我們的強項，如何發揮優勢誘惑甚至逼迫對方上鉤按我們的節奏去打中遠台？保持我們這一強大優勢其實是一個值得研究的課題。中國隊每一位隊員都有條件利用自己扎實的基本功發揮這一優勢的自信，這裡涉及到中遠台對拉技術優勢如何與近台戰術相結合的技巧。因為現在光用技術不容易打通近台（殺傷力已被限），來回球多了本來是發揮我們打中遠台利好的機會，問題是如何通過由近台的戰術穿針引線打開中遠台對抗的通道？人的反應能力在近台都有個極限值，只要你的技術或戰術能打破對方的極限值就有贏或至少有主動進入中遠台相持的機會，所以運動員必須學會近台以技戰術爭奪先機為中遠台鋪路。讀者還記得筆者一直不遺餘力推廣的銜接技術嗎？銜接技術包含“線路變化規律”戰術和“主動防守”戰術，前者屬先發制人主動的、明的戰術，要麼，利用對方的思維定式來銜接打戰術；要麼，打“極限球”逼對方因生理所限造成的“步法不到位”來銜接打戰術；要麼，打“時間差”、“速度差”、“位置差”逼對方就範來銜接打戰術。而後者則屬暗的、由被動變主動的後發制人戰術，同樣可以誘惑對方上鉤達到穿針引線的作用。比如：發直線長球利用對方“逢直變斜”的思維定式這個“線路變化規律”戰術來銜接等正手位，正手反拉逼對方退後形成中遠台強勢對抗；接發球可用“主動防守”戰術劈長讓對方先拉起，預判對方回球路線，然後反拉對方從下旋拉起的加轉弧圈球，形成正手對拉逼其進入自己正手強行對拉的局面。類似的方法還有很多，這裡只是抛磚引玉。有了此意識，打中遠台對抗就會如虎添翼、更具殺傷力。
應該指出，一旦打到中遠台離台越遠戰術的作用就越低，幾乎沒有多少戰術的事了。因為遠檯球速相對近中台慢很多，雙方反應得及打球，線路變化戰術也來得及跟進，即使改變輕重節奏在遠台對雙方來講也起不了多大效果且容易使自己失誤，所以打遠台就是力氣和技術活兒，對基本功的要求很高。
總括而言，一場比賽運動員比的不是技術，就是戰術和心理素質。每一分球有時以技術取勝，有時以技戰術結合取勝。這兩種情況隨時都可能發生，40+時代以前前者更常見，戰術使用得較少，這是不正常的現象啊！之所以會這樣，是因為40+時代以前球體小且輕，技術元素（動力元素：“速度”、“力量”、“旋轉”，保障元素：“弧線”）的作用很大（弧圈球的殺死力強勁），來回球少，打到中遠台對拉的情形就更少。因此人們訓練的側重點必然傾向於技術元素，戰術元素“落點”的作用自然就發揮較少，兩者之間也就形成了特長與短板的關係。也就是說40+時代以前技術雖然已發展到了高級階段，但是戰術還停留在初級階段，因此高水準運動員技術超強，戰術卻不強的隱患一直以來沒有得到解決。這是40+時代以前遺留下來的產物，一時半刻還無法改變成為後者（以技戰術結合取勝），即離40+新時代所要求的技戰術均衡的發展尚有差距，此乃世界各國存在的共性問題，誰能解決得好，誰將稱霸世界乒壇。
值得慶倖的是不論近台，還是中遠台，中國隊仍然保持超強的對抗優勢，只要我們在40+新時代提高近台的戰術能力，真正做到技戰術均衡發展，而不是靠技術（打基本功對抗）。那麼，我們的整體厚度仍然輾壓歐日韓。
歡迎光臨 香港乒乓網 (http://hkttf.com./)
Powered by Discuz! 6.0.0
