香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [膠皮討論] Donic Acuda S1與Baracuda [打印本頁]

作者: nicholas 時間: 2010-8-1 21:43 標題: Donic Acuda S1與Baracuda

昨日買了donic acuda s1，便即貼上試用。
acuda比baracuda只少了"bar"，官方說明也只有少許分別：
            acuda    baracuda
control    6-          6
speed       10+       10-
spin       10++       10++
看來，兩款性能是很接近的膠皮。
用手按按兩種膠皮，發覺acuda的海綿不及baracuda的軟。
用芳碳配baracuda，嘩！太彈了。用一塊尚算彈的純木配baracuda，嗚，力度不足。
用純木配acuda，咦，力度剛好！
至於製造旋轉方面，兩者都很轉，肯定比platin系列轉得多。
弧線？當然不會低沈。如果要求低沈的就要用中國膠了。
擊球聲音方面，acuda頗響，baracuda就不太響。
控制方面，不明白官方為甚麼設定在"6"，我覺得不難控制，比platin系列的好得多。
以上是用nittaku無機膠水的效果。
從今天起我會改用acuda了。

作者: friendlywa 時間: 2010-8-1 22:11

ME TOO

作者: raylam 時間: 2010-11-26 01:28

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天樂 時間: 2010-11-26 01:33

我正手都轉左 s1兩三個月...我覺得不錯..

作者: ccck 時間: 2010-11-26 01:48

我剛剛都想轉用 s1, 但我發覺它不是很吃球, 球停留在膠的時間很短, 有時會有失控的感覺..
s1 現在貼在 YEO 板上, 最近也購入了 YES, 但貼上 s1, 又不是太好打..

作者: raylam 時間: 2010-11-26 12:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lamlam 時間: 2010-11-26 13:38

引用:

原帖由 ccck 於 26/11/2010 01:48 發表
我剛剛都想轉用 s1, 但我發覺它不是很吃球, 球停留在膠的時間很短, 有時會有失控的感覺..
s1 現在貼在 YEO 板上, 最近也購入了 YES, 但貼上 s1, 又不是太好打..

我試過 S1 及 S2。 S1 係好彈, 所以脫板快, 難制造施轉, 弧線又低, 有些人覺得拉波易落網, 難控制, 但如果適應咗及動作正確, S1 打快攻係好有威力, 旋轉係好過 Jo Platin, 但不要太高期待。如果要旋轉及易控, 可以試吓 S2, S2 會軟啲, 比較易吃球及好控啲, 但速度會慢咗, 威力不及 S1, 要靠自己發力補救, 但拉波係轉過S1, 所以我覺得 S2 比較接近 Baracuda。

聽過有些人話S1打正手, S2打反手, 但我覺得 S2 打正手都可以試吓, 睇你要速度或旋轉, 打快攻多或拉波多, 選擇適合你的打法。

作者: ccck 時間: 2010-11-26 14:49

引用:

原帖由 Lamlam 於 2010-11-26 13:38 發表

我試過 S1 及 S2。 S1 係好彈, 所以脫板快, 難制造施轉, 弧線又低, 有些人覺得拉波易落網, 難控制, 但如果適應咗及動作正確, S1 打快攻係好有威力, 旋轉係好過 Jo Platin, 但不要太高期待。如果要旋轉及 ...

Woo, 多謝你既意見啦, 很好~
我都有同感, 因為之前我打 baracuda, 真的很好拉, 但比較慢一點, 所以就轉了 S1, 但控制又好似出左問題... 正如你所講, 拉波有時會失控落網... 有想過打 Neo 狂3, 但推波又唔夠力..

作者: raylam 時間: 2010-11-26 23:42

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天樂 時間: 2010-11-27 00:35

我都係岩岩轉打 YES 配上S1,其實我都打過S1一段時間,我由不來打開既pailo轉s1打正手,可能我正手無咩質量,但我自己個人分享覺得s1都好易control,而且以歐州膠黎講,佢既手感已經叫做比較接近中國膠了
拉波時停留係膠面時間當然無中國膠咁長,但我自己覺得都可以,拉高吊同前衝都不難控制

[ 本帖最後由天樂於 2010-11-27 01:39 編輯 ]

作者: 暴龍 時間: 2010-11-28 13:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ccck 時間: 2010-11-28 19:27

引用:

原帖由暴龍於 2010-11-28 13:36 發表
我想請教吓各位？我依家用緊ye配neo狂3，覺得力度不足，如果配S1會唔會快d呢？

一定會

作者: ccck 時間: 2010-12-16 14:28

打左一排 s1, 我發覺原來呢塊膠真係好好打!

作者: kwokming78 時間: 2011-1-12 14:53

禁s1轉定baracuda轉呢？

作者: tahanking 時間: 2011-1-18 10:14

Acuda係我打過幾塊膠中最彈最好打的一塊...配日直真係正..

作者: ccck 時間: 2011-2-8 16:22

baracude 轉 d

作者: jcclee 時間: 2011-2-9 20:01

Baracuda 海綿硬d 但面膠比 S1 軟少許, 咬球也深少許(磨擦系數自然大d), 所以旋轉也是強dd
Acuda S1 相對全面因為面膠&海綿都比 Bar 硬少許, 更似大陸膠 feel, 容易上手但旋轉其實也不差太遠

[ 本帖最後由 jcclee 於 2011-7-16 09:11 編輯 ]

作者: 大吉 時間: 2011-7-15 11:35

用緊S1 打反手

反手由baracuda 轉左做acuda

反手好左

barcauda有點軟(對我黎講

)
acuda 岩岩好,夠硬,發到力

食波比較難, 但係都ok

作者: jcclee 時間: 2011-7-15 14:27

引用:

原帖由 TONY-C 於 2011-7-15 11:20 發表
同樓上意見完全相反,
Baracuda 海綿硬度系M-, 相對軟d, 容易上手,相對全面d,打磨旋轉強d,拉打皆可
Acuda S1 海綿硬度系M+ ,硬度比Baracuda硬兩個等級,薄磨擦旋轉強d,
兩者旋轉相差不太遠

Ummm...如果淨睇數據, 咁就唔需要再討論了...
如果去比較2塊海綿的話, 其實(和事實上) Barauda 的海綿物料是比 Acuda 硬一點...
只是 Baracuda 是充滿了空氣(氣泡)的"蛋糕海綿", 加上面膠硬度的此銷彼長,
所以才會覺得 S1 比 Bar 硬 (其實 S1 是面膠硬d, 而海綿又軟返少少)
用無機膠水是沒有可能去證實我講的是對,
如果2 塊膠都分別用上了有機膠水/或灌膠(把大家的氣泡也密封了後, 你便會有我的體會了)

或者買一塊新的 Baracuda 試試 (冇咁蛋糕的海綿)

[ 本帖最後由 jcclee 於 2011-7-16 09:17 編輯 ]

作者: jcclee 時間: 2011-7-23 21:58

引用:

原帖由 TONY-C 於 2011-7-19 15:40 發表
Barauda 的海綿物料可能比 Acuda 硬一點...(我有很多兩者的碎片,用手按已經可以感覺兩者的差別)
但是 Baracuda的海綿充滿了氣泡, 令到它的海綿硬度比Acuda軟了很多,
加上S1的面膠硬度比 Bar 的硬,所以 S1 整體比 ...

(我有一個壞習慣, 所有套膠我都會分別用有機和水溶性膠水去測試性能)

要做同步的比較/分析, 首先基礎標準(Benchmark)一定要相同(或附合客觀環境一致)才可能繼續,
單憑主觀的手感既然解釋不到 Bar & Acuda 的軟/硬感覺(或手感的問題)
咁同時去用有機膠水去做實驗, 便變了是有必要的動作,
甚麼有機年代/無機年代, 根本對真正的答案沒有任何關係.
(有機膠水只是這個實驗的媒體, 用作排除海綿中不相等份量的空氣)

作者: 速鳥 時間: 2011-7-26 14:48

兩個都讚

、兩個都叻

作者: jcclee 時間: 2011-7-26 15:23

引用:

原帖由 TONY-C 於 2011-7-26 14:37 發表
膠是用來打的,同時打過BARACUDA 和ACUDA S1的朋友一定會有正確的答案---ACUDA S1硬!!!!!!!!,因為事實不容歪曲,...硬的軟不了,軟的硬不了.....哈哈

既然你登記了成為論壇會員, 當然可以暢所欲言, 有權發表你的意見,
況且一年才先發表 5次寶貴的回覆...應該必是精髓所在.

不過請你再看清楚一遍全文, 才作出你的質疑 !

ACUDA S1硬!!!!!!!!,因為事實不容歪曲,...硬的軟不了,軟的硬不了.....哈哈 <<<< 你講最後的這一句, 請問我有甚麼可以幫到你 ?!

作者: jcclee 時間: 2011-7-27 00:27

引用:

原帖由 TONY-C 於 2011-7-26 22:15 發表
我只是在此講出事實的真相 --
Acuda S1的面膠及海綿硬度比Baracuda的硬,
樓上的有機膠水實驗,是無法改變這個事實的,
硬的(Acuda S1)軟不了, 軟的(Barauda)硬不了! -- 事實不容扭曲 (比賽時你我都不能灌膠) ,
...

你覺得是...Good for you !

我覺得 Acuda S1 是偏硬
我覺得 Baracuda 也是偏硬的
(有需要便請慢慢再看一遍全文)

不過是我的見解與你不同, 算了吧 !
不要誤會, 我不會說你有錯...
只是我會查究原因/過程, 而你只著重結果.
我也不會再為此再回應你的"單向堅持" !

作者: thynk 時間: 2011-7-27 01:47

兩位師兄稍安毋燥, 大家都係分享吓意見je.
小弟覺得兩位結論結果根本係一樣, 只不過係從不同角度分析. 一位係從實戰手感作評論, 而另一位就從物質結構作分析, 所以兩位都無錯言. LIKE!

以小弟愚見, 兩塊膠皮同海綿都唔同:
膠皮:
BARACUDA 膠皮俾我ge感覺好似軟化咗ge JO GOLD系, 帶微粘而唔會像狂飈或729粘住嗰波, 所以手感較咬球而不阻脫球速度. 製造小旋較易.
ACUDA 感覺類似F1 series, 較彈, 脫球俾BARACUDA 稍快.
海綿: 兩塊質地都好唔同.
BARACUDA 蛋糕海綿係比較硬身, 但從中注入氣泡, 產生好多氣孔, 我諗係利用留在氣孔ge空氣, 當受到壓迫(球打入海綿時)而產生爆炸反力效果(類似灌膠ge原理).
ACUDA 就似白金類, 不過將密度提高, 提升速度和力量, 提高遠枱擊球ge前冲力.

其實我覺得兩塊套膠性能上都好唔同, 唔知点解外界話ACUDA係BARACUDA的升級版.
我認為BARACUDA較適合中近枱打法. 而ACUDA 較啱中距離.

配板方面:
BARACUDA 建議配d硬身ge板, 先可以發揮膠ge性能, 又轉又冲.
ACUDA 配有微’籐’性ge底板, 中枱發力, 爆炸力強勁.

以上係我個人意見, 請莫見怪.

[ 本帖最後由 thynk 於 2011-7-27 21:21 編輯 ]

作者: 紅雙喜 時間: 2011-7-27 11:18

想問兩者之間既價錢多少？

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com./)