香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [膠皮討論] 【轉貼評測】6款長膠試打比較 [打印本頁]

作者: nchan001 時間: 2011-5-25 10:17 標題: 【轉貼評測】6款長膠試打比較

Joola Badman Reloaded OX - http://www.youtube.com/watch?v=FXcc1qZbqpA&feature=related

Joola Badman OX - http://www.youtube.com/watch?v=gUF8T9eO-O4&feature=related

Giant Dragon Dragon Talon OX - http://www.youtube.com/watch?v=8TliW_YAtX0&feature=related

Tibhar Grass D.TecS OX "old" - http://www.youtube.com/watch?v=NKyoenqwf-Q

Tibhar Grass D.TecS OX "new" - http://www.youtube.com/watch?v=lSgh6CycOys&feature=related

Dr. Neubauer Fighter OX - http://www.youtube.com/watch?v=o_bQsy670s4

作者: feideepking 時間: 2011-5-25 10:29

六款邪, 飄, 沉

作者: 魚腩 時間: 2011-5-25 10:59

Joola Badman OX 好似幾好防喎！

作者: nchan001 時間: 2011-5-25 11:15

According to the demonstrator, he is happier with both Grass DT on the reversi spin.

作者: 3070 時間: 2011-5-25 12:59

但係Tibhar Grass D.TecS OX係咪超長呀？

作者: nchan001 時間: 2011-5-25 13:16

基本上, 以上6款長膠OX都不能通過香港乒總的檢測

作者: TWKJOE 時間: 2011-5-25 13:24 標題: 回復 1# 的帖子

多謝分享。
我較喜歡
Joola Badman OX ；
Tibhar Grass D.TecS OX "old"；
Tibhar Grass D.TecS OX "new".
因回球較短及沉。
但不知它們價錢相差多少？
如果性能相若，便宜的更抵玩。

作者: TWKJOE 時間: 2011-5-25 13:28

引用:

原帖由 nchan001 於 2011-5-25 13:16 發表
基本上, 以上6款長膠OX都不能通過香港乒總的檢測

是否香港乒總用自己的準則還是根據ITTF的規例呢？
以上長膠是否 ON ITTF's Approved List？

作者: nchan001 時間: 2011-5-25 14:05

引用:

原帖由 TWKJOE 於 2011-5-25 13:28 發表

是否香港乒總用自己的準則還是根據ITTF的規例呢？
以上長膠是否 ON ITTF's Approved List？

以上長膠都是ITTF approved. 單膠皮完全通過檢測, 但實際應用上, 其它的因素會令到膠皮超標, 例如底板的彭脹,膠水積等會附加在檢測讀數上, 結果, 數字比應有的高ｏ
我的例子:最新的Grass D T pip高1.68mm, 加底膠理應不超過2mm, 但乒總測出厚度是2.21mm, failed!

作者: TWKJOE 時間: 2011-5-25 17:00

引用:

原帖由 nchan001 於 2011-5-25 14:05 發表

以上長膠都是ITTF approved. 單膠皮完全通過檢測, 但實際應用上, 其它的因素會令到膠皮超標, 例如底板的彭脹,膠水積等會附加在檢測讀數上, 結果, 數字比應有的高ｏ
我的例子:最新的Grass D T pip高1.68mm, 加底膠 ...

Sorry for your case: 超咗頭髮咁小都要 disqualify.
我是用單膠皮的，希望可合格。
Anyway, thanks for your valuable information.

作者: 魚腩 時間: 2011-5-25 17:31 標題: 可作參考呀！

http://hkttf.com/viewthread.php?tid=38485

作者: bongdotcom 時間: 2011-5-25 23:38

引用:

原帖由 nchan001 於 2011-5-25 14:05 發表

以上長膠都是ITTF approved. 單膠皮完全通過檢測, 但實際應用上, 其它的因素會令到膠皮超標, 例如底板的彭脹,膠水積等會附加在檢測讀數上, 結果, 數字比應有的高ｏ
我的例子:最新的Grass D T pip高1.68mm, 加底膠 ...

連新D TECS 都唔OK?? 同埋有冇人知 TALON O 唔 OK

作者: borkee 時間: 2011-5-25 23:46

引用:

原帖由 nchan001 於 2011-5-25 14:05 發表

以上長膠都是ITTF approved. 單膠皮完全通過檢測, 但實際應用上, 其它的因素會令到膠皮超標, 例如底板的彭脹,膠水積等會附加在檢測讀數上, 結果, 數字比應有的高ｏ
我的例子:最新的Grass D T pip高1.68mm, 加底膠 ...

咁都出事，簡直係趕絕我地Ｄ打長膠嘅人呀！

作者: skyer 時間: 2011-5-26 00:02

引用:

原帖由 borkee 於 2011-5-25 23:46 發表

咁都出事，簡直係趕絕我地Ｄ打長膠嘅人呀！

Ｉtotally agree with u~

作者: BrianDD 時間: 2011-5-26 01:44

引用:

原帖由 skyer 於 2011-5-26 00:02 發表

Ｉtotally agree with u~

我冇事牙

作者: 李清33888 時間: 2011-6-16 22:31

引用:

原帖由魚腩於 2011-5-25 10:59 發表
Joola Badman OX 好似幾好防喎！

If the demonstrator is using the same blade for all long pimple rubber , then I like the Joola Badman ox compared with others , but it must be defense at close table . HkTTF has no good reasons to ban ITTF approved pimple rubbers .

作者: niceiceman 時間: 2012-10-26 00:13

TALON failed before.. 2.11

作者: 明哥 時間: 2015-8-29 11:38

作者: bibby0128 時間: 2015-9-24 14:10

引用:

原帖由 nchan001 於 2011-5-25 14:05 發表

以上長膠都是ITTF approved. 單膠皮完全通過檢測, 但實際應用上, 其它的因素會令到膠皮超標, 例如底板的彭脹,膠水積等會附加在檢測讀數上, 結果, 數字比應有的高ｏ
我的例子:最新的Grass D T pip高1.68mm, 加底膠 ...

我無事bor, 你用膠水定膠紙？我用Nittaku出0既膠紙，Check 0左幾次都無事

作者: egghead1969 時間: 2015-9-30 00:30

引用:

原帖由魚腩於 2011-5-25 10:59 發表
Joola Badman OX 好似幾好防喎！

而且 Joola Badman OX 重有一樣勁，唔怕 nospin

引用:

原帖由 bibby0128 於 2015-9-24 14:10 發表

我無事bor, 你用膠水定膠紙？我用Nittaku出0既膠紙，Check 0左幾次都無事

其實唔關事，係間廠個品質控問題

其實打 ox ，最好用膠水

作者: botaebi 時間: 2015-12-7 17:26

thanks for sharing

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com./)