香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: 其實生膠打削波是否無長膠咁好 [打印本頁]

作者: (=^x^=) 時間: 2011-11-23 20:36 標題: 其實生膠打削波是否無長膠咁好

歡迎討論下

長膠cut 波
生膠cut 波
正貼 cut 波
反貼 cut 波

作者: borkee 時間: 2011-11-23 21:06

前女國手管建華是用單正膠cut波架！

作者: lyk 時間: 2011-11-23 21:10

日本青少隊的村松都係用生膠削

聽聞係tsp spectol !

作者: kanlok 時間: 2011-11-23 21:21

反貼 cut 波係反手位防守會比較難加上要打削球海綿要選較軟較薄的膠皮
反攻質量不會太高加上打削球的軟底板出球沒太大威力削有轉沒轉的隱蔽性又不及生膠及長膠
需然打法變化上較多有長膠和生膠所欠缺的創造強烈旋轉的能力可以作反手位反拉或首先拉起搶主動等

但係有呢D技巧不如打孤圈好過

作者: 小閒 時間: 2011-11-24 00:16

引用:

原帖由 (=^x^=) 於 2011-11-23 20:36 發表
歡迎討論下

長膠cut 波
生膠cut 波
正貼 cut 波
反貼 cut 波

我覺得用什麼方法cut波都無所謂.只要適合自己就可以！

作者: atvb 時間: 2011-11-24 15:03

只要削球基本功紮實,用那一種粒仔削分別不大,因為遠枱的削球,旋轉可用動作修補.
范瑛反手都是用正膠削的.

作者: 青見人 時間: 2011-11-24 16:31

引用:

原帖由 (=^x^=) 於 2011-11-23 20:36 發表
歡迎討論下

長膠cut 波
生膠cut 波
正貼 cut 波
反貼 cut 波

以難度比較：反＞正=生＞長
以旋轉比較：反＞正＞生＞長
以下沉比較：長＞生＞正＞反
中場反攻能力比較：：反＞正=生＞長
各種膠有它們自己特性，反貼雖能做到最強旋轉，可是對抗強烈弧圈球時就未必能削得住，削不穩、加不了轉、球冒高那也就沒戲唱了！正膠及生膠，因為棵粒排列及粒頂紋關係，導致回球旋轉差異及飄忽度不同！長膠棵粒較長，較能削穩來球！但旋轉多受來球質量影響！
備註：比較建基於1中檯削球為主2生膠及正貼用同一海綿！

作者: chanshiulong 時間: 2013-1-30 19:45

長膠cut 波 is better

作者: abccw 時間: 2013-1-30 19:53

其實就旋轉而言. 我對正膠為首或反膠為首有保留
難度而言生膠要比正膠難一點點. 生膠那種簡中打滑的感覺.
沒有正膠的扎實, 也沒有長膠那種完全傾倒既感覺
至於反貼而言. 削前衝倒是容易. 削加轉要不冒高卻是相當困難.
各種膠皮優缺點都存在

作者: 疾風 時間: 2013-1-30 22:09

長膠好cutD！！！！！！！！

作者: KKFan 時間: 2013-1-30 22:59

引用:

原帖由 (=^x^=) 於 2011-11-23 20:36 發表
歡迎討論下

長膠cut 波
生膠cut 波
正貼 cut 波
反貼 cut 波

長膠cut 波 - T爸ox無海綿好好cut, 現在用大維388D-1(薄海綿)都好好cut(都好轉)
生膠cut 波 - 857同C7 cut 波都唔係好轉
正貼 cut 波 - 無試過
反貼 cut 波 - Neo天極39度cut 波都唔係好轉

作者: AndroidRX93 時間: 2013-1-30 23:04

我長膠用緊p1r，幾轉
正膠用過joola tango ultra 轉都ok
生膠用過563，幾飄

作者: vivavincent 時間: 2013-6-2 10:58

試過長膠借力比生膠好,同埋長膠削個波沉D,削不轉球時拱D,變化大D,有利埋番去反攻。

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com./)