香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [球板討論] 【原創評測】干將與莫邪 --- 銳利快攻球拍Timo Boll ALC 與 Rutis G-CARBON 的比較 [打印本頁]

作者: 是神 時間: 2011-11-27 01:55 標題: 【原創評測】干將與莫邪 --- 銳利快攻球拍Timo Boll ALC 與 Rutis G-CARBON 的比較

干將與莫邪
銳利快攻球拍Timo Boll ALC 與 Rutis G-CARBON 的比較

其實, 這兩把球拍在網上已經有很多很多很好的拍評.  所以, 我不打算詳細描述這兩塊拍子的結構與性能, 今次重點落在比較這兩把”寶劍”.

它們相同之處

兩把也是堅硬的球拍, 但一樣提供得到非常清脆及上等的手感，絶對不是”死硬”派手感的一類可比。弧線穩定, 着點準確, 弧線不會太過拋高或低沉, 你的拍子拉球或擊球的方向, 大致弧線會依着該方向進發。它們也能夠打出球速與球質高的回球，對手是很難防守的。  堅硬的面材(TB ALC 是KOTO, 而 RUTIS 是胡桃木) 能打透堅靭的膠皮(例如 T05, HEXER, 中國皮及經典靭皮SRIVER)。  兩塊拍子的形變是很少, 個人覺得沒有拆彎變形, 至於凹陷變形, 可能ALC 會有非常輕微, 但算他沒有變形也不會差太遠。

相同的地方也會有短處，它們同樣是拉高吊弧圈球人士的小惡夢(大惡夢有可能是銀X 的T-2)，只要球一軟, 又在枱底下,  感覺便有些像拿一塊鐡板拉球(個人感覺RUTIS 比 TB ALC 更似鐡板), 在這情況膠皮會幫助一些, 發柔力(拍子不柔, 你的手上動作便要温柔)及多用手腕加轉也會有幫助。

TIMO BOLL ALC 的優點
TIMO BOLL ALC 的厚度是5.8MM 同 RUTIS 是5.5 MM, 不要少看這 0.3MM, TIMO BOLL ALC 在推擋及借力回球時就多了一種安全穩妥感, 我並不是說RUTIS 是力量不足, 兩者都力量也很充足, 但個人覺得RUTIS 特別在推擋時是有一種單薄的感覺, 這感覺應該不損其準, 快的特點, 只是一個信心的建立問題, 用時間是可適應的, 而TIMO BOLL ALC 便不需這適應期了。紮實及乾脆的回球就是它的優點。

RUTIS 的優點
薄一定有其優點, 就是靈活, 在改轉拍子角度上, 是靈活的, 而且薄拍會令使用者在拉球時有更近接觸到球的手感, 對快帶, 快撕等枱面技術上有幫助。  而且NITTAKU 在此拍子特別用上幼柄, 不要以為是為手掌細小的朋友使用，我相信, 由於些拍子很硬, 拉球時會不太吃球, 幼柄時為了在拉球時方便轉動拍子角度, 球來球能做出多一點的包覆, 以補不足。  (不過這也犧牲在POSITIONING 上的穩定度)
RUTIS 另外的特點是輕, 一般80G加減2G (TB ALC 要85-88 甚至90G), 配重皮也不難。
在手感上, 相信兩者也是梧桐大芯(希望沒看錯), 一定是清晰, 但RUTIS 更是用上橫向梧桐大芯, 在擊球時多了一重很短暫打進靭泥膠的手感，這樣會提供手感更多訊息，有利進攻。

兩者也是非常高質的快攻好拍子，稱得上球拍中的干將與莫邪，合適不同人仕的要求。  名將馬龍便使用過這兩把拍子。  你有沒有信心，當上一個銳利的快攻手, 便用上述的名劍, 在球場上斷石分金，把對手打個落花流水呢?  不過多鋒利的寶劍, 也要剌中目標, 才能殺敵,  幾敏銳有力的拍子, 也要使球到枱方可得分, 要記著使用名劍便要多練技術啊!

(以上是個人意見, 每個人對這兩把拍感覺有可能會有不同，上述看法只作參考不構成任何邀請購買及抬高感貶低任何一方的拍子)

作者: 是神 時間: 2011-11-27 02:23

唔訓都打起佢,
老規矩, 比比掌聲, 唔該各位 ^^

作者: hungwahsun 時間: 2011-11-27 06:24 標題: 谢谢!

非常专业的评论,好文章!

作者: eddieho 時間: 2011-11-27 07:28

多謝分享!

作者: super_phoenix 時間: 2011-11-27 07:35

作者: stephen1019 時間: 2011-11-27 08:19

作者: mike仔 時間: 2011-11-27 08:20

作者: HCLAI 時間: 2011-11-27 08:21

作者: borkee 時間: 2011-11-27 08:49

作者: 是神 時間: 2011-11-27 09:37

補充一句, 如果以球質計 timo boll alc 比 rutis g-carbon 更重一些

作者: 快弧 時間: 2011-11-27 09:54

好拍+好拍評

作者: 卓朗 時間: 2011-11-27 10:33

thx for sharing

作者: kanlok 時間: 2011-11-27 12:52

作者: jcyli 時間: 2011-11-27 13:11

用心之作……支持！！

作者: TAMCA 時間: 2011-11-27 13:52

Thanks for sharing

作者: peterng 時間: 2011-11-27 16:08

作者: jcclee 時間: 2011-11-27 19:01

更正一點 : Rutis 的面材並不是純正的"胡桃木"(Pure Walnut),

是有經過加工的"胡桃木" - CP548 Plywood

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-1-8 12:56 編輯 ]

作者: 是神 時間: 2011-11-27 21:12

多謝JCCLEE 指教..我都係經驗估....!

作者: wilson2020 時間: 2012-1-1 21:35

好文章

作者: skyer 時間: 2012-1-1 22:18

好文~支持~!!!!!

作者: Mark6 時間: 2012-1-2 00:07

support and push

作者: 暐仔 時間: 2012-1-26 23:26

作者: jackw19970920 時間: 2012-1-26 23:33

作者: fonglongyin 時間: 2012-1-31 09:38

作者: 是神 時間: 2012-11-26 21:48

回看這評測，尚算滿意。

作者: robinlegend 時間: 2013-4-5 12:19

十分精彩的比喻

正好兩塊拍我都擁有

自入手波爾ALC後RUTIS已退役。

不知師兄正反手配膠如何?
我慣打德國膠,正手baracuda, 反手用上donic的藍海錦M3
正手感覺擊球乾淨利落，拉球有力亦夠轉，即使退台相持亦有反攻能力。
反手橫拉旋轉強勁難測，惟球感稍軟，正考慮換膠。

[ 本帖最後由 robinlegend 於 2013-4-5 12:21 編輯 ]

作者: gattfry 時間: 2013-4-10 11:36

引用:

原帖由 robinlegend 於 2013-4-5 12:19 發表
十分精彩的比喻
正好兩塊拍我都擁有
自入手波爾ALC後RUTIS已退役。

不知師兄正反手配膠如何?
我慣打德國膠,正手baracuda, 反手用上donic的藍海錦M3
正手感覺擊球乾淨利落，拉球有力亦夠轉，即使退 ...

我也正考慮入手波爾ALC, 想問下此拍是否不太吃球? 配中國膠可以嗎?

作者: 是神 時間: 2013-4-10 16:32

可以我配過舊天極三都ok. 但自身要有力。

作者: 是神 時間: 2013-4-10 16:33

反手我配 hexer duro. 可能紅v 更好

[ 本帖最後由是神於 2013-4-10 16:34 編輯 ]

作者: gattfry 時間: 2013-4-10 16:59

引用:

原帖由是神於 2013-4-10 16:33 發表
反手我配 hexer duro. 可能紅v 更好

Thank you for your suggestion!

但係我又睇到你編張繼科, 又想轉買張繼科, 之前就諗緊 Timo Boll ALC or ZLC, 我見你3塊都打過, 你覺得呢3塊那一塊最平均?

作者: gattfry 時間: 2013-4-10 20:25

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com./)