香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [球板討論] 有冇人知道馬琳硬碳跟innerforce zlc的分別？ [打印本頁]

作者: kit0506 時間: 2012-2-15 16:28 標題: 有冇人知道馬琳硬碳跟innerforce zlc的分別？

有冇人知道馬琳硬碳跟innerforce zlc的分別？

作者: kanlok 時間: 2012-2-15 17:06

innerforce zlc 會硬d 弧線及2跳上都係innerforce zlc好d
但係馬硬碳性價比好d

作者: kit0506 時間: 2012-2-15 17:36

如果發力(about8-9成力）中枱拉球或對拉，那塊會轉D或頂手D?
那塊會拋物線高D?

作者: kanlok 時間: 2012-2-15 17:44

innerforce zlc會好d
馬碳中遠台唔係幾夠力
當然要睇埋你配咩膠

作者: jcclee 時間: 2012-2-15 18:00

馬碳入台容易起手d, 是一塊弧圈板多d....

Innerforce ZLC 是另類, 較適合快攻, 球質感重, 中/遠台發揮會更強,
弧線更低/長, 技術要求上要更多一點

作者: kit0506 時間: 2012-2-15 21:04

我現在打馬琳硬碳(橫），正手vega pro，反手omega 4 pro!
我用過水谷準和timo ball alc!
水谷準拉球好像不夠轉！
timo ball alc拉下轉還可以，但發力中枱拉，力量好像被吸走了！
那innerforce zlc跟水谷隼或timo ball alc對比如何！
從拉下轉的旋轉、中枱發力拋物線、旋轉、頂唔頂手？

作者: jcclee 時間: 2012-2-17 07:21

引用:

原帖由 kit0506 於 2012-2-15 21:04 發表
我現在打馬琳硬碳(橫），正手vega pro，反手omega 4 pro!
我用過水谷準和timo ball alc!
水谷準拉球好像不夠轉！
timo ball alc拉下轉還可以，但發力中枱拉，力量好像被吸走了！
那innerforce zlc跟水谷隼 ...

你馬碳正/反手膠掉轉肯定會更好

你講嗰d 水谷隼, TB ALC....因為有天花板效應, 所以你所感受到的回響是正確的 !
Innerforce ZLC 就冇呢個問題, 不是說它完全沒有天花板效應, 但就是近乎零囉.
發幾多力都唔會流失/或被放大, 擊球後的回顯只會是直接和真實.

有冇缺點 ? 當然都有....就是太貴了 ! 當然這塊板咁貴是有佢既原因.

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com./)