香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [砌版討論] Butterfly ZLC, ALC VS ZLF [打印本頁]

作者: Mark6 時間: 2012-2-29 22:26 標題: Butterfly ZLC, ALC VS ZLF

見討論區大家都用ZLC or ALC居多，是否ZLF不濟？
快又不及ZLC，綜合性又不及ALC。
ZLF定位在那裏？喜歡彈性強的用家？

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-5-28 18:08 編輯 ]

作者: henrytam 時間: 2012-2-29 22:37

綜合性應該ZLF 好過ALC,
ALC 應該係馬龍同BOLL 效應而令到咁多人打,
ALC 穩定性唔好,
當你手緊,呢塊板可以令你咩波都冇...

作者: kangaroo626 時間: 2012-2-29 22:42

zlf應該係控制較好的

~
alc較難用~~完全唔適合新手使用~~

作者: jcclee 時間: 2012-2-29 23:32

好視乎你是想講 Innerforce 或 Timo Boll 的 ZLC / ALC / ZLF / 仲有 AL ?!

答案可以好唔一樣 !

作者: eddieho 時間: 2012-3-1 06:50

我本人就喜歡波爾ZLF多於ALC,最曾ZLC LO!

作者: Mark6 時間: 2012-3-1 07:51

引用:

原帖由 jcclee 於 2012-2-29 23:32 發表
好視乎你是想講 Innerforce 或 Timo Boll 的 ZLC / ALC / ZLF / 仲有 AL ?!

答案可以好唔一樣 !

Innerforce 用阿尤絲係咪優於timoboll 梧桐木？
講真，玩butterfly , 都係玩以上三種物料，玩純朩不如玩stiga, 便宜一些嗎！

作者: jcclee 時間: 2012-3-1 08:35

引用:

原帖由 Mark6 於 2012-3-1 07:51 發表

Innerforce 用阿尤絲係咪優於timoboll 梧桐木？
講真，玩butterfly , 都係玩以上三種物料，玩純朩不如玩stiga, 便宜一些嗎！

Innerfore & Timo Boll 除左部份木材和碳料有分別之外,
在碳層的排序上也有不同, 還有是傳統垂直向大芯跟橫向大芯之分別....

作者: Mark6 時間: 2012-4-29 17:58

1) For top spin, Innerforce 用阿尤絲係咪優於timoboll 梧桐木?
Because classic top spin blades are mainly made of : 阿尤絲 + spruce (雲杉)

2) For smash , timoboll 梧桐木 is better
Because 梧桐木 + koto

Correct me if I am wrong

作者: 青見人 時間: 2012-4-29 21:35

引用:

原帖由 eddieho 於 2012-3-1 06:50 發表
我本人就喜歡波爾ZLF多於ALC,最曾ZLC LO!

TB ZLF應該硬過ALC！

作者: rxzzzvga 時間: 2012-5-4 02:06

如果係boll系列,以上3款我都用過,我覺得最好係zlf

作者: mryin 時間: 2012-5-4 02:38

I used Boll ZLF for about half year, I find it is good in control with reasonable speed and power

作者: jcclee 時間: 2012-5-5 12:51

ZLF 係 (散的Fibre 纖維) 不是完整的一塊碳網層,
所以嚴格來講, ZLF 不算是純種的碳板,
反而, 覺得好有純木 feel,
BTY 始終係 BTY, 選木材永遠是較好的,
速度上一d 都唔差, 控制就更加會比碳板好

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com./)