香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [球板討論] Innerforce ZLF [打印本頁]

作者: devilaaron 時間: 2012-3-9 10:32 標題: Innerforce ZLF

前言 :
      首先多謝jcclee提供左唔少意見比我砌呢塊板, 之前講過話會盡快打篇評測出來,
一拖就拖左咁耐, 打左塊板都兩個幾三個月, 係時候分享下感受比壇友!
配置 :
- Innerforce ZLF(FL) + o4pro(正) + r7(反)
p.s. 無機上板無經膨漲

正手攻球 :
      弧線不高不低、不長不短剛剛好, 能夠準確到檯。力量足夠, 速度偏快, 發力與不發力
都可以輕易配合到。
----------------------------
正手拉球 :
      弧線好靚, 不易落網, 中檯拉出來嘅波二速好跳, 我又嘗試係遠檯拉一啲近網波, 個波可以
唔出檯而且二跳好沉。另外旋轉都好強, 速度快, 可能會有網友覺得佢有虛彈, 所以發力好嘅要求
相當之高。
----------------------------
反手推擋 :
      感覺紮實, 來球力量可以充份係塊板到感受到。對方拉球或爆衝, 容錯性都好高, 手感(卸力)
好嘅人相信可以好輕易擋過去, 而唔會冒高, 落點幾好。
----------------------------
反手拉球 :
      感覺一樣紮實, 十分咬球, 旋轉好強。檯內擰波真係讚口不絕, 無論你用板任何位置, 都可以
輕鬆將球擰起而不易冒高, 擰出來嘅質量非常好。中遠檯稍為唔夠力, 速度偏慢, 但旋轉依然強。

總結 :
      我冇深入研究過底板嘅結構, 但我可以講呢塊板在7夾木來講算彈, 需要配一啲好咬好實淨嘅
膠(r7), 而用佢嘅人手感一定要好好, 否則會覺得佢彈到好吃力。r7同呢塊底板真係天作之合, 我嘗試
過放佢係正手, 朋友打過都講比o4pro更加轉, 但我仍然會用o4pro作為正手, 因為佢彈得來真係好衝,
對我來講唔難控制。

如果網友有其他意見, 歡迎交流下,
亦都可以再係呢個配置上面問清楚,
不過唔好問我配其他膠又會係點, 因為我唔係乒器專家。
多謝

作者: lycong 時間: 2012-3-9 10:55

好評測

作者: stephen1019 時間: 2012-3-9 11:19

jcclee 先係乒器專家.........

作者: Alfred 時間: 2012-3-9 11:27

thx for sharing~

作者: neku 時間: 2012-3-9 12:10

讚評測!!!不過我真係唔識欣賞ZLF

作者: ★KiT;$ 時間: 2012-3-9 12:59

thx

作者: 風雲小子 時間: 2012-3-9 13:18

多謝分享

作者: HCLAI 時間: 2012-3-9 13:22

detail

作者: andy148 時間: 2012-3-9 14:17

thx for yr sharing

作者: KSLiu 時間: 2012-3-9 14:51 標題: 回復 1# 的帖子

http://celloboy.pixnet.net/blog/ ... 6%E6%9E%90%E7%AF%87

以上也有一篇Innerforce ZLF評測. Innerforce 的結構不同於Tim Boll ALC/ZLF/ZLC. 打慣純木轉打Innerforce 系列會較易適應. 價格可不便宜啊! 越來越貴, 和Tim Boll equivalent 比, 相差祗$100-$200.

作者: jcclee 時間: 2012-3-9 16:31

非常好, 見到你對自己的器材有所體會.

今日好忙, 夜一點再加入討論....

你塊板是多重的 ?

(*PS 原來我和你呀 Sir 是很熟絡的)

作者: devilaaron 時間: 2012-3-9 16:58

引用:

原帖由 KSLiu 於 2012-3-9 14:51 發表
 http://celloboy.pixnet.net/blog/ ... 6%E6%9E%90%E7%AF%87

以上也有一篇Innerforce ...

我本身打開小鳥唔怪之好快上手!
我拉出來嘅波嘅二跳都吻合佢所講真係好沉
高吊又好湧上來

[ 本帖最後由 devilaaron 於 2012-3-9 17:04 編輯 ]

作者: devilaaron 時間: 2012-3-9 17:00

引用:

原帖由 jcclee 於 2012-3-9 16:31 發表
非常好, 見到你對自己的器材有所體會.
今日好忙, 夜一點再加入討論....

你塊板是多重的 ?

(*PS 原來我和你呀 Sir 是很熟絡的)

我一早知啦佢成日同我提起你話你個個禮拜都join佢球局
我之前有叫佢幫我問你有冇二手zlf添

大約185g左右

[ 本帖最後由 devilaaron 於 2012-3-9 17:04 編輯 ]

作者: devilaaron 時間: 2012-3-9 17:01

引用:

原帖由 neku 於 2012-3-9 12:10 發表
讚評測!!!不過我真係唔識欣賞ZLF

可能你就係覺得佢似彈床嘅其中一個

作者: neku 時間: 2012-3-9 18:07

引用:

原帖由 devilaaron 於 2012-3-9 17:01 發表

可能你就係覺得佢似彈床嘅其中一個

無錯，所以我已把我張彈床換走了

作者: devilaaron 時間: 2012-3-9 18:11

引用:

原帖由 neku 於 2012-3-9 18:07 發表

無錯，所以我已把我張彈床換走了

其實o4pro配係正手拉波個感覺係好實在
爆衝嘅時候先會有此感覺

作者: kei 時間: 2012-3-9 18:14

Devilaaron,

你的評論寫得有heart,
繼續努力

kei

作者: wilson2020 時間: 2012-3-9 19:05

你的評論寫得好好

,加分以示鼓勵

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-3-9 19:10 編輯 ]

作者: eddieho 時間: 2012-3-9 22:02

多謝分享

作者: ★KiT;$ 時間: 2012-3-9 22:13

多謝分享

作者: 是神 時間: 2012-3-9 22:14

多謝分享，有寫過評測的我十分明白寫短百字也花很多心機。

作者: jcclee 時間: 2012-3-10 00:42

In - ZLF 嚴格來講不算是一塊真正碳板,
是局部碳纖維混合木板, 木板的味道甚濃厚,
重量決定這塊板的性能, 輕d, 或者重d, 絕對會影響發揮 !

neku 講的太彈, 發虛, 我估是因為板輕的原因,
樓主的 (185g) 是梗梗合格, 即是話你塊板淨重應該有 90g 以上.
這樣的重量應該是不會發虛了.

現在你的配置上應該會打得好舒服, 有助你在技術上更加集中,
球技更進一步.

加油 !

作者: devilaaron 時間: 2012-3-10 08:29

引用:

原帖由 jcclee 於 2012-3-10 00:42 發表
In - ZLF 嚴格來講不算是一塊真正碳板,
是局部碳纖維混合木板, 木板的味道甚濃厚,
重量決定這塊板的性能, 輕d, 或者重d, 絕對會影響發揮 !

neku 講的太彈, 發虛, 我估是因為板輕的原因,
樓主的 (185g) 是梗梗合 ...

thx jcclee
我就係一直想講呢樣野但才疏學淺
感覺到唔識形容返出來
冇錯重量增加可以令手感明顯啲
換句話說會好似出球時間耐咗就減少太彈同發虛等情況

作者: rxzzzvga 時間: 2012-5-26 20:07

睇完又想買不過佢既價錢可能令我三思.

作者: qq2010 時間: 2012-6-12 19:51

引用:

原帖由 jcclee 於 2012-3-10 00:42 發表
In - ZLF 嚴格來講不算是一塊真正碳板,
是局部碳纖維混合木板, 木板的味道甚濃厚,
重量決定這塊板的性能, 輕d, 或者重d, 絕對會影響發揮 !

neku 講的太彈, 發虛, 我估是因為板輕的原因,
樓主的 (185g) 是梗梗合 ...

如果係用比較淋既膠會唔會有改善?
好似 T05fx 同 R7soft 甘

作者: qq2010 時間: 2012-6-12 20:46

我指如果板輕既話

作者: jacles 時間: 2012-6-18 22:19

thx for sharing~

作者: 橫變直 時間: 2015-3-5 09:05

用MXP正手，5Q或ELP反手，如何？

作者: saibear 時間: 2015-3-11 10:43

多謝分享

作者: 直直地 時間: 2015-3-11 14:34

多謝評測!
簡單清楚.

arm 大阪返黎... 路過一家桌球店

兩塊, in-alc 同 in-zlf, 結果揀左 alc

依家有d後悔無要埋 zlf .....

作者: saibear 時間: 2015-3-20 23:07

心動想換板寫得好好

作者: Stiga_Fans 時間: 2016-6-2 15:35

thanks for sharing

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com./)