香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: 本地非政治問題 [打印本頁]

作者: 乒乓在線 時間: 2012-9-3 11:15 標題: 本地非政治問題

維園亞八
[youtube]ERf5ac47o0c[/youtube]

左面的發言者好似盡現濫用言論自由發表過氣經驗的現況

作者: zeio 時間: 2012-9-3 12:32

維園阿八態度:阿叔食鹽多過你食米呀! 學生哥:公民教育(Civics)同國民教育有冇共存嘅需要,你班叔夫分唔分得清? 美國本土學生初中要讀 Civics,較年長嘅移民學生要攞高中文憑都要強制讀 Civics,讀嘅內容都係同覆行公民責任相關嘅知識,例如政府架構中聯邦政府、州政府、市政府嘅功能. 與之相反,國民教育旨在「<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B7%E8%82%B2%E5%8F%8A%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%95%99%E8%82%B2%E7%A7%91" target="_blank">加深學生對「祖國」（中华人民共和国）的認同及對國民身份的自豪感，並以價值觀和態度為導向，幫助學生養成良好品德和國民[注 1]質素，從而豐富生命內涵，確立個人於家庭、社群、國家及世界範疇的身份認同[1].</a>」

[ 本帖最後由 zeio 於 2012-9-3 12:33 編輯 ]

作者: 乒乓在線 時間: 2012-9-3 14:24

維圍亞八

的態度已成為現今問題

作者: wilson2020 時間: 2012-9-3 14:41

支持黃之锋

作者: zeio 時間: 2012-9-3 15:22 標題: 回復 6# 的帖子

頭兩句係爭辯摡括

後兩句係我嘅理解

作者: zeio 時間: 2012-9-3 15:31

再簡單啲講 愛國係唔係等於愛黨,噉唔愛黨係唔係就等於唔愛國? 市民對國民教育成科嘅一個疑問就係如何與公民教育區分,呢點政府暫時冇回應

作者: laukwok 時間: 2012-9-3 15:42

若果內容无野就无争论，系有一面想要多D先起争端

作者: zeio 時間: 2012-9-3 16:12

睇國民教育嘅課程宗旨扯到鳩無纜咁遠都咪話唔驚 「藉有系統的學習，培養學生的正面價值觀及態度，以知識和技能為基礎，令每一個學生都具備良好的個人品德和國民素質，從而豐富生命內涵，並確立個人於家庭、社會、國家及世界各範疇的身份認同，孕育情懷，建立個人的抱負和理想，對家庭、社會、國家和世界作出承擔及貢獻。」 『德育及國民教育科，從小一至中六，跨越中小學四個學習階段。每個學習階段涵蓋五個生活範疇，即：「個人範疇」、「家庭範疇」、「社群範疇」、「國家範疇」及「世界範疇」，幫助學生從不同生活範疇的學習，建立正面價值觀及態度，以及身份認同。 各生活範疇設有「學習目標」、「學習內容舉隅」、「相關技能舉隅」和「延伸學習內容舉隅」「學習目標」和「學習內容舉隅」涵蓋該生活範疇於正面價值觀及身份認同的基本知識、技能及態度；「延伸學習內容舉隅」則包含較廣泛的生活事件和社會議題，能照顧不同學生在興趣和需要上的差異，幫助他們擴展和加深從「學習目標」和「學習內容」所獲取的價值觀及態度、知識和技能。 學校可依據德育及國民教育科的學習目標及內容為綱，按其「生本」及「校本」的需要，設計本科的推行模式，確保學生得到相關的學習機會，例如：以獨立課時推行德育及國民教育科；以獨立課時推行此科，輔以班主任課、宗教教育、成長課；以班主任課/活動課涵蓋此科的學習目標和內容。同時，學校亦應在全年學校課程規畫中，就學習領域、學科及全方位學習經歷的安排，作出適當的配合和協調，以加強學習的成效。』

作者: zeio 時間: 2012-9-3 16:27 標題: 回復 10# 的帖子

乒乓球係國球,從來都同政治有關,乒乓外交就係最好嘅例子,國民教育可能會教 唔講可能唔知,國家一隊裏面十個九個係黨員,出戰奧運為嘅係黨,民族、國家都係其次 「昨天上午，在位於成都市金牛區九里堤的中國乒協西部國際培訓中心內，一場莊嚴的宣誓大會正在進行，這是正在備戰倫敦奧運會的中國女子乒乓球隊的入黨儀式。李曉霞、丁寧和郭躍三位奧運主力正式成為中國共產黨黨員。在宣誓儀式上，三位選手都表示將不負領導給予的厚望，在倫敦奧運會上交出滿意的答卷。郭躍還強調：獻給黨最好的禮物就是奧運金牌。 　　據悉，在上個月底，中國乒乓球隊有9人被發展成為預備黨員，除了李曉霞、丁寧和郭躍3人外，男隊的張繼科、馬龍和許昕也在列。國乒男隊主帥劉國梁表示：“我們國乒的隊員都很上進，大多數人早就遞交了入黨申請書。在這時發展黨員，組織上也是經過考慮的，希望這份榮譽能更大程度地激發隊員們的潛能，讓大家都以共產黨員的高標準來要求自己，爭取做到比以前更好。”」

作者: 乒乓在線 時間: 2012-9-3 16:31

這個片在YOUTUBE大家主要關注是講者態度, 而不是政治

作者: nwa10 時間: 2012-9-3 17:58 標題: 回復 13# 的帖子

d維園呀伯好似問侯人多,多過討論問題,d小朋友真係唔好學,果班伯伯咁既數質,信佢地國民教育無洗腦就奇

個人覺得黃同學口材好好,說話有point,成熟同有禮貌的人,無禮貌是隊中指的人同梁

梁前天探望學生好明顯是背台詞,無誠意,其實無禮的是佢,黃同學已經處理得好好

我愛國,但不=愛共,如果真是要我揀是中國人定香港人,我一定會說是香港人,因為我熱愛香港

[ 本帖最後由 nwa10 於 2012-9-3 21:57 編輯 ]

作者: okt05018 時間: 2012-9-3 19:05 標題: 回復 14# 的帖子

引用一個小女孩的例子，朱古力本身系甜，佢一直話系酸，this is washing brain

作者: wilson2020 時間: 2012-9-3 20:23 標題: 回復 20# 的帖子

不是我,但我提醒你,之前通告已經說明不歡迎討論政治

http://hkttf.com/viewthread.php?tid=51136&extra=page%3D1
http://hkttf.com/viewthread.php?tid=50894&extra=page%3D1

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-9-3 20:25 編輯 ]

作者: KKFan 時間: 2012-9-3 20:30

原來中國已研發出洗腦技術? 真係好笑

作者: KKFan 時間: 2012-9-3 20:35 標題: 回復 10# 的帖子

Kenfu 支持你

作者: wilson2020 時間: 2012-9-3 20:42 標題: 回復 20# 的帖子

仲有一星期就投票日,你去幫(社記及xx力量)做下義工,是仲有意義嗎？

[ 本帖最後由 wilson2020 於 2012-9-3 20:44 編輯 ]

作者: niceiceman 時間: 2012-9-3 20:54

原來呢個輪壇都好紅下

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-3 20:57

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-3 17:29 發表
王痴瘋話只有中國和新加坡有國民教育, 其它國家只有公民教育, 你信嗎?? 信果個就白痴, 美國d小朋友都有升國旗 , 唱國歌, 還要背效忠誓詞, 這些不是國民教育, 他想香港人同佢一樣係白痴.

時常話”德育及國民教育” ...

大家不講政治, 不做維園阿伯, 發罵前先做功課, 不要亂罵別人白痴, 只講事實, 可以麼?

請參考一下這篇由本地博士研究生編寫的文章 http://news.sina.com.hk/news/8/1/1/2739084/1.html , 便可知道 "由於不少美國中小學每天都有升旗禮，而且在課室懸掛國旗，所以不少論者都說美國也有國民教育，這種論述非常以偏概全，其實美國更重視的是公民教育。"

激動不是罪, 但沒做足功課, 沒事實根據前便發炮罵人, 只會是一個自己舉起中指卻罵別人沒禮貌, 自己小學還未畢業卻罵別人不學無術無家教, 明明是跟學生切身關係, 被強迫要讀的學科, 卻亂罵不關學生的事, 的維園阿伯.

大家不要做維園阿伯

作者: 乒乓在線 時間: 2012-9-3 21:56

本地的維園阿八問題有機會嚴重過能否分辨公民教育還是國民教育問題

作者: jcclee 時間: 2012-9-3 22:07

我同意公民意識和國民教育是兩回事 ! 
亦應該分開咁去看待, 
但個人認為公民意識就是國民教育的基礎. 
 
(舉例 : 有公德心, 都是愛國表現的一種)

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-3 22:09

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-3 21:42 發表
"由於不少美國中小學每天都有升旗禮，而且在課室懸掛國旗，所以不少論者都說美國也有國民教育，這種論述非常以偏概全，其實美國更重視的是公民教育。" 從"其實美國更重視的是公民教育"這句, 沒有否認升國旗 , 唱 ...

又在沒有全面理解整篇文章的內容前便發炮罵人, 將別人的辛苦研究當做歪理, 可以請你理性地討論, 不要做論壇中的維園阿伯, 好嗎?
 
博士當然可以好差, 但起碼別人在這範疇上作出過多年學習研究, 可以說爛船都有三分釘, 比知少少扮代表的人更有說服力, 更何況如果你願意將整篇文章閱讀理解一次後, 便會發覺所說十分中肯, 並不是維園阿伯所說的歪理
 
你都是有子女的成年人, 可以請你以身作則, 在作出全面思考後才作出討論批判, 不要將跟你不同的意見在未曾深思前便將其當作歪理.
 
你的子女希望的是一個有理性, 有胸襟, 肯接受不同事情, 願意聆聽子女心聲的父親, 而不是一個不願意聽子女的不同意見, 認為家長永遠是對的, 子女有不同意見便是歪理的維園阿伯.
 
這兒是乒乓論壇, 不是城市論壇, 我們需要的是一班對乒乓球有熱誠, 對子女教育關心的人, 而不是維園阿伯

[ 本帖最後由滴滴仔高手於 2012-9-3 22:11 編輯 ]

作者: nwa10 時間: 2012-9-3 22:21

d維園呀伯同親中人士講什麼國民教育呀,去釣魚台都是果班成日去燒國旗的愛國人士,佢地有去咩

,連dream bear都鬧梁特首唔去接船,講什麼國民教育呀

果d親中人士講就話愛國,利益果隻嗎,如果日本仔再打中國,我話佢地一定走都走唔切果隻

社會如果再這樣分化落去,遲早會走上港獨之路.....

[ 本帖最後由 nwa10 於 2012-9-3 22:22 編輯 ]

作者: KKFan 時間: 2012-9-3 22:44

有些人打份工,會覺得自己對香港好有貢獻.
我就覺得打份工....係為兩餐,為家人,多於為社會.
我每星期都會做義工,亦唔覺得有咩貢獻,只係為興趣.

有些人,有學識...並不代表這些人做的事一定係完全正確.(始終每個人都會有自己獨立見解)
這幾天真係唔想打開電視機....

我只係想講幾句廢話...各位見諒

作者: ninthuncle 時間: 2012-9-3 23:15

陳莊勤﹕究竟是誰在洗誰的腦了？

http://news.mingpao.com/20120903/fam1.htm

發人深省。

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-3 23:22

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-3 23:05 發表

我同你客觀, 理性地分析, 你就話我係維園阿伯??

若我講得無道理, 歡迎你客觀, 理性地分析那一句無道理. 若你只是在曼罵, 你可否覺得自己似個不講道理的人??
我唔會同你一般見識, 也不會再回應你那些無聊的問 ...

如果真是客觀, 理性地分析, 便不會在根本不認識作者的情況下, 便認定其為差勁的博士生
 
如果真是客觀, 理性地分析, 便不會將不同的意見上綱為歪理
 
為人父親, 請以身作則, 明白自己所說的每一句說話, 所做的每一句事都有可能會影響子女的一生.
 
你所說的話可能有些欠缺理性及客觀, 但我明白你可能只是一時激動, 并非你的本意, 但請你看一下以下這段片後再細想一下父母親的責任
 
http://www.youtube.com/watch?v=bkDrUy80o2E

作者: laukwok 時間: 2012-9-3 23:27

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-3 23:05 發表

我同你客觀, 理性地分析, 你就話我係維園阿伯??

若我講得無道理, 歡迎你客觀, 理性地分析那一句無道理. 若你只是在曼罵, 你可否覺得自己似個不講道理的人??
我唔會同你一般見識, 也不會再回應你那些無聊的問 ...

片中其中主角係维园亞伯，无人话你，唔好亂認）

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-3 23:48

引用:

原帖由 ninthuncle 於 2012-9-3 23:15 發表
陳莊勤﹕究竟是誰在洗誰的腦了？

http://news.mingpao.com/20120903/fam1.htm

發人深省。

多謝分享, 雖然很久前便已經明白明報已變了質, 所報導的文章已經有所偏頗, 但還是簡約閱讀了整篇文章一次, 的確令人深省
 
1) "但看看那些反對團體處處設置前提要求：你有別的代表在場我不與你討論，你說的我不愛聽我立刻離場，你不先撤科我不討論。" 
在看了樓主分享的片段後, 我只看到有2張空椅子在, 到底是誰有別的代表在場我不與你討論，你說的我不愛聽我立刻離場?
 
2) "一個只有十多歲的學生在論壇中不明所以地隨便辱罵官員「無恥」，在場的成年人熱烈鼓掌鼓勵，媒體叫好。這究竟是對這學生怎麼樣的教育？" 
官員理論上做的是為民服務, 但當為官者所做的都是以民為敵, 以自己利益為先, 又僭建又騙房貼又利益輸送, 我們確確實實要教育我們的子女對他們作出卑視, 而不可像某地一樣, 將子女教育為以貪官作為人生目標

作者: calab 時間: 2012-9-4 00:13

在片中有發言人話國民教育咪同基督教育個d差唔多叫學生讀聖經個d野咪都冇洗到腦你同意嗎?
我就唔多同意啦~國民教育好像是話比學生知中國是何等的偉大經過多年艱苦的發展道路中國成為了新興的強國
現在國家在世界上佔了一大席位身為中國人的我們應為它而自豪而感動...努力工作是為了祖國的繁榮...是對國家的貢獻
雖然聖經裹有提及許多關於耶穌的事蹟...成為基督徒是欣喜的...要常常事奉主...
但是聖經裹提及了許多做人的道理...例如在箴言
3:3 不可使慈愛誠實離開你．要繫在你頸項上、刻在你心版上．
23:22 你要聽從生你的父親．你母親老了、也不可藐視他。
13:16 凡通達人都憑知識行事．愚昧人張揚自己的愚昧。
在讀聖經時因為看到許多人有錯誤做事的方法所以常常會看到自己的不對聖經好像一面鏡子一樣讀聖經時常會被光照被提醒被警戒讓我知道我要改變甚至讓我知道我的問題在哪裡有讓人建立良好品格及提升學生的批判思維
而國民教育究竟會不會告訴你人是有人權有發言的權利傳媒有分享消息的權利所以是次維權人士的事件是我們的不對
毒奶粉事件是我們監察奶的源頭的不力應該要增加人手突擊派人去監察牛奶廠加強抽驗便能提升市民對國家奶粉的信任
豆腐查工程事件是我們低估了地震的嚴重性應提升鋼筋的質量及想辦法賠償給市民以提高國家的形象使人民自豪
事實上德育及國民教育科似乎不會以這樣教育學生所以政府應與老師商討及修正內容才執行德育及國民教育科在中小學推行
而不是只要學生只看中國好的一面成為真正的(中國人)

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-4 00:37

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-4 00:05 發表

唔知就唔好插把口埋尼!!

Ref : #30 又在沒有全面理解整篇文章的內容前便發炮罵人, 將別人的辛苦研究當做歪理, 可以請你理性地討論, 不要做論壇中的維園阿伯, 好嗎?

亦都請版主注意一些政團慣常手法: 挑 ...

回看最前幾張回貼, 都是講城市論壇中維園阿伯的問題, 但貴兄突然回貼, 將這貼上綱為政治貼.... 更自己開始講政治, 為求要將這篇原本同政治無關的貼打做為政治貼, 引起其他人加入討論, 為求將這貼封了....
 之後大家都不要再討論太多政治的問題, 只集中討論維園阿伯及子女教育的問題, 又何必要關貼?

作者: ninthuncle 時間: 2012-9-4 00:41

引用:

原帖由 滴滴仔高手 於 2012-9-3 23:48 發表

多謝分享, 雖然很久前便已經明白明報已變了質, 所報導的文章已經有所偏頗, 但還是簡約閱讀了整篇文章一次, 的確令人深省

1) "但看看那些反對團體處處設置前提要求：你有別的代表在場我不與你討論，你說的我不 ...

1)班學生未被洗腦就已經紅衛兵上身0甘，見到都驚，又幾點幾點前要覆佢，如果吾係我就絕食，好惡好霸道。睇見佢地俾啲政棍洗晒腦都咪話吾恐怖。
2)好以係後生仔麻目地'與官為敵'多啲喎。

[ 本帖最後由 ninthuncle 於 2012-9-4 00:43 編輯 ]

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-4 00:58

引用:

原帖由 ninthuncle 於 2012-9-4 00:41 發表

1)班學生未被洗腦就已經紅衛兵上身0甘，見到都驚，又幾點幾點前要覆佢，如果吾係我就絕食，好惡好霸道。睇見佢地俾啲政棍洗晒腦都咪話吾恐怖。
2)好以係後生仔麻目地'與官為敵'多啲喎。 ;ti ...

1)都有不同的, 在香港, 未受到國民教育前, 最多都是絕食抗議. 
在受過國民教育的地方, 便會在遊行時推翻車兩, 更會圍住政府大樓, 衝進去將官員大打一頓
 
2) 官員強硬推銷, 不願接受其他意見, 不肯公報諮詢結果, 又多次缺席與學生家長討論的機會, 令到城市論壇都第一次出現空椅
 正所謂官迫民反, 這一班食鹽過少的後生仔, 在官員將所有溝通途徑都關上了的情況下, 又被人用中指質問其無禮貌無公義的情況下, 惟有被迫與官為敵.
 但已經比受過國民教育的某地要好, 只是絕食抗議, 沒有推翻車兩, 沒有衝進政府大樓將官員大打一頓強迫其改變主意.

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-4 01:15

回觀某地, 當記者為民請命, 報導民間疾苦, 對某些高官做成利益上的損失時, 竟然會被高官罵記者, 認為記者應該為官服務, 而不是為民服務, 難道人民與官是敵對的?
 
以自己利益為先, 又僭建又騙房貼又利益輸送, 又要強硬推銷, 不聽別人意見, 難道不是與民為敵?
 
被政府強硬推銷, 又被政府關上所有溝通大門的後生仔, 進行和平不傷人的絕食抗議, 就是與官為敵?
 
大家請多多思考

作者: ninthuncle 時間: 2012-9-4 09:11

完全要跟佢哋果套先有得傾??? 咁點傾啊???
出嚟見吓佢哋 > 你做show.
吾出嚟見佢哋 > 政府冷漠
公我贏, 字你輸.
咁即喺點啊???
見吾見到個logic??? 喺為反而反, 為爭取選票而做嘅選舉工程.
其實師兄睇政府吾順眼, 就佢哋做嘜野都喺錯架啦!!!

作者: KKFan 時間: 2012-9-4 10:32 標題: 回復 44# 的帖子

同意

你所講亦係我同好多身邉朋友和家長的心聲

作者: 乒乓在線 時間: 2012-9-4 11:05

說十次都是維圍亞八問題, 不挑他們因當時環境不好, 遭遇不及現代的好, 是指他們態度永遠惡劣, 以為自己過往經歷全可用在現代. 亞八發言態度上不妥人就因為自己心有鬼<如: 嫉妒>

硬要將着眼點拉入政治兼抒己見, 攪乜東東?????

【名稱】：以老賣老【拼音】：yǐ lǎo mài lǎo 【釋義】：仗著年紀大、資格老而自以為比人高明。【出處】：曹禺《北京人》第一幕：“張：（遇見了爺爺輩的這般以老賣老的同事，只好順嘴胡溜，嘻嘻地）是啊是啊，陳奶奶。

http://tw.18dao.net/%E6%88%90%E8 ... 1%E8%B3%A3%E8%80%81

作者: kensze 時間: 2012-9-4 11:07

支持（44）這個年紀要讀書不是政治

作者: jcclee 時間: 2012-9-4 12:10

國民教育與否, 是當今城中熱爆的話題, 
在本論壇中討論, 其實已經是如履薄冰....
請大家在自由討論的同時, 都要保持冷靜, 
可對事, 但不政治.

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-4 13:00

jcclee兄, 明白, 我只對網友們的意見發表我的意見, 不細談政治

引用:

原帖由 ninthuncle 於 2012-9-4 09:11 發表
完全要跟佢哋果套先有得傾??? 咁點傾啊???
出嚟見吓佢哋 > 你做show.
吾出嚟見佢哋 > 政府冷漠
公我贏, 字你輸.
咁即喺點啊???
見吾見到個logic??? 喺為反而反 ...

其實ninthuncle兄有否觀看整套影片, 有否聽清楚反對者的訴求? 請不要在未完全清楚前便為反對而反對 
政府的確不肯出來跟他們討論, 而且不只一次, 而是每一次都有不同藉口, 真的不算冷漠? 不算漠視意見? 是否做show見人見智, 因為我們不知道他們的真正目的, 盲目相信某些為政治目的的傳媒, 胡亂給他們上綱為選舉工程實在不敢苟同, 但政府冷漠, 明眼人一看便知. 
如果他們在9月9日後還繼續絕食, 繼續反對國民教育, 你還會認為他們為爭取選票而做? 
他們說得很清楚, 他們認同自己是中國人, 認為有需要學習中國, 只是指出這科目在社會跟本還沒有共識, 在課程上出現跟本性的問題, 有6成2的市民都要求暫停推行, 有超過9成的老師都認為自己現在跟本沒有足夠準備可以教導學生正確認識, 細想一下, 都會覺得應該暫停推行, .再討論好細節內容, 讓9成多的老師們有充足準備後再開科, 才不會讓子女們做白老鼠, 接受不正確的知識.

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-4 11:07 發表
支持（44）這個年紀要讀書不是政治

我認同他們這個年級的確要讀書, 但不可連有問題的學科也要讀. 我可不想子女們讀那些指鹿為馬的科目, 對他們將來只會有害無益. 難道學打乒乓球時, 要同時學會如何飛拍/騙分/非法發球/羽毛球隊般的走線麼?

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-4 10:32 發表
同意你所講亦係我同好多身邉朋友和家長的心聲

可能我跟你所認識的朋友不同, 我在看face book時, 在跟波友們聊天時, 知道有超過二百多名不同背景的波友及其家長都是反對國民教育, 加入反國民教育群組及實質上行動, 我還沒有計算非打乒乓球的朋友呢. 還有, 我的見解跟某局長不一樣, 不會認為全港其餘數萬/十萬名打乒乓球的人都是支持國民教育的.

[ 本帖最後由滴滴仔高手於 2012-9-4 13:17 編輯 ]

作者: zeio 時間: 2012-9-4 13:20

分享吓個人經歷,以前出國升學時,有一堂與一位內地同學同班,自然一左一右坐在一起,科目是刑法介紹 如是者,有一日佢失驚無神有感而發講番起響大陸嗰時上堂成日講資本主義幾咁唔好、幾咁邪惡、幾多弊端,反之共產主義不知幾好、幾咁公平、幾咁賞罰分明,跟住佢話嚟到外國親眼睇完、親身感受後先知係咩一回事,資本主義有咩唔好,都不知幾好 當時我嘅感受相當深,聽到佢嘅語氣中包含着憤慨,根本就係對國民教育嘅哀號

作者: KKFan 時間: 2012-9-4 13:23 標題: 回復 49# 的帖子

那就看看9月9號,民心是向那裏吧

作者: jcclee 時間: 2012-9-4 13:46

聽過了政府所表達的立場之後, 我都真是覺得有點心寒....<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
雙方都不肯退讓, 最後受傷害的只會是全港市民.<o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
司長 : 政府施政要有擇善固執的堅定 <o:p></o:p>
(即是在仍未見到有人流血之前, 決不會讓步 ? 好一個忠心的陣前卒 !)<o:p></o:p>
未免太過獨裁了嗎 ? 還是盲目親中的表現呢 ?<o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
特首：撤或不撤科空間很大, 但就算雙方對話時內容又不能涉及"撤回或不撤回" <o:p></o:p>
(真是矛盾, 需要承擔和果斷的一刻, 又再走到"後面"的最前線 ?)<o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
作為香港市民 : 我想問一句; 何為五十年不變 ? <o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
既然反對者認定了國教科是一堆屎, 無論政府怎樣去烹調, 他們也不願"硬食"<o:p></o:p>
何不暫時擱置, 再等待適當的時機呢 ?<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
 

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-9-4 13:51 編輯 ]

作者: ninthuncle 時間: 2012-9-4 14:14

吾順我意, 我就反. 順我者昌, 逆我者忙. 實在太獨裁太專制了. 我見到啲下一代, 用絕食嚟要脅要政府就範要用佢果套先有得傾, 我哋仲心寒.

作者: 乒乓在線 時間: 2012-9-4 14:16

或者五十年不變是指HK塊地是不可以分割, 是上面共有的, 不是指塊地上人自主 ....... 之前想推一簽多行都以為越多遊客越會益到HK, 不太顧及會影響運作甚至會騷擾原居民生活的問題

[ 本帖最後由乒乓在線於 2012-9-4 14:17 編輯 ]

作者: KKFan 時間: 2012-9-4 14:22 標題: 回復 53# 的帖子

Agree講得好

作者: zeio 時間: 2012-9-4 14:34

睇過基本法都會知,五十年不變實際只係指出香港回歸後繼續奉行資本主義政治制度,五十年不變 草法時,唔知係阿邊個用「歌照唱,馬照跑,舞照跳」嚟形容生活模式維持現狀以穩定民心
 
<DIV id=postmessage_739110 class=t_msgfont>民主制度冇包含到,唔係都唔駛後面整條什麼循序漸進普選行政長官之類</DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont>
<DIV id=postmessage_739115 class=t_msgfont>普遍認為資本主義就包括民主制度,但係有人認為自從冷戰後歐美等國嘅民主資本主義制度已經開始變質,外國某報文章就指出<A href="http://www.washingtonpost.com/opinions/the-growing-tension-between-capitalism-and-democracy/2011/11/22/gIQAuYOitN_story.html" target=_blank>資本主義並冇為中國帶來民主</A></DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV></DIV>

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-9-4 15:08 編輯 ]

作者: zeio 時間: 2012-9-4 15:18

「第六章: 教育、科學、文化、體育、宗教、勞工和社會服務 第一百三十六條 香港特別行政區政府在原有教育制度的基礎上，自行制定有關教育的發展和改進的政策，包括教育體制和管理、教學語言、經費分配、考試制度、學位制度和承認學歷等政策。 社會團體和私人可依法在香港特別行政區興辦各種教育事業。 第一百三十七條 各類院校均可保留其自主性並享有學術自由，可繼續從香港特別行政區以外招聘教職員和選用教材。宗教組織所辦的學校可繼續提供宗教教育，包括開設宗教課程。 學生享有選擇院校和在香港特別行政區以外求學的自由。」 上面兩條基本法清楚列明宗教學校可以講耶穌,嗰位阿伯不攻自破,而院校雖然可以自行選擇教材,但係特區政府負責制定教育政策之餘,仲有經費分配呢一着,你睇母語教學玩死幾多師生,不停殺校令到學生要跨區嘅遺禍

作者: khchan99 時間: 2012-9-4 16:57

一批人不接受國民教育
但不可剝奪.
另一批人接受國民教育機會.

作者: zeio 時間: 2012-9-4 18:34

其中一個折衷方案--將國民教育改為自選科目 民主政制嘅一大特色就係公民權責,當中包括個人承擔自己作出嘅選擇所帶來嘅後果 前提係特區政府要先講民主

作者: nwa10 時間: 2012-9-4 19:28

人地衝出馬路靜坐,你地話佢地係暴民,你地想佢地點呀,絕食都是佢既事,有什麼心寒呀!

香港是自由開放社會,只要唔影響到其他人,佢地怎樣表達意見都無問題

作者: nwa10 時間: 2012-9-4 19:42 標題: 回復 52# 的帖子

師兄I agree

其實關什麼選舉事呀!
89年64共產黨所作所為先令人心寒,殘殺自己同胞,仲哀過日本仔,所以90年米好多人移民羅,
其實d人驚e樣野之嗎

,如果國民教育教人自雙殘殺,真是教壞細路

[ 本帖最後由 nwa10 於 2012-9-4 19:58 編輯 ]

作者: KKFan 時間: 2012-9-4 19:43 標題: 回復 60# 的帖子

唔係馬....[衝出馬路] 都叫唔影響到其他人?

唔怪得而家D人,想做甚麼...就做甚麼,完全唔顧後果

作者: nwa10 時間: 2012-9-4 19:52 標題: 回復 62# 的帖子

你有無理解錯誤呀<IMG border=0 alt="<img" src="./images/smilies/default/titter.gif" smilieid="173"> src="./images/smilies/default/titter.gif" smilieid="173"> 衝出馬路是不對
 
 
<DIV id=postmessage_739199 class=t_msgfont>其實點解d維園呀伯唔番去大陸住,佢地咁鍾意"共",體驗下大陸既自由嗎<IMG border=0 alt="" src="http://hkttf.com/images/smilies/default/titter.gif" smilieid="173"></DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-9-4 21:09 編輯 ]

作者: jcclee 時間: 2012-9-4 22:11

請大家在討論時保持克制和冷靜,
更加不要加插一些有關或會影響選舉之個人見解.
(在無奈的情況底下, 我唯有刪除部份回帖)
 
Thanks

作者: 乒乓在線 時間: 2012-9-4 22:38

講到中港共融，上面水災和地震後港人都會捐錢的，雖然可說不算什麼，但都是小心意吧........ 反而小部分港人見港人上上面例牌想衰野就差D

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 12:47

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-4 13:23 發表
那就看看9月9號,民心是向那裏吧

選舉不是搞公投, 看的是整份政綱, 國民教育只是其中一個議題, 選舉結果根本不能直接反應市民對國民教育的看法, 只有之前直接對市民調查做出的6成2反對國民教育的結果才比較可信. 為何硬是要將方向拉向政治選舉方面? 我說的是在9月9日過後, 看看那些年青人是否還在堅其目標, 並不是要看選舉結果, 請不要將方向拉向政治. 
如你還是不能接受直接調查的結果, 只願相信9月9日的結果才代表一切, 請先看看現在某些團體所發動的種票問題已經極其嚴重, 多家多戶都收到不明人士的投票卡, 我自己與一些朋友們都受害其中, 已向有關方向作出報告. 再看某些團體到眾多老人院請飲請食, 還計劃用旅遊車將他們送到票站, 幸受到有關方面的警告, 如此做法是知法犯法, 才暫緩執行. 你真的願意相信9月9日的結果才代表一切麼?

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 12:48

引用:

原帖由 ninthuncle 於 2012-9-4 14:14 發表
吾順我意, 我就反. 順我者昌, 逆我者忙. 實在太獨裁太專制了. 我見到啲下一代, 用絕食嚟要脅要政府就範要用佢果套先有得傾, 我哋仲心寒.

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-4 14:22 發表
Agree講得好

請看最近某電視台所作播出的時事焦點, 某些團體在對方不順其意時, 就便將他們標籤為破壞派, 稱自己為建設派, 到底是誰獨裁專制, 是誰順我者昌, 逆我者忙, 一看便知. 
還有, 獨裁專制指的只會是當權者, 利益概有者, 因為只有他們才可以做到獨裁專制, 不理市民而硬推政策. 而絕不可能指弱勢社群, 被迫要絕食作出控訴的一群. 如此偷天換日, 無的放矢的做法, 實在不敢苟同, 的確令人心寒, 令人擔憂在國民教育硬推成功後, 所有弱勢社群的遊行請願行為都會被抹黑為獨裁專制. 
說話前請先用理性想一想, 問良心想一想,.請不要在論壇作出如此教壞小朋友的行為 
請聽一聽森美這一段說話, 理解一下邪教的言語藝術和沒有前提下的建設與破壞的標籤關係http://www.youtube.com/watch?v=A8XWHNe0P2o&feature=share

作者: KKFan 時間: 2012-9-5 12:58 標題: 回復 68# 的帖子

[請不要在論壇作出如此教壞小朋友的行為]?

奇怪

[ 本帖最後由 KKFan 於 2012-9-5 13:02 編輯 ]

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 13:05

引用:

原帖由 khchan99 於 2012-9-4 16:57 發表
一批人不接受國民教育
但不可剝奪.
另一批人接受國民教育機會.

如覺得自己的子女十分迫切地需要接受國民教育, 大可替他們報讀左派學校, 這些學校在政府硬推之前便已自己開設國民教育, 可讓你的子女們學習. 更甚者可替他們轉到大陸的學校, 可讓他們更地道地學習如何做一個國民, 這才是最佳學習國民教育的方法. 
在全港愈9成教師都表示自己無沒能力或無充足準備可以教授國民教育的情況下, 硬要推行, 就等於是你硬要將自己的子女跟一個只慬打滴滴仔的教練學習打乒乓球, 還要一學便6年, 教出來的壞姿勢, 要花多少心機才可以改好? 即使我自稱滴滴仔高手, 也絕不會放心將我的子女交由滴滴仔教練教導… 
想子女學習國民教育, 大可將他們送進擁有其餘一成老師的左派學校, 又或者轉學到有百份百準備的大陸學校. 你有你的眾多選擇, 但絕不可不讓我和我的子女沒有選擇!

[ 本帖最後由滴滴仔高手於 2012-9-5 13:10 編輯 ]

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 13:09

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-5 12:58 發表
[請不要在論壇作出如此教壞小朋友的行為]?

奇怪

教壞小朋友指的是偷天換日, 將弱勢社群的唯一控訴途徑, 不傷他人的遊行絕食, 轉換為當權者的獨裁專制. 如此說法實在跟森美所說的邪教言語藝術無兩樣, 請聽一下森美所說

作者: 乒乓在線 時間: 2012-9-5 13:13

百笑不厭事件

當局收過萬電郵　大部分投訴《 ATV 焦點》

2012-09-04 HKT 20:13

通訊事務管理局發言人表示，今日收到超過一萬封電郵，估計大部分是與投訴亞視昨日播出的《 ATV 焦點》節目有關，投訴主要包括：節目內容偏頗失實、有欠中立、違反選舉宣傳公平原則，及有誤導市民和抹黑學民思潮之嫌。
發言人表示，正計算相關的投訴數目，會按既定程序處理。

昨日播出的《 ATV 焦點》指出，本港目前有「建設派」及「破壞派」，國民教育科的爭議是「破壞派」為立法會選舉而製造的議題，學民思潮成員則被利用為棋子。

http://rthk.hk/rthk/news/express ... 20904_55_867256.htm

作者: KKFan 時間: 2012-9-5 13:14 標題: 回復 70# 的帖子

自由社會,自由選擇,還要有自己獨立思想,無甚麽不對

作者: KKFan 時間: 2012-9-5 13:17 標題: 回復 72# 的帖子

言論中肯

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 13:19

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-5 13:14 發表
自由社會,自由選擇,還要有自己獨立思想,無甚麽不對

你說得對, 我們要有自由選擇是否接受國民教育, 不可以無自由地被迫接受滴滴仔教育, 多謝你的支持.

作者: khchan99 時間: 2012-9-5 13:22 標題: 回復 70# 的帖子

我不認同閣下說法
碰到不如意, 就選擇轉校, 或叫人轉校
但處非政治論壇.
恕我不再回應

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 13:23

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-5 13:17 發表
言論中肯

請問你說的中肯, 是指應將時事焦點當做笑話, 應當受到通訊事務管理局懲罰的說法很中肯? 還是建設/破壞論很中肯?

作者: KKFan 時間: 2012-9-5 13:25 標題: 回復 75# 的帖子

大家最要係理性溝通,我都支持你

作者: kensze 時間: 2012-9-5 13:30

支持kkfan政府請你對話你們大叫口號嘈音

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 13:31

引用:

原帖由 khchan99 於 2012-9-5 13:22 發表
我不認同閣下說法
碰到不如意, 就選擇轉校, 或叫人轉校
但處非政治論壇.
恕我不再回應

我只是提供意見, 解決某些人很想子女接受國民教育的選擇, 如果真的不想轉校, 大可要求左派學校加開補習班, 讓你的子女在課後到該批學校進行學習, 我相信該批學校絕對十分樂意. 
我可不想讓我的子女進行滴滴仔般的國民教育學習, 剛看到某校極不願意公開其新設的國民教育課程, 原來是因為要求小學生們在唱國歌時表現出感動流淚的感覺和表現, 我就不自然地產生一股寒意

[ 本帖最後由滴滴仔高手於 2012-9-5 13:38 編輯 ]

作者: KKFan 時間: 2012-9-5 13:31 標題: 回復 77# 的帖子

我認同[乒乓在線]指出他們不同的目的

[ 本帖最後由 KKFan 於 2012-9-5 13:35 編輯 ]

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 13:36

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-5 13:30 發表
支持kkfan政府請你對話你們大叫口號嘈音

觀看其原因, 都是因為政府多次缺席公開討論, 將大閘關上, 如果不大叫口號嘈音, 躲在閘後的官員們又如何能夠聽得到? 如果沒有連續多日的大叫口號嘈音, 政府又如何會終於願意假意作出對話 
更何況所謂願意對話, 需要定在要準時推行沒有足夠教師夠能力和準備的滴滴仔國民教育下的大前提下推行, 這真的算是願意對話?

[ 本帖最後由滴滴仔高手於 2012-9-5 13:43 編輯 ]

作者: jcclee 時間: 2012-9-5 13:40

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-5 13:14 發表 <A href="http://hkttf.com/redirect.php?goto=findpost&pid=739378&ptid=53649" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://hkttf.com/images/common/back.gif"></A> 自由社會,自由選擇,還要有自己獨立思想,無甚麽不對

滴滴仔高手的意思是想講, 當還沒有"國教科"的時候 :
 
(A 家長可以選擇幫子女報讀"國教科") 而 (B 家長則可以選擇讓孩子享受傳統的港式教學)
 
但一旦實行之後; A & B 家庭都再沒有了選擇的權利 (除非從幼稚園開始就把孩子送去外國讀書)

作者: 乒乓在線 時間: 2012-9-5 13:40

我笑個電視廣播台到時到候就有笑料, 若果製作節目的有認為是反叛期學童被煽動都應該要態度持
平去報導, 不要偏頗

[ 本帖最後由乒乓在線於 2012-9-5 13:50 編輯 ]

作者: KKFan 時間: 2012-9-5 13:49 標題: 回復 82# 的帖子

原來大聲就用........[發哥金句] 我大聲唔代表我無貌.... 阿....Sir

唔好意思各位.....特然想玩下爛gag

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 13:59

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-5 13:49 發表
原來大聲就用........[發哥金句] 我大聲唔代表我無貌.... 阿....Sir
唔好意思各位.....特然想玩下爛gag

可惜現在大聲有可能會被警察非法禁固.. 當然事後該些警察會被告上法庭

作者: kensze 時間: 2012-9-5 14:04

大家想想一班14�17歲的學生有能力才力這樣推動和熱心國教？背後必有事大家保重

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 14:15

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-5 14:04 發表
大家想想一班14�17歲的學生有能力才力這樣推動和熱心國教？背後必有事大家保重

如果是在五六十年代, 資訊十分落後, 當然沒什麼可能 
但現在已經二十一世紀, 科技資訊發達, 互聯網, face book, twitter 等等都令到年青人所能夠獲得的知識, 比維園阿伯白活幾十年的還要多, 所能動員的亦非遠遠只懂活在過的人所能想像. 
kensze兄, 你不認識那些學生, 如果又未能懂現在的科技資訊是如何的發達, 為何可以在沒有實據下作出如此批判? 
討論是理性的, 有理據的, 請以現在的社會現況作出討論

[ 本帖最後由滴滴仔高手於 2012-9-5 14:16 編輯 ]

作者: KKFan 時間: 2012-9-5 14:15 標題: 回復 87# 的帖子

可能有,亦可能無,只有他們自己最清楚

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 14:23

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-5 14:04 發表
大家想想一班14�17歲的學生有能力才力這樣推動和熱心國教？背後必有事大家保重

昨日有某些團體想進來抽水, 帶了某個石像進來, 學生們都懂得避嫌, 明白不可受到某些團體的選舉政治利用, 所以盡快將石像退回. 
對於如此有理性有原則的學生們, 為何還可以作出陰謀論般的批評?

作者: 乒乓在線 時間: 2012-9-5 14:27

若果政府仍不肯傾, 亦代表後面有大野, 有大野肋着就是很不自主, 不是五十鈴不變

作者: kensze 時間: 2012-9-5 14:27

做事必先才力，才從可來，做事目的，想要結果，請說真話

作者: KKFan 時間: 2012-9-5 14:30 標題: 回復 88# 的帖子

切記不可全依靠資訊,要有自己獨立思考,不要只聽網路上的
[羊生]、[羊博士]講的話,不可盡信........切記小心
有事嗰時....就真係.....咩呀.......

[ 本帖最後由 KKFan 於 2012-9-5 14:33 編輯 ]

作者: jcclee 時間: 2012-9-5 14:32

國以民為本 (希望政府可先讓步, 應再協商, 和等候更適當的時機)
 
就事件的發展, 我個人是偏幫一眾的學生.
當年64 如是, 現在也如是....
 
不是話我會抗拒"國教", 反之我是十分的支持 !
只是不認同港府的強硬手法;
意圖想測試香港人捍衛了多時的民主自由和淺踏了人權的底線.
 
但我絕不贊成以絕食的方式來當作武器 ! (生命寶貴, 保持克制)
無人會想最終演變成為了一場悲劇.

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 14:33

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-5 14:27 發表
做事必先才力，才從可來，做事目的，想要結果，請說真話

學生們現在正是久缺財力, 在接受訪問時請求市民們捐贈所需用品, 他們現在頗需要涼鞋, 請問可否將你的涼鞋捐給他們使用?

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 14:36

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-5 14:30 發表
切記不可全依靠資訊,要有自己獨立思考,不要只聽網路上的
[羊生]、[羊博士]講的話,不可盡信........切記小心
有事嗰時....就真係.....咩呀.......

說得對, 所以學生們大多經過獨立思考才作出如此決定, 單看片中的城市論壇內某同學依據事實調查作出理性討論, 跟台下一班非理性舉中指的維圍阿伯相比, 便會知道誰人有獨立思考

[ 本帖最後由滴滴仔高手於 2012-9-5 14:37 編輯 ]

作者: KKFan 時間: 2012-9-5 14:36 標題: 回復 95# 的帖子

唔好意思,我好老實....我唔會

作者: KKFan 時間: 2012-9-5 14:40

引用:

原帖由 滴滴仔高手 於 2012-9-5 14:36 發表

說得對, 所以學生們大多經過獨立思考才作用如此決定, 單看片中的城市論壇內某同學依據事實調查作出理性討論, 跟台下一班非理性舉中指的維圍阿伯相比, 便會知道誰人有獨立思考

我講句公道話維圍阿伯,維圍阿哥,維圍阿弟...大家不相百仲

作者: nwa10 時間: 2012-9-5 14:40 標題: 回復 84# 的帖子

亞記個tv焦點係有問題既,個節目咁左 ,有偏幫建制派之嚴, 是不是親中人士贊助架??

其實我個人覺得做新聞一定要中立,有些事好既要報,唔好既都要報,咁先係一個尊業既新聞從業員,今次都是亞記捉蟲,摺埋個節目啦

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-9-5 15:06 編輯 ]

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 14:42

各人有各人的選擇, 捐贈並非強迫, 各人的財力情況取向亦不同. 
但未能捐贈支持學生是一回事, 請不要在不清楚情況, 未明實情前硬將學生們安上罰名, 現在是二十一世紀的香港, 不是文革時期.

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 14:45

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-5 14:40 發表

我講句公道話維圍阿伯,維圍阿哥,維圍阿弟...大家不相百仲

我也贊同維圍阿伯,維圍阿哥,維圍阿弟都是問題, 不過維圍阿伯已有一個相似的模式, 乒乓時代兄亦已指出及提供網頁連接, 情況比較嚴重, 所以才會有此貼出現

作者: KKFan 時間: 2012-9-5 14:47

引用:

原帖由 nwa10 於 2012-9-5 14:40 發表
亞記個tv焦點係有問題既,個節目咁左 ,有偏幫建制派之嚴, 是不是親中人士贊助架??
其實我個人覺得做新聞一定要中立,有些事好既要報,唔好既都要報,咁先係一個尊業既新聞從業員,今次都是亞記捉蟲,摺埋個節目啦 ...

有問題既新聞....首選毒X果

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-9-5 15:31 編輯 ]

作者: alanchan 時間: 2012-9-5 14:54

拿, 我自己見大家討論又邊個邊個背後又動機又年齡又陰謀又陽謀又政黨又黑又白,....etc. 
 
但有一些最基本的事實, 我相信大家都認同的: 
1. 殺人係絕對錯的, 無論你用乜野背後理由都好. 
2. 討論係要由多方面的開展, 有正有反. 
 
係唔係? 
 
現在果一本所謂的國情手冊, 就係要教唆我們的下一代, 上面果兩點係錯的. 
 
之前我見到其他地方有人講, 我唔想我的子女同我講 "六四屠殺是情有可原的" <--我希望這都係大家的心聲!! 
 
所以係唔係真係要試行一下呢? 
 
原諒我偏激d敢講, 只要殺人有理係無問題的 <--我都希望呢個想法無人會認同!! 

[ 本帖最後由 alanchan 於 2012-9-5 15:06 編輯 ]

作者: kensze 時間: 2012-9-5 15:02

給自己后路給政府時間雙烝何太急新政府想事給機會

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 15:05

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-5 14:52 發表
唔好係到扮可憐, 黃X瘋, 黃X紅, 韓X山是什麼背景已在很多地方揭露出來. 人力, 物力, 財力, 多多都有, 送多1,000枝玫瑰花都得, 涼鞋??

撒旦都可以扮天使!!

不好意思, 我自認做功課不足, 翻查了很多資料, 還是找不到黃同學有什麼特殊背景 (除了本身是學生, 是學民思潮的召集人), 實在不知道很多地方其實是什麼地方, 可以請你提供一個比較中立中肯的地方供我們查看嗎? 
不過, 請不要提供某電視台的時事焦點連結, 該節目實在不堪入目

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-9-5 15:09 編輯 ]

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 15:11

請在評論前看清楚報導, 某小學自稱用的不是政府的國情手冊, 的確沒什麼學校會用其手冊. 某小學用的是自己編寫的教材. 在被家長及校友們多次要求學校提供其不願公開的自我編寫的國教教材後, 才發覺內容竟有要求小學生們要在唱國歌時表現出感動流淚的情感表現, 實在令人心寒.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-9-5 15:32 編輯 ]

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 15:17

引用:

原帖由 kensze 於 2012-9-5 15:02 發表
給自己后路給政府時間雙烝何太急新政府想事給機會

我贊同你所說, 相煎何太急, 在愈9成教師自認無法有足夠準備及能力的情況下, 政府為何急於硬推? 
請政府放我們子女一條後路, 在有充足準備, 真正廣納民意, 向界有共識後才推行, 相煎何太急?

[ 本帖最後由滴滴仔高手於 2012-9-5 15:36 編輯 ]

作者: KKFan 時間: 2012-9-5 15:24 標題: 回復 102# 的帖子

點解唔AxV

作者: jcclee 時間: 2012-9-5 15:30

TO : Kenfu 
 
如果不是由你自己親手掌握返來的"真憑實據", 請考慮不要刊登出來(例如人名, 機構名稱 etc)
(在別處/或別論壇的發表/或討論, 可能只是虛構或失實之陳述)
不單你自己可能會被負上法律責任, 論壇或許也會.
 
你應該識得善用論壇的編輯功能, 希望你能夠自行收改, 否則我唯有無奈地會把有關帖子刪除.
 
 
Thanks
(jcclee)

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 15:34

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-5 15:13 發表

上次在這裏我已把他們's背景show all details. 但版主delete, because of election's reason. Thus, you can find all details in other .........ion forum. 有心做, 點都得!! 唔好話無 !!

多謝指點, 剛剛找出黃同學的父母可能有某政黨背景的報導 
如果是真的, 那到底黃同學有否受到某政黨的干擾? 子女是否必然會跟隨父母的意向? 
單看陶傑, 周澄等父母及學校皆為某派系, 但他們的言行舉止卻充分反映出沒有受到某派系的淘毒, 沒有跟隨父母及學校加入某派系, 子女不用承受父母親的家業. 
單看黃同學他們要求移走某石像, 便已顯示出他們不願受某些團體抽水進行選舉工程的意向

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 15:38

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-5 15:31 發表
3年開展期, 點急?? 為何要撤??

3年開展期, 即是要子女們做3年白老鼠? 
為何不可在做足研究功夫後才開展? 我們的子女可不是白老鼠 
白老鼠做一次已經太多太急

[ 本帖最後由滴滴仔高手於 2012-9-5 15:39 編輯 ]

作者: 滴滴仔高手 時間: 2012-9-5 15:44

引用:

原帖由 kenfu 於 2012-9-5 15:38 發表
單看黃同學他們要求移走某石像, 便已顯示出他們不願受某些團體抽水進行選舉工程的意向

Of course, 這是公X袋's主場, 點肯受某些團體抽水

我可沒有你對政治選舉派別那麼清楚, 亦不知道如何才可以幫某團體宣傳或抹黑 
我只知道學生們到現在為止都沒有以某政治團體的身份作出宣傳, 現在離9月9日只有數天, 如果真是某政治團體主場, 那政治團體可真是失敗

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com./)