香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [膠皮討論] [ 轉 ] 長膠評測 [打印本頁]

作者: chanshiulong 時間: 2013-2-12 19:16 標題: [ 轉 ] 長膠評測

http://www.i3pp.cn/technology/keli/changjiao/201102/858.html

長膠打法入門到精通　長膠評測

這是一塊比較貴的長膠，會是一片超過300圓的長膠!在國內不是很多地方有賣。不過他確是很有特色。也希望各器材商可以考慮仿制。

膠皮的外觀：

顆粒分布跟755等差不多，不過應該是長一點點，底皮極薄。附有膠紙(見議撕掉，一會再說)。有輕微的花紋。最特色的是，他好像是用防弧的物料去造的。粒面雖然有紋但也是全無磨擦的感覺。膠粒本身是軟中帶硬，回彈力頗大。

我是打橫板正反反長，無海綿的，第一次打用了他的貼紙去貼，很不成，好像隔著襪子搔癢般。所以一定要撕下貼紙用膠水去貼。試過配不同的底板，有世奧得RG芳碳，RG碳(特制)，單阿，普碳，施碳及純木的賽歐，賽力。得出來的結論是。這塊膠的球感很不線性。就是說，輕力時是完全無力的，發力拱時又特快。不是一塊很易駕奴的長膠，最初幾次打完後真想扔掉，不過因為太貴，不舍得，所以繼續練一下去。他的特點是反旋轉是我用過的長膠中最強的。我用過的長膠可不少了，755,837,CK531A，C7,C8,388,1615，639A，638，Badman，Feint，雲霧。沒有一塊比他反轉強烈，包括639A!而他控制得宜時，他出的球發飄得很厲害，有用小球打639A的發飄感，甚至可能比639A還更強。好了，說了那麼多，大家差不多會感得這是一塊對方難愛，自己也不好受的怪物。確實是這樣。

注：本人JOHNHAWK目前使用的是TSP CURL P1 的升級版TSP CURL P1R,其膠粒細長，反旋轉極強，而且易控，不足之處是其攻擊性能一般。綜合起來是一款非常優秀的長膠。

現在便分析配底板的問題。對於打無海綿的球友而言，底板的配合是非常重要的一環。而用Bamboo就更為明顯。配純木底板時，很明顯的借不上力，便是拱球很易下網，要很有信心發力拱出球才會有一點力量。所以我不見議打近台長膠的用純木配這塊膠皮。配施碳、普碳時用來擋前衝球時很爽的，回球沉，快，也不易出界，而攻上旋及無轉都比較易上手。攻下旋比較難控一點。但拱球，擋加轉弧圈等因為底板較彈，比較容易冒高，容易失控出界。削球反旋轉是很好了，但也容易冒高

配特制的RG碳板時。拱，擋前衝及加轉都極好，球非常非常的沉，比用普碳沉多了，也不難控制，只要手能到位，球便能回過去。對手會非常難受。特別是用來擋加轉，發力往下切球便會快速下旋的回過去。輕力減力切球又會擺得也短，可以控制到兩跳!(別忘記這片膠是非線快的，不發力時是很無力的，用來擺短便極正點!)而且球都不會冒高。攻擊方面因為RG碳確實偏硬了一點，攻擊上旋及無轉都不是很穩定。反而攻擊下旋因為能借上力，還是可以的。削球的弧線也比較低，反旋轉也十分強。

配RG芳碳，拱，攻等的感覺便是普炭與RG碳之間。削球是最好的，弧線控制得最低平

最後我還是選擇了用特制的RG碳去配這片怪物。出來的效果是最怪的長膠。而攻球方面的缺點便以加強正手反膠的攻擊力和倒板去彌補。

TIBHAR內能長膠測試

17號上午TIBHAR GRASS  D  .TECS內能長膠終於到手了。為德國原產。包裝精致，像電池盒包裝一樣，密封在一個半邊硬塑料蓋，半邊硬紙板的盒子裡。後面有英、德、法文說明。我把英文翻譯了一下，大致意思：經過整合的內能長膠的海綿和膠皮柔軟，卻進攻時有子彈般的強勁速度，防守好控制並有怪異的反旋轉性能，使對手防不勝防。

與我手中幾塊長膠各種指標進行對比。RITC837、RITC755、DAWEI388D、388D-1、DHS C7、TIBHAR GRASS（防守）膠粒高度、膠粒直徑、中心距均為1.7 、1.6  、2.8mm。由於沒有游標卡尺，不能精確測出TIBHAR內能長膠的指標，但從同樣位置（靠拍柄）算膠粒數（837、755、388D-1為49粒，而TIBHAR內能為41粒），所以TIBHAR內能長膠  比以上長膠稀疏、膠粒高度高。做工比國產好，體現德國人的嚴謹、細致。

先貼在STIGA ALY拍子上用發球機試打，要變手型。因感覺該板打長膠手感沉悶，又換上BTY愛來特（芳碳混編），手感清晰了。同時又把剪下來的邊角料進行膠皮海綿物理測試。膠皮相當柔韌，拉至3倍長成一根細線，都不會斷，海綿彈性好，國產則顯木納。

18號晚與三位球友試打，平時互有勝負，水平差不多：直反、直正、橫反。首先我2：3輸直反，輸的三局是我想用各種手法主動失誤多，贏得兩局都是大比分，其中一局11：0；直正8局輸8局，他說無法跟我打；橫反說他打長膠有辦法，9局輸8局。總的感覺；怪異度、反旋轉、進攻能力都比我用過的長膠強。快、怪、沉、穩。

快：加力拱、攻、推出球快，突然性強，似乎比正膠還快。

怪；是非線性的。飄、不走。用長膠發球，一般為不旋，對方若加了點力，，往往下網猶如下旋；若不發力，則易冒高。反手還可用側拉的手法，把上旋球包拉過去。

沉：死沉。攻拱推磕直往下栽。球友說，原來可以托一點推過去，現在很難。

穩：輕力可輕，可以擺短，不易出台；防攻拉吊球時，好像有自動卸力吸住的感覺。

因為只試打一晚，所以這只是初淺的感覺。總之，的確是一塊好長膠。用在芳碳硬板上是可以的。還沒有試用在防守板上，說不定有更奇妙的變法。我是橫板，正手沒用長膠。

TIBHAR高能板用了一端時間TIBHAR內能長膠.因為我想打進攻長膠,所以又改用在BTY愛萊特板上.效果不錯,其怪異性能超過目前任何國產長膠(規則內).長膠對長膠此膠贏(不是說整盤贏);水平相當我贏;高手我輸但仍吃長膠.所以在我那個圈子的球友說,第一個不能和我打,會打壞手,下面就會難打.我是比較愛用TIBHAR的東東,無論底板,膠皮及附件都很經典,質量好.如果你那個長膠顆粒掉完了,防守的買TIBHAR(防守);進攻的買TIBHAR內能.

長膠打法的器材配置----JOHNHAWK

1、長膠的膠皮選用

長膠打法用什麼膠皮？答案是任何膠皮都可以，看你的打法了，是進攻型打法，防守型打法，還是綜合型打法。防守型打法用防守型膠皮，例如C8、388，雲霧，進攻型打法用進攻型膠皮，例如755，755F,挺拔內能進攻型，綜合型的如837，388D-1等等。

一般來說，就好比底板的選用所面臨的問題一樣，在長膠選用時，很多性能是難於兩全的。進攻型打法的防守和控制就差點，也不會太怪；而防守型膠皮雖易於防守，易控，也比較怪，但是進攻能力就差。就總體來看，硬、粗、短的長膠易於進攻，細、軟、長的長膠易於防守。

我對常見的長膠其不同性能大致排列如下：

進攻性能（防守性能相反）：C7>755faster>755> 388D-1> 837> C8>雲霧3> 388D

怪異性能：C8> 388D>雲霧3> 755>388D-1>837>755faster>C7

控制能力：C8>388D-1>C7>388D>雲霧3>837>755>755faster

2、海綿問題

　　打長膠要不要海綿呢？答案同樣是都可以，可要可不要，可厚可薄。用海綿的話適合主動發力性的進攻技術，如加力推、正手拉攻，海綿越厚效果越明顯。道理很簡單，用長膠進攻時，由於力量大，要有比較好的吃球。那麼靠什麼吃球？主要靠海綿，膠皮的吃球性能幾乎可以忽略，軟板也有比較好的吃球。如果用單膠配硬板，球脫板太快，發力時的技巧就非常重要了，稍控制不好，不是出界就是下網。但用海綿後，在發力的同時也能保持穩定性，因為觸球時間延長了。海綿越厚越穩定。我見過一個打長膠的，用2.0的海綿，反手都是加力推，正手全攻，幾乎沒有長膠的拱啊、磕啊這些技術，退到中台其進攻能力也毫不下降，非常凶狠，光看動作幾乎看不出是打長膠的。

　　但是，事情都是兩方面的。增加海綿厚度時，長膠的怪異性能首先會下降很多。另外有些技術，比如磕，運用起來會有一定的難度，不利於防守。

　　因此，用海綿還是不用，用多厚的海綿所要求的技術結構不同，這是長膠打法多樣化的一個重要原因。

　　一般以1.0的海綿為界，1.0以下的防守更好，而1.0以上的更適合進攻。1.0的就很中性了，各方面性能都不錯，這就不難理解為什麼長膠的套膠基本都在0.8∼1.2之間了。對於初學者，我建議還是加點海綿，這樣更利於技術的全面掌握。等有一定基礎後，再考慮是否增加海綿厚度還是用單膠皮。

3、底板的選用

　　長膠的底板我用過很多，碳素等纖維板，軟硬的五夾、七夾，國產的老板等等，不下十幾塊。總體感覺，中等偏硬的純木比較適合進攻型打法，手感、吃球性能都優於纖維板，最好是ALL+∼OFF+類的快弧板板，要求有一定的形變，這樣易於進攻時吃球和防守時減力，同時要比較彈，利於借力（比較彈的板板才能更好地合上來球的力量）和進攻時發力。這類板板基本為軟七夾和硬七夾居多，比較厚、硬的五夾（如TO）也行，板身厚度在6mm以上，軟一些的碳素或纖維也可以（如YSC或YCA）。太硬的板板並不好，如硬碳素及國產老板，形變小，吃球性能差，一碰就飛，防守時不利於減力，防守及進攻都不好。太軟的板板，如軟五夾，防守很好，可以輕易地防守大力弧圈，但進攻時會發不出力。

總之，進攻型或綜合型的長膠底板的要求就是厚（6mm左右，底勁足）、硬（ALL+∼OFF+）、重（單板重量90克左右，整體170∼180克）、挺（要有一定的剛性）、彈（要有一定形變）的純木（手感與控制好）最佳。當然，如果是防守型打法就應該用軟一些的純木板。

4、器材搭配問題

         防守<================綜合===============>進攻

膠皮：388D 雲霧3 C8    388D-1 837 755 755faster C7

海綿：0<--------------------------1.0-------------------->1.5及以上

底板：DEF<----DEF+---- ALL-  ---ALL-----ALL+----OFF- ----OFF----->OFF+

軟五夾(YE/K5) 硬五夾(/YE2/TO)軟七夾 (YO/YO2/777)硬七夾（YOD/YM/CL/NP700/CLEARFIELD）纖維板

（1）順配法：

　　即進攻型長膠配海綿加稍硬的底板，而防守型長膠加軟板，不用海綿或薄海綿，如很多的防守型長膠。這樣配置的結果是性能突出，具有很好的進攻或防守性能。而進攻型長膠加硬板卻不加海綿就很難用。但這樣配的話某些中性技術的發揮會受到限制，例如長膠的拱，磕等，控制能力較差。

　　像上面提到的那位老兄，以硬板配厚海綿和銀河955（中性的長膠），就屬於順配法；還有純粹的長膠削球打法都是軟板配防守型膠皮。

（2）逆配法：

　　這種配置方法就是通過不同的器材配置達到性能互補、平衡的目的，即進攻型長膠，不用海綿或加薄海綿，配軟些的底板（當然不要太軟），這樣既有進攻的速度，又有穩定性；防守型長膠加海綿或不加海綿，配稍硬的底板。這樣配置的效果是性能比較平均，適合長膠的很多中性技術使用。實際中這種配置方法是比較普遍的。但是具體用什麼長膠、多厚的海綿配什麼底板就要看實際情況了。

　　以實例來說，長膠高手兄的AE（應屬於ALL+類）加進攻型長膠（如TALENT, 837, 755）效果都不錯，但配C8效果肯定不好，進攻性能差；我以前用C8配CL及NP700（96克）,但是板板還是偏硬(很多人稱NP700為打長膠的倚天劍，但我覺得有點硬，因為NP700王濤用來打生膠，CL劉國梁打正膠，都有海綿，因此最好選90克左右偏軟的板板，或加海綿。)，防守時磕不住球，進攻時一發力球就飛，可以想見，加點海綿會更好。不過我不習慣加海綿，又用慣了C8，換軟點的板板，現在用YOD，有一定的形變和吃球，進攻速度也很好，但是仍然有一點硬。這需要經過很多試驗。

結論：

1、防守型打法一般為軟板配防守型膠皮，加海綿與否都可；

2、綜合型或一般進攻型打法最好采用ALL+∼OFF級的底板，進攻更多就加海綿，不加也沒問題，但性能有所差別，適應就行；

3、OFF+及以上的底板最好加0.8或以上的海綿，打進攻。而且在該型號中盡量選相對軟、彈一些的底板。

4、初學者最好采用ALL+∼OFF級並加0.8∼1.2海綿的配置。

5、長膠進攻型或綜合型打法底板選用的基本標准是厚（6mm左右，底勁足）、硬（ALL+∼OFF+）、重（單板重量90克左右，整體170∼180克）、挺（要有一定的剛性）、彈（要有一定形變）的純木（手感與控制好）為最佳。

6、配器材的基本程序是：先根據自己的打法類型選用自己適合的膠皮（試用或看評測），再選底板，然後用海綿的厚薄來調節性能。

(本文來源：愛上乒乓網  作者：飛翔  )

作者: hungwahsun 時間: 2013-2-12 19:54

高手!评测很到位,详细.谢楼主!

作者: (=^x^=) 時間: 2017-1-7 16:34

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com./)