香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [膠皮討論] R9 vs R7 [打印本頁]

作者: atcf 時間: 2013-10-14 10:34 標題: R9 vs R7

小第第一次打用評，因為真的很想和各位分享一下十分喜歡的反手套膠R7&R9
如果喜歡或者用過R7的球友都會認為佢特有的手感好，穩定性強，容易上手柔軟中帶剛，
包覆性和韌度是其他套膠所沒有的，所以本人
給它反手膠85以上相信球友都認同吧！呵呵…
上個月本人買了件R9試試有什麼不同，從外觀睇是沒有分別的，商標都十分美觀，
本人用Nittaku 馬龍炭做試板，
推擋借力十分好比R7更快到枱，落點更好控制
搓下旋十分穩定，基本上調節一下拍型，唔用死力，回球都十分有威脅
拉下旋的威力就殺傷力十足，力量小，容易打透，拉扯感比R7更強烈，速度更快，殺人更爽
最後總結一下，R7&R9除了海棉同是黄外，各方面性能都大大不相同，大家都是好膠一塊，
R7給人感覺像是要抱住敵人向他大叫，我要ko你了，然後一板把他ko

R9給人感覺是用速度出其不意抱住敵人再對他說我要ko了，便一板把他ko
以上只是個人見解，希望球友喜歡

作者: eddieho 時間: 2013-10-14 10:41

好文！極之同意你對R7的感覺.R9我就未試過，但朋友話比R7重少少.覺得是正手膠.我有机會都想試吓！

作者: atcf 時間: 2013-10-14 11:04

謝謝欣賞喔，是重高R7一點兒，但都認為正反合用ok就似Andro綠魔，

作者: kennethkam 時間: 2013-10-14 11:23

引用:

原帖由 atcf 於 2013-10-14 10:34 發表
如果喜歡或者用過R7的球友都會認為佢特有的手感好，穩定性強，容易上手柔軟中帶剛，
包覆性和韌度是其他套膠所沒有的

完全認同!
R9其實如你所講更有威脅性但拉球個手感好唔同
所以我到最後都係打番R7
反而反手鍾意撞多磨少既,,R9好適合 ; 當然R9拉波都係好正的

作者: Baukaw 時間: 2013-10-14 11:38

r7和rasant 真的幾相似，價錢也相近，遲下買R9打下先。

作者: andypoon 時間: 2013-10-14 12:39

Both R7 and R9 are very good rubber.

作者: kenken168 時間: 2013-10-14 16:02

請問樓主用直板定橫板? 是 Nittaku Rutis? 反手用咩膠呢?

作者: atcf 時間: 2013-10-14 16:05

引用:

原帖由 kenken168 於 2013-10-14 16:02 發表
請問樓主用直板定橫板? 是 Nittaku Rutis? 反手用咩膠呢?

我用橫板，Ching，就是rutis，反手咪用R9喔，正手Omega 4euro

作者: kenken168 時間: 2013-10-14 16:32

引用:

原帖由 atcf 於 2013-10-14 16:05 發表

我用橫板，Ching，就是rutis，反手咪用R9喔，正手Omega 4euro

明白! 咁R9同T64師兄可否比較一下?

作者: atcf 時間: 2013-10-14 17:12

個人認為T64在Bty炭板上，各方面真的好全面，只是唯一價錢真的唔捨得……另一方面呢，就是唔同板配睇膠效果可以好唔同，但R9&R7相對T64就性價比高喔，T64本人試打上會覺得用了二至三個月D張力和效能會流失好快，唔知其他球友有冇這感覺呢。謝謝

作者: atcf 時間: 2013-10-14 17:14

補充多點點會認為T系列配Bty板先發揮到最過水準呢

作者: johnli 時間: 2013-10-17 15:31

謝謝樓主分享, 唔知R7, R9用係5夾純木板(例如: 656)適用嗎? R9正手如何?

作者: kennethkam 時間: 2013-10-17 15:41 標題: 回復 12# 的帖子

R9打正手應該OK
反而R7放5夾反手...我都想了解下...

作者: johnli 時間: 2013-10-18 09:48

引用:

原帖由 kennethkam 於 2013-10-17 15:41 發表
R9打正手應該OK
反而R7放5夾反手...我都想了解下...

唔該, 呢度好多人都話R7反手好打, 借過波友656反手R7打過幾分鐘. 自己唔係好適應, 可能要打耐的先可以感到R7既好處.

作者: kennethkam 時間: 2013-10-18 10:09 標題: 回復 14# 的帖子

可能唔鍾意個手感
可以試下M2,,同R7一樣的,,兩者分別只係手感唔同

作者: johnli 時間: 2013-10-18 10:40

引用:

原帖由 kennethkam 於 2013-10-18 10:09 發表
可能唔鍾意個手感
可以試下M2,,同R7一樣的,,兩者分別只係手感唔同

M2 5夾純木適合嗎? 見呢度的人都話M1, M2用係碳板非常好.

作者: kenken168 時間: 2013-10-18 11:33

個人覺得R7要佩合旋轉才發揮威力！撞撃似夫冇紅V那類型好。

作者: johnli 時間: 2013-10-18 23:08

引用:

原帖由 kenken168 於 2013-10-18 11:33 發表
個人覺得R7要佩合旋轉才發揮威力！撞撃似夫冇紅V那類型好。

等我下次試真的先.

作者: Appelgren 時間: 2013-10-25 11:58 標題: 回復 13# 的帖子

我試過用r9配 YEO 做正手，好食波，容錯性較高。

作者: atcf 時間: 2013-10-25 12:11

R7R9配正手的手感都十分好的，R系列幾乎唔揀板，R9手感就像Andro綠魔，好膠一件

作者: kenken168 時間: 2013-10-25 12:44

小第打直板時用過R7係小鳥正手，發覺問題係推擋，因為較彈，所以容易出界。個人覺得如果正手R7，反手長膠會好好多

作者: eddieho 時間: 2013-10-25 12:57

引用:

原帖由 kenken168 於 2013-10-25 12:44 發表
小第打直板時用過R7係小鳥正手，發覺問題係推擋，因為較彈，所以容易出界。個人覺得如果正手R7，反手長膠會好好多

我玩大鳥同小鳥時，反手都是首選R7.

作者: isolator 時間: 2013-10-25 23:19

Omega 4 Euro 同 R7 可以比較一下嗎?

作者: eddieho 時間: 2013-10-26 08:30

引用:

原帖由 isolator 於 2013-10-25 23:19 發表
Omega 4 Euro 同 R7 可以比較一下嗎?

呢塊我未深入玩過，只喜歡o4 pro！

作者: atcf 時間: 2013-10-26 12:34

Euro只是較林一些，其旋轉都和pro大致一樣，，但都有人用在反手，如果唔怕重，
和R7比較的話，在反手性能本人都認為R7略勝一籌，正手就Euro會好一些，因為Omga系列都是針對正手而設計喔，只是個人觀點

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com./)