香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [其它討論] 請問含碳的板是不是比較硬.? [打印本頁]

作者: piamoo 時間: 2013-11-17 20:35 標題: 請問含碳的板是不是比較硬.?

此外似不似五層椴木 or 五層椴木的板的感覺呢.?
Thank you very much.

作者: 乒乓在線 時間: 2013-11-17 21:20

一些用軟碳或碳粒的板應不算硬

作者: eddieho 時間: 2013-11-17 21:23

引用:

原帖由 piamoo 於 2013-11-17 20:35 發表
此外似不似五層椴木 or 五層椴木的板的感覺呢.?
Thank you very much.

一般來說:碳板是比纯木硬.但會彈D同爆的.好的碳板會有純木的手感.例如:張繼科藍龍同Vis.

作者: calab 時間: 2013-11-17 21:30

使用相同木材的話含碳的板通常是比較堅硬的
但短軸碳纖維並不會令底板變得死硬
椴木打上來球感通透而有力又不易發虛
而碳因為ITTF訂定乒乓球拍要最少有85%木材那碳層只能做得很薄
對力的傳遞是有所妨礙的所以含碳的板很難模仿五層椴木的手感
而相似的可以說是STIGA紅黑碳王(使用了碳素膠水)

作者: belcher168 時間: 2013-11-17 23:44

引用:

原帖由 calab 於 2013-11-17 21:30 發表
使用相同木材的話含碳的板通常是比較堅硬的
但短軸碳纖維並不會令底板變得死硬
椴木打上來球感通透而有力又不易發虛
而碳因為ITTF訂定乒乓球拍要最少有85%木材那碳層只能做得很薄
對力的傳遞是有所妨礙的所以 ...

A very good explaination.

作者: piamoo 時間: 2013-11-18 20:21

引用:

原帖由 calab 於 2013-11-17 21:30 發表
使用相同木材的話含碳的板通常是比較堅硬的
但短軸碳纖維並不會令底板變得死硬
椴木打上來球感通透而有力又不易發虛
而碳因為ITTF訂定乒乓球拍要最少有85%木材那碳層只能做得很薄
對力的傳遞是有所妨礙的所以 ...

很詳細，thank you very much.
明白了不少的knowledge了。

作者: piamoo 時間: 2013-11-18 20:23

引用:

原帖由 eddieho 於 2013-11-17 21:23 發表

一般來說:碳板是比纯木硬.但會彈D同爆的.好的碳板會有純木的手感.例如:張繼科藍龍同Vis.

明白了，Thanks a lot.

亦多謝另一位網友乒乓在線提供解答。

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com./)