標題: [膠皮討論] 我的紅雙喜狂飈3-50膠皮海棉硬度37厚度2.1mm重量69.0g測試(之二：打波實測篇) [打印本頁]

---

作者: friendlybrother    時間: 2014-5-25 23:34     標題: 我的紅雙喜狂飈3-50膠皮海棉硬度37厚度2.1mm重量69.0g測試(之二：打波實測篇)

各位熱愛乒乓球運動的網友，

這篇帖子描述打波實際的感受。上星期六，小弟拿上平時練習的深圳球館和葉教練一起測試。測試過程拍攝了錄像給各位網友自行判斷這塊膠皮海棉的性能。

1. 拉正手弧圈球：

由於小弟所採用的紅雙喜狂飈3-50膠皮海棉貼的硬度是37度，從前用開的Neo天極2膠皮海棉的硬度是39度，所以小弟只塗了一層澎漲濟，以免海棉太過淋唔夠爆，從前是塗兩層於Neo天極2。

用紅雙喜狂飈3-50膠皮海棉貼上YEO拉正手弧圈球，感覺是比較從前用開的Neo天極2衝D，第一速明顯快D，第二速也略有增加(註：但是不及舊款狂飈3下沉那樣厲害，無咁怪異。)，好像不太受來球的旋轉影響，更容易衝重下旋，更容易反衝對手拉過來的弧圈球，容錯性高D，命中率高D，不過制造上旋好像弱D，個波無咁勁上旋。對於喜歡以拉前衝弧圈球為主的球迷，狂飈3-50膠皮海棉肯定會更適合你的打法，對於喜歡拉加轉弧圈球為主的球迷，想令對手食你拉的上旋，狂飈3-50膠皮海棉可能會令你有點失望。

2. 台內技術：

由於台內技術不能夠靠全身協調發力，特別是不能充份運用腿和腰發力，紅雙喜狂飈3-50的海棉比較軟，所以台內挑打的威力弱D，球速慢了少少。手感方面都不錯，控制也還可以。小弟曾經嘗試吸對方的放高波，也能夠成功縮短不出台。

3. 發球：

由於紅雙喜狂飈3-50的膠皮是和舊款狂飈3差不多，發球的旋轉威力和舊款狂飈3差不多，但是不及從前用開的Neo天極2咁轉。

4. 小弟的分析：

由於紅雙喜狂飈3-50的海棉比較軟，對於發力不好的業餘球迷來說，是比較容易打得透海棉，所以會感覺海棉給予你更高彈力，拉波會衝D。不過，太過軟的海棉，所能夠給予你的最大彈力上限是比較少，所以小弟不建議採用硬度只有35度的板本，因為大家從前用開的舊款紅雙喜狂飈3及Neo天極2的海棉至少都有39度，太過軟的話，你會不習慣，反而會感覺彈力更差，唔夠爆。這解釋到為何最近在這論壇有球迷批評紅雙喜狂飈3-50唔夠力，唔係佢杯茶。

5. 葉教練的評語：

我用紅雙喜狂飈3-50拉過來的弧圈球比較Neo天極2衝及頂，所以比較難擋。

6. 結論：

紅雙喜狂飈3-50比較衝但無咁轉，適合以拉衝為主的打法，而不是以旋轉取勝的打法。當然啦，紅雙喜狂飈3的膠皮本身，其實和日本或外國的膠皮比較，已經算轉，只是不及Neo天極2轉，所以，這問題並不大，特別是用開舊款紅雙喜狂飈3的球迷，這根本就不是問題。



[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 10:54 編輯 ]

---

作者: hamh    時間: 2014-5-26 02:28

thank you 分享， 又中肯又到point

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 10:55 編輯 ]

---

作者: hamh    時間: 2014-5-27 11:09

可能會擺係第二板用，唔想嘥咗佢， 不過講中國膠我都係想等狂飆8多啲

---

作者: hamh    時間: 2014-5-27 23:45

會唔會keep住3-50嚟用呢？

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 10:55 編輯 ]

---

作者: hamh    時間: 2014-5-28 02:01

我等緊塊yeo專業版係大陸寄嚟，可能到時再黐番塊3-50去試

---

作者: hamh    時間: 2014-5-28 22:41

玩日直兩面反膠都差唔多重，重要頭重尾輕添。呢個重量 換做中直應該balance好多。

[ 本帖最後由 hamh 於 2014-6-6 13:34 編輯 ]

---

作者: johnli    時間: 2014-6-14 20:52

如果85g直板, 兩面都粘2.1mm 37度狂飆3-50, 反手粘上柄頂, 會有幾重, 會超過190g嗎?  以前打過狂3, 天極2, 感覺比外國膠重.

謝謝.

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 10:56 編輯 ]

---

歡迎光臨 香港乒乓網 (http://hkttf.com./)

Powered by Discuz! 6.0.0