香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [其它討論] 選擇器材的兩大誤區 [打印本頁]

作者: samson2012717 時間: 2015-1-25 11:27 標題: 選擇器材的兩大誤區

这个板太硬了，拉球不转，换个软一点的海绵吧？☛
要首先搞清楚，球板硬和拉球不转是两个问题，不是一回事。旋转强不强，除了自身手法的问题，就是来自于套胶的形变程度了。旋转好的套胶粘性的有狂飚、天极等，涩性的有S1、银V、T系列等。有一种旋转不好的套胶叫F1，它有一个朋友叫紫尼。旋转不好的特色就是太软太透。而旋转好的普遍扎实。硬海绵的套胶旋转比较好，因为旋转来自于球在胶面上的滚动摩擦，阻力大有利于增大摩擦力量，所以粘性绝对旋转后劲强，海绵形变小（或者叫坑陷浅）球的滚动距离越长，所以最强旋转的套胶，是集高硬度与高粘性于一身的。软海绵调节弧线的能力还算不错，但制造旋转效率比较低，因为海绵的形变恢复力会对球产生推力，形变的越深反推的力量就越强，所以当套透打透时，海绵会强烈把球向外推，产生弧线都是比较平的。软板配硬海绵，一般不发力套胶都不会透，所以制造旋转的能力很出色。

QQ图片20131209131846.jpg (28.23 KB, 下载次数: 4)

下载附件

保存到相册

2014-9-11 08:48 上传

QQ图片20131209131742.jpg (41.29 KB, 下载次数: 3)

下载附件

保存到相册

天极三
2014-9-11 08:46 上传

没有绝对旋转好的板，也没有旋转强差的板，关键在于合理的配置。所以我建议初学的，要从硬板加软胶打起。因为练不好攻球，就练不好拉球。练发力的才要打软板，因为软板不易透套胶，对摩擦球有较大的帮助，而硬板易透套胶，对击打的贡献更大。

QQ图片20140417171949.jpg (92.61 KB, 下载次数: 3)

下载附件

保存到相册

科贝尔
2014-9-11 08:46 上传

纤维底板没劲，我们还是换纯木吧？☛ 有很多朋友不屑于纯木和纤维的对比，认为纯木手感更好，力量更大，纯木与纤维的力量不在我今天的讨论之内。通过近两年的摸索实验，我基本得出结论，在不灌胶和不灌油的情况下，靠纯木的支撑力想打透狂系是不可能的，所以当我最近换回纯木后，有朋友直接就笑说恭喜你回归灌胶一族行列。经过多次和队员们的接触与讨论，我所得出的结论是，无机初期，很多专业选手选择纤维底板的很大原因是，由于失去了有机带来的张力，海绵硬度偏大，纯木的支撑力不足，难以打透套胶，导致击球威力发挥不充分，纯木的力量优势难以发挥。

vis.jpg (23.11 KB, 下载次数: 4)

下载附件

保存到相册

2014-9-11 08:51 上传

照片 064.jpg (91.08 KB, 下载次数: 3)

下载附件

保存到相册

2014-9-11 08:52 上传

远台力量靠底板，近台力量靠海绵。但海绵总是很懒的，只要底板不压迫它，他就是不主动形变。这就是为什么我们总说国套不灌发死的感觉。外套虽然好一些，但也只是好一些而已。其实就是支撑力的问题，纤维的形变远比纯木小，而选手的爆发力又很强，就逼着海绵不得不形变，这样就有利于在极快速的近台对抗中充份发挥速度的优势。专业选手的确不缺力量，所以人家不会因为纤维板速度快而选择，先进打法中的力量反而更多被提前到近台，这时就要求底板和套胶都要有快速进入透板（胶）期的能力。击球点提前以借上来球的力量，动作速率要快，以通过纤维那瞬间的坚挺让海绵最大化的形变。底板后劲大则不是必须考虑，其实后劲这个东西是我们业余玩的，因为我们的暴发力没有那么大，所以退台发力还是吃香的。
- 本文出自乒乓网，原文地址：http://www.pingpangwang.com/thread-9548-1-1.html

作者: alberluk 時間: 2015-1-25 12:28

其實，打球可否打透板，只要集中，大力些，一般都可以，現在，太多人椅靠膠皮及木板，基礎体力好，到位，什麼膠皮也可打透。張繼科技術，業餘要做到，根本不能，但是，你看他腿部多麼壯，下肢練習肯定做得好，這個基本上，只要謹力就可以。

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com./)