香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [橫打] 王皓式直板橫打技術爲什麽後無來者 [打印本頁]

作者: h51860 時間: 2015-2-4 23:16 標題: 王皓式直板橫打技術爲什麽後無來者

熊志超

摘要：直板橫打當今有兩種模式，一個是當今最先進的王皓式直板橫打代表，另一個是馬琳式直板橫打（保留了推擋技術）代表。爲什麽先進的王皓式直板橫打後無來者，反而馬琳式直板橫打成爲主流了呢？筆者分析王皓兩次奧運會决賽輸球産生了王皓式直板橫打技術的信任危機，嚇跑了不少初學者是主要原因。技術上遇到技能負遷移對學習新技術的干擾效應讓不少半路出家的運動員望而却步也是不可忽視的一個重要因素。
關鍵詞：乒乓球；直板橫打；技能負遷移

1.問題的提出
王皓繼馬琳之後成爲中國新一代直拍選手，其直板橫打技術，已經走向成熟，形成了完整的攻防體系。直拍反手的“擰、拉、沖、撕、彈”五大技術均已爐火純青，在與任何一位橫拍選手比賽時反手都不落下風；正手殺傷力大，中遠台對拉能力强，成爲正、反手兩面均衡的先進打法。可是爲什麽王皓獨步天下的直板橫打技術，却沒有後來者呢？難道真的要成爲名符其實的“獨步天下”嗎？這是一個一直以來環繞廣大愛好者（包括我）心中懸而未决感覺很納悶的問題。其實，只要我們冷靜思考，細心研究，就不難發現其中的奧秘。今天，筆者試圖揭開這個秘密；冀能給納悶者解開納悶的心結！
最近（去年）我看到了深圳晚報評論員方舟撰文《李永波，善待球員前請先善待體育》，當“林丹亞錦賽半决賽“放”陳金，很容易讓人聯想起雅典奧運會男乒半决賽王勵勤“放”王皓，”這句話映入眼簾即一語驚醒我夢中人。雖然這是國內傳媒首次公開報導評論讓球事件，但是我認爲只是推測而已（是否屬實很難說），所以我也推測當年無論對手是柳承敏還是老瓦，王勵勤的勝算都比王皓要大得多。爲什麽决策層還要如日中天的王勵勤讓給王皓呢？在我看來，那時王皓的直板橫打技術日臻成熟，决策層看到了他的這一技術是直板未來的發展方向，前途無可限量。因此爲了再創直板昔日的輝煌，必須要把他樹立起榜樣(爲他造勢)。如果成功的話，勢必形成不可抗拒的新潮流，說不定很快就會涌現出許多小王皓來呢？只可惜人算不如天算，王皓無法承受那種心理壓力而輸球，導致决策層的讓球計劃胎死腹中。這恐怕是一次唯一讓國乒刻骨銘心的讓球失敗案例。

2.王皓兩次奧運會决賽輸球産生了王皓式直板橫打技術的信任危機
王皓04雅典奧運會時的技術十分先進、有實力，但綜合能力還不具備在奧運會這樣重大的比賽中奪冠的實力。可以說决策層恨鐵不成鋼的心態，既害了王皓(讓他過早受到不必要的心理創傷)又擔誤了王勵勤的美好前程，更便宜了柳成敏。這叫陪了夫人又折兵，真是慘不忍睹。更糟糕的是嚇跑了不少追隨者，由此産生了信任危機。喔！才亞軍。你不是握有最先進的、獨步天下的反手橫打技術嗎？怎麽連這個傳統的、落後的反手技術打法的柳成敏都打不過呢？這太令人失望了。開始有人懷疑起這種沒有推擋技術的王皓式直板橫打的優越性。也難怪原來想學王皓式的初學者紛紛改變主意學橫板，畢竟直板的反手橫打技術就是從橫板移植過來的。
四年後的08北京奧運會隨著王皓的直板橫打技術走向成熟，綜合能力也已具備在奧運會奪冠的實力。然而他的運氣不好，决賽遭遇剋星馬琳。一個是當今最先進的王皓式直板橫打代表，另一個是馬琳式直板橫打（保留了推擋技術）代表。結果王皓再度與冠軍失之交臂，輸給了馬琳。從此王皓式直板橫打技術沒有了服衆力，反而衍生出馬琳式的直板橫打技術幷領導了潮流，這可不是决策層們的最初意願，無奈，只有退而求其次了。對此辛苦把王皓打造成世界上最强悍的直板超一流選手的恩師吳敬平教練心有不甘，本想在退休前(09年)到國乒女隊希望再帶出一個女王皓來，却因08北京奧運會輸球的王皓長時間萎靡不振幾乎得了憂鬱症，吳敬平捨不得弟子導致去國乒女隊的計劃流産。

3.半路出家的運動員學習王皓式直板橫打技術很難克服技能負遷移對學習新技術的干擾效應
半路出家的運動員學習王皓式的直板橫打技術很難，因爲你放弃了推擋技術後，它還會常常來干擾你的橫拉技術。“舊技能影響新技能掌握的現象，運動心理學叫做技能負遷移，俗稱技能干擾”〔1〕。從運動技能形成的理論講，“每一個運動技能的形成都是一個建立神經聯繫的過程，而且新的技能的神經聯繫要超過舊的技能需時漫長且困難”〔2〕。所以教練員必須讓半路出家的運動員充分認識到學習王皓式直板橫打技術都會遇到技能負遷移對學習新技術的干擾效應。
筆者在以往的教學與訓練中總結出學好新技術克服技能負遷移必須經過4個階段。“A.初始階段，學習新技能，但受技能負遷移干擾多；B.基本掌握新技能階段，仍受技能負遷移干擾；C.熟練階段，基本不受技能負遷移干擾，但關鍵球或緊張狀態時可能還會受干擾；D.成熟階段，新技能熟練程度遠超原技術，不受負遷移干擾，達到收放自如，習慣成自然，新技能動力定型完全建立。“新技能的動力定型一旦達到了自動化程度，就標志著他的運動技能已經形成。”這時大功告成，完全掌握新技術，形成新的克敵制勝的絕招。在A與B階段不適宜參加重要比賽，C階段還可能會輸球，D.階段充分發揮新技術優勢，達到一個新的水平”。
由此可見王皓式直板橫打技術讓不少半路出家的運動員望而却步。
馬琳式直板橫打技術之所以能取代王皓式直板橫打技術，是因爲吳敬平教練很巧妙地回避了技能負遷移對學習新技術的干擾效應。例如吳敬平教練爲馬琳設計的直板橫打模式：第一板防弧圈用推擋，關鍵時刻的相持用推擋，第一板防守用推擋後伺機轉攻時用反面，推擋變直綫後對方拉直綫時用反面，相持中可以用反面進行相持，撲正手回反手時用反面，近網遇下旋用反面擰、出臺下旋用反面拉(加轉)。這是回避技能負遷移影響的有效方法，非常適合半路出家的專業和業餘運動員學習。

4.結語
總括而言，不管國乒决策層的讓球計劃是真是假，我覺得王皓式直板橫打的造勢不成功很可惜，王皓沒有抓住04和08兩個奧運會這個契機是導致後無來者的主要原因；技術上遇到技能負遷移對學習新技術的干擾效應也是不可忽視的一個重要因素。
現實是血淋淋的，勝負是掩飾不住的．技術再好在失敗面前是蒼白的，只有在勝利面前才是鐵錚錚的。

寫於2012年5月

參考文獻：
〔1〕季瀏主編.體育心理學〔M〕. 北京：高等教育出版社，2008年重印(302頁)。
〔2〕吳敬平.乒乓球直板反膠打法訓練〔M〕.北京：人民體育出版社，2008年3月第1版(第 7 頁)。

[ 本帖最後由 h51860 於 2015-2-4 23:20 編輯 ]

作者: andypoon 時間: 2015-2-5 06:22

Many thanks for sharing

作者: kenyy 時間: 2015-2-6 20:20

期待後有來者

作者: skyline@@ 時間: 2015-2-6 23:05

Thx C Hing sharing

作者: h51860 時間: 2015-5-25 22:50 標題: 【深度剖析】王皓未能實現奧運男單冠軍案例分析

已在7楼重新发帖

[ 本帖最後由 h51860 於 2015-6-15 17:13 編輯 ]

作者: h51860 時間: 2015-5-25 22:54

已在7楼重新发帖。

[ 本帖最後由 h51860 於 2015-6-15 17:14 編輯 ]

作者: h51860 時間: 2015-5-25 23:02

成也王皓，敗也王皓

---為什麼王皓未能實現奧運男單冠軍案例分析

熊志超

2003之前王皓正手具有一定的殺傷力，反面的技術實力很強，反面的台內擰拉以下一板的銜接快而兇狠，在與任何一位橫拍選手比賽時反手都不落下風；具有一定的控制與反控制能力。最大的弱點是過於依賴反面技術，正手位短球和中路的進攻無謂失誤較多，反面與正手的關係處理不是很好；第一板的防守能力差。這也是王皓在04年雅典奧運會、2005年第48屆世乒賽單項比賽和世界盃上失利的主要技術原因。以上是王皓的恩師吳敬平對弟子的評價。筆者認為即使王皓存在上述技術上的一些缺陷，但在04年雅典奧運會上，整體技術水準比起柳承敏都要強大的多（之前贏柳六次之多就是明證），輸球不是輸在技術上，而是輸心理。王皓是被決策層“保送”進決賽的。可想而知，這樣的決賽與之前6次贏對手的比賽是不可同日而語的，因此王皓面對昔日的手下敗將，也無法自信起來，無可奈何地把冠軍拱手相讓于柳承敏。他的心理遠沒有技術成熟，還嫩了點。所以無法承受那種心理壓力，也就無法流暢地發揮技術水準。決策層也心急了點，這種恨鐵不成鋼的心態，讓王皓過早受到不必要的心理創傷。
王皓在隨後的08年北京奧運會年從技術上來講，比起04年雅典奧運會有了長足的進步，其直板橫打技術，已經走向成熟，形成了完整的攻防體系。直拍反手的“擰、拉、沖、撕、彈”五大技術均已爐火純青，在與任何一位橫拍選手比賽時反手都有優勢；正手殺傷力大，中遠台對拉能力強，率先成為正、反手兩面均衡最先進打法之人。之所以贏不了馬琳，是因為王馬時代三強鼎立之時已形成了三人互相克制對方之勢(王勵勤克馬琳，馬琳克王皓，王皓又克王勵勤)，也就是三人大滿貫的障礙。“一個選手，不論你與多少人對壘，打多少場比賽，其實只有四個對手：比王皓強的（沒有）、比王皓弱的（很多）、與王皓勢均力敵的（很少）和王皓自己。其中最主要的對手是自己”（劉偉語）。顯然王皓在心理和膽略上沒有戰勝自己，從而輸給了自己也就輸給了對手馬琳。可見王皓無法擺脫馬琳的克制與他的內心脆弱及性格有關（不是技術問題），否則他必定能在大賽反克對方，因為球路相克理論上講是可逆的（關鍵是自信心），所以一般性格內向者心理素質比外向者差。有網友僅憑王皓三次奧運衝擊金牌失敗，就斷定吳敬平教練教技術好，搞心理訓練不行。筆者不認同這種觀點，筆者認為能上到國家隊這麼高層次的教練員怎麼樣也應該有兩下子本領，更何況還有心理專家、學者到國家隊蹲點呢！問題不在教練員，而是出在王皓自己身上。
我們回過頭來看看08北京奧運會後至12年倫敦奧運會期間，王皓儘管輸給師兄馬琳屈居奧運亞軍，但無可否認當時的他仍然是世界上技術最先進、最全面，個人的運動生涯達到了巔峰狀態的時候。為什麼突然之間他會情緒低落到幾乎到了心理崩潰（憂鬱症）的邊緣呢？第二次奧運衝擊金牌失敗固然痛苦，但也不至於到這種地步吧！筆者分析（僅代表個人觀點）他不為人知的秘密是對師兄從自己身上奪金耿耿於懷，進而埋怨起教練吳敬平偏心導致自己輸球。這可是天大的冤枉啊！吳敬平對兩個弟子的期望是04年和08或 12年實現奧運男單冠軍，至於誰先誰後並不重要，當然師兄08年先實現奧運男單冠軍合情合理，否則到12年就沒戲了，事實也是如此。04年決策層提前讓王皓去衝擊金牌未果對他心理的創傷是不言而喻的，結果埋下了隱患，導致08再輸給師兄後，師徒不和。這一點是吳敬平沒想到的，最後國乒放他長假才有所緩解，休假期間在家人的安慰及可能的高人指點（也許心理輔導）下，自己明白了一個道理，再這樣下去只有死路一條。只有力爭拿下09世乒賽男單冠軍走出低迷， 12年倫敦奧運才有希望實現自己的目標。
果不其然，09年世乒賽王皓與王勵勤巔峰對決成功登頂，離大滿貫僅一步之遙，畢竟王皓的技術還在，只是心理出了毛病。可惜王皓這種好的狀態持續不了多久，老毛病又犯了，他在想：“我要是08年拿下奧運冠軍，現在已經是大滿貫了”。這個想法導致他又一次對吳敬平的誤解加深（聽說因此而換了教練組，此乃大忌）而再次出現低迷，直到2010年的莫斯科世乒賽團體賽都未能恢復過來。結果與德國隊決賽時本來應該有打1號能力的他，退而求其次打第三號都不敢上場，給了個千載難逢的機會予張繼科，這可是張繼科上位的一個轉捩點，同時也是被張繼科牢牢抓住這根對王皓潰滅性的搶班奪權的導火線。從此張繼科火速上位快刀斬亂麻五次與王皓巔峰對決4次把他斬落馬下，以最快的速度不到兩年實現大滿貫。
我說王皓啊！王皓，你如果聽吳敬平的話，按照他的計畫行事。你會兩次低迷嗎？張繼科根本就沒機會出頭，那時的你是無敵的，可以說本來2012年倫敦奧運男單冠軍就是屬於你的。可惜啊！造成現在的結局是你自己拿來的，怨不得人啊！正所謂成也王皓，敗也王皓。

[ 本帖最後由 h51860 於 2015-6-15 09:02 編輯 ]

作者: tomcat 時間: 2015-5-26 00:37

應叫"操縱比賽,賽果負遷移案例".

政治干擾比賽效應

[ 本帖最後由 tomcat 於 2015-5-26 00:58 編輯 ]

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com./)