香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: [球例] (十分高質)的乒總球證！！ [打印本頁]

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 09:22 標題: (十分高質)的乒總球證！！

琴日打一場團體賽，十次有六七次網球個球證都見唔到仲想舉手判分，要靠我同對手講先知，有啲甚至係好明顯既網球都見唔到，真係唔知係唔專心定還是真係咁難睇？
某場波打到決勝局lead緊9:7，對方發左一個好明顯既網球，我打失左，個球證竟然判分俾對手
如果乒總多幾個咁既球證真係會害死唔少人。。

作者: schlager 時間: 2015-11-2 10:23

any video ???

作者: sammon 時間: 2015-11-2 12:04

現抑的乒總中級裁判及初級裁判不算多人 (各40人左右)。每次比賽都要打鑼打股地搵裁判。,難免會有些參次的問題 , 或者乒總可考慮加下裁判人工去吸引多D人才入行吧。

[ 本帖最後由 sammon 於 2015-11-2 12:05 編輯 ]

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 13:02

其實不如樓主去考做裁判,再拉高D質數吧

作者: Tam校長 時間: 2015-11-2 13:13

引用:

原帖由 BrianDD 於 2015-11-2 13:02 發表
其實不如樓主去考做裁判,再拉高D質數吧

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 15:03

引用:

原帖由 BrianDD 於 2015-11-2 13:02 發表
其實不如樓主去考做裁判,再拉高D質數吧

唔通講波佬又一定要踢波踢得好過球員？更何況係關鍵分犯依啲低級錯誤我覺得其實都幾離譜，對雙方球員都好影響，成場波起碼都兩三個網球見唔到要球員提仲要幾個都好明顯網球

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 15:08

引用:

原帖由 schlager 於 2015-11-2 10:23 發表
any video ???

片段是有的，但基於尊重私隱既問題就不便公開，但如果你有興趣我可以試試pm該球給你研究

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 15:35 標題: 回復 6# 的帖子

我非常同意講波佬要踢得好才到位,最好的講波老(林x義)就是了
每一件事要有了解才評論是基本
但在這事上關講波佬又一定要踢波踢得好過球員咩事?
你有沒有胆接受挑戰來做一個能提高裁判水評的(裁神)呀?

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 15:47

BTW我也想看一下片,請pm條link比我,Thanks

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 16:02

引用:

原帖由 BrianDD 於 2015-11-2 15:35 發表
我非常同意講波佬要踢得好才到位,最好的講波老(林x義)就是了
每一件事要有了解才評論是基本
但在這事上關講波佬又一定要踢波踢得好過球員咩事?
你有沒有胆接受挑戰來做一個能提高裁判水評的(裁神)呀?

看來閣下有少少偷換概念，我指講波佬唔一定要踢得好過球員先可以講波，言下之意係指我雖然並非乒總球證但簡單既球例我都係懂既，當中既例就正如閣下所指講波佬踢得好才到位才能講波，既然你都識得講每件事要有了解才評論係基本，請問閣下又是否完全了解該名裁判在進行球賽時既質素？明顯地就我認為閣下既第一個回應並非善意或是中性，甚至有些少想暗諷我既意思
係依件事上講波佬的而且確係同我所講既事件冇關，因為我係回應緊你叫我加入做乒總球證（拉高質數）一事。
我認為閣下既意思係想暗諷我既然講個球證做得差我一定做得好好係咪？
當然一切都只係我既（認為），又或者係我以小人之心度君子之腹啦，依啲就
應該你比我清楚:)
我可能未必做到一個提高水平既球證，但作為一個合法裁判員係咪應該要令依啲低級錯誤可免則免？

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 16:17 標題: 回復 10# 的帖子

哈哈,原來君子做事是有事情不滿或不公平不是當場解決,而在事後無病呻吟。
不向正常渠道(乒總)投訴,而在網上大呼小叫。
受教了

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 16:22

BTW有冇片看牙,好想看一下,唔好禁獨食la,PM絛link比我la.

作者: schlager 時間: 2015-11-2 16:25

如果球員其中一方或双方發現對方發球系Net ball，是不是應該當時舉手？
球員冇人出聲，當然系比賽繼續啦。

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 16:29 標題: 回復 13# 的帖子

一定要舉,因裁判不一定看到
如果不舉就.............比賽繼續

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 16:33

引用:

原帖由 BrianDD 於 2015-11-2 16:17 發表
哈哈,原來君子做事是有事情不滿或不公平不是當場解決,而在事後無病呻吟。
不向正常渠道(乒總)投訴,而在網上大呼小叫。
受教了

首先我從來冇講過自己係君子，其次你又知我冇投訴？加上投訴的而且確能改善到球證質素？
或許只能改善某些判錯了的球證而或非整體球證的質素
近年乒總球證判錯犯錯案例比比皆是，投訴能肯定解決到問題？或許未必，我相信在我之前，必定有人曾投訴過，結果呢？
當然不少球證還是十分專業，這點是值得讚賞的
而且這名球證不是只是一次犯這種低級錯誤，而是在一場比賽中有多次，甚至在關鍵分也如此，難道不能（無病呻吟）？
再者作為依件事既受影響者估唔到連係網上講事情既經過發生都有錯，我也受教了:)
以後遇到什麼不公不正也當場解決，事後不準再提？或許就是這種想法間接令不少人遇到不公也不能放上網，令這些事件一而再再而三

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 16:36

在擊球時已經舉手，但我回球時該球下網，球證示意失分

作者: schlager 時間: 2015-11-2 16:39

pls pm video to me have a look..

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 16:40

其實球證既作用唔淨只係判分，仲要留意球桌發生既事同維持公平，或者咁問如果一球十分明顯地網球而球證都望到，但雙方球員都冇舉手示意，請問個球是否照打？

作者: schlager 時間: 2015-11-2 16:40

冇video冇真相

作者: schlager 時間: 2015-11-2 16:41 標題: 回復 18# 的帖子

球證如果判net ball
双方冇得繼續
一定要再開過

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 16:43 標題: 回復 15# 的帖子

啊,你唔投訴又點知呢?你唔從正途去解決又覺得正確?
你在網上說就解決到問題?
自己諗清楚為什麽自己會開這種post吧

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 16:47 標題: 回復 18# 的帖子

打,打死都打,場波冇停一定要打

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 16:51

引用:

原帖由 BrianDD 於 2015-11-2 16:43 發表
啊,你唔投訴又點知呢?你唔從正途去解決又覺得正確?
你在網上說就解決到問題?
自己諗清楚為什麽自己會開這種post吧

首先我開post既時候冇話我既目的只係解決問題，在網上固然不能直接解決問題，但請問係網上有感而發將事情打出黎有乜問題？
請問我將事情講出黎有咩問題？？？何況你點知我冇投訴？？
估唔到連係網上將遇到既不公講出黎都要俾人問責，以後大家遇到什麼不公不平，騙案大家只能循正途呻冤，千萬不要再提，啞忍就好，我又受教了:)

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 17:09 標題: 回復 23# 的帖子

又是講返轉頭囉,你在這大呼小叫,無病呻吟囉。
投訴了嗎?

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 17:15

對事情沒幫助的事,多做冇意義。
受教了嗎 copy cat

作者: st24515574 時間: 2015-11-2 17:17

呢個裁判係米吾識乒乓架？

作者: schlager 時間: 2015-11-2 17:19

你個case同摩佬一樣，賽後評擊球證不公，之後摩佬被足總罰款一樣。

作者: schlager 時間: 2015-11-2 17:33 標題: 回復 25# 的帖子

Agree.
現實就是那麼殘酷

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 17:43

引用:

原帖由 BrianDD 於 2015-11-2 17:09 發表
又是講返轉頭囉,你在這大呼小叫,無病呻吟囉。
投訴了嗎?

咁我又問問啦大呼小叫，無病呻吟？
對自己不公既事講出黎又有乜問題
都係果句啦閣下既言語字眼姐係等同叫人遇到不公既時候只能循正途表達，不能告訴他人
看來你思想有點保守，有時候正途既方法未必能完全解決問題，反而透過其他方式更能有效改善問題

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 18:08 標題: 回復 30# 的帖子

可能你不太習慣直接和人對話
可能你不太習慣這個社會
你要知到用得其所的道理啊

作者: (=^x^=) 時間: 2015-11-2 18:09

其實我都有 interest 看片，請問能否PM 足版本比我
未看片暫不方便回應，這樣對誰都不公平

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 18:14

引用:

原帖由 BrianDD 於 2015-11-2 18:08 發表
可能你不太習慣直接和人對話
可能你不太習慣這個社會
你要知到用得其所的道理啊

按照閣下的道理和意思
其實照照鏡子
閣下也不過是個無病呻吟，大呼小叫的鏡中人
http://hkttf.com/viewthread.php? ... ighlight=%2BbrianDD
http://hkttf.com/viewthread.php? ... ighlight=%2BbrianDD

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 18:18 標題: 回復 33# 的帖子

看來你不明當中的分別

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 18:25

引用:

原帖由 BrianDD 於 2015-11-2 18:18 發表
看來你不明當中的分別

對，眾人皆醉你獨醒

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 18:28 標題: 回復 35# 的帖子

快點放片la,等睇的

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 18:37 標題: 回復 29# 的帖子

係la,無lala明明我話受教又比人講到我教緊人

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 18:42

的而且確從閣下言詞中勾起了不少塵封了的形容詞和領悟了一點道理，彷如受教

作者: 悠閒一族 時間: 2015-11-2 18:42 標題: 回復 1# 的帖子

球手集中精神去比賽, 所以容易留意比賽的細節, 例如: 網球, 擦邊

但球證可能一天要睇幾場比賽, 精神冇咁集中, 所以留意唔到

如果想避免爭吵的話, 就一定要靠科技(攝影機)去幫助球證, 好似: 網球有(鹰眼系统), 足球有(門線技術), 籃球(關鍵時候可以睇 replay)

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 18:45

有拍片，當時亦叫球證看片，但球證說球例不能看片

作者: hoiwong9 時間: 2015-11-2 18:47

有時有d野，人地上黎呻下，吹下水我唔覺得有問題。假設樓主講既係實情，佢都只係基於客觀既事實做出主觀既判斷，你同唔同意係你問題。但係叫人去參與做裁判提高裁判水平，我認為有d無謂囉。

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 18:50 標題: 回復 38# 的帖子

多謝香港的九年免費教育

作者: 悠閒一族 時間: 2015-11-2 18:50 標題: 回復 40# 的帖子

呢個真係球例問題, 私人拍的片段係唔認可的, 但球證本身又唔會拍片, 令到有問題時, 雙方各執一詞

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 19:03 標題: 回復 41# 的帖子

學習能擴闊視野,不是無謂的事

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 19:09

引用:

帖由 BrianDD 於 2015-11-2 18:50 發表
多謝香港的九年免費教育

又玩偷換概念，老老實實食花生個個都識，你唔係事件中主角當然可以不負責任地評論，設身處地如果你遇到咁既情況你會淨係選擇投訴？
正如你所講你話你都試過遇到唔少依啲情況，我問你有冇投訴，你又冇答我問題，如果你有投訴既話但你都遇到唔少咁既情況同我依單，咁請問投訴又有乜好實際既效用？假如你冇投訴我諗你更加冇資格話我
仲有相信你睇完片頂多咪話球證都係人，人難免總有錯之類依啲對事情冇半點幫助既說話
更何況正如我一開頭所講，難道將自己遇到既不公講出黎等大家討論下既權利都冇？
仲有果球既我會sd俾你，放心:)

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 19:18 標題: 回復 45# 的帖子

又要講返去最頭,我只是叫你去參加做裁判又有什麼問題呢?正如你所說食花生個個都識,那為什麽不去了解一下裁判的角色和實際在場上的狀況?對裁判們而言那些話不就是由食花生的人們所說出的?

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 19:25

正如我所講你句野有冇問題你自己最清楚，對了你話自己俾乒總球證害過無數次，請問你是如何解決？好讓小弟學習學習

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 19:28

加上我自己有做開學界裁判，雖然身份上有所不同，但所做既都係大同小異，我就盡量令自己集中不容有失，我明白聖人都有錯，但某程度依種錯係可以盡量避免

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 19:42

都要加上你個題開得好才有你心想的效果
(十分高質)的乒總球證！！

琴日打一場團體賽，十次有六七次網球個球證都見唔到仲想舉手判分，要靠我同對手講先知，有啲甚至係好明顯既網球都見唔到，真係唔知係唔專心定還是真係咁難睇？
某場波打到決勝局lead緊9:7，對方發左一個好明顯既網球，我打失左，個球證竟然判分俾對手
如果乒總多幾個咁既球證真係會害死唔少人。。

如你分開兩件事看,那就可看出我的善意了

你是不是一開始就想多了

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 19:48

再講我最初只是想叫你去考下做下裁判,你又君子,又小人,我以為你想討論才回一下你,點知你禁好火

[ 本帖最後由 BrianDD 於 2015-11-2 19:55 編輯 ]

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 20:01

但事實係連人地都覺得你句野有問題呢。。
善意定偽善意自己最清楚啦

冇人火啊，我真心受教，btw想學下應該點面對依啲意外？閣下滿口道理，自然必有一番良計妙策,請問是如何妥善處理？？
仲有請問我將依件事講出黎同叫我做球證有何關係？想我體驗一下球證既苦處？

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 20:05 標題: 回復 47# 的帖子

我的做法比你積極得多,就是加入做裁判,令這些事減少

來吧,一起來做乒總裁判吧

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 20:08 標題: 回復 51# 的帖子

亦有人like我那句wor
不要只看對自己有利的
事事只看到負面,人生會很黑暗的

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 20:14

噢，唔怪得對我既無病呻吟咁有興趣同咁實用既建議，原來閣下都係球證一員，但點解近年都係咁多類似既事發生？加上小弟亦自感無能力勝任乒總依啲咁重要賽事既球證

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 20:23

引用:

原帖由 BrianDD 於 2015-11-2 20:08 發表
亦有人like我那句wor
不要只看對自己有利的
事事只看到負面,人生會很黑暗的

假如我只看對自己有利的事，相信你也不能在這post留言
所以一向話自己受教就係咁解，果然滿口大道理，又受教了

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 20:28

人人也是只說別人的不對,到自己做時又說無能為力,其實如果如你所說這種網球不止發生一次,是先前已發生了多次,為什麽在那多次時你不先向裁判長投訴呢?當場投訴了就不至到現在要在這開post了。因裁判長會解決這事。

作者: BrianDD 時間: 2015-11-2 20:30 標題: 回復 55# 的帖子

為什麽假如你只看對自己有利的事，相信你也不能在這post留言呢?

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 20:50

小弟意下之言為如果我只看對自己有利的事，我可能會當依個係一個磨練，咁自自然然我都未必會開依個post,如果無依個post時你又如何留言？
情況好簡單因為當時有幾個波雙方球員都指出係網球，咁自然佢都唔會判錯，再加上相信唔少人遇到依個情況都未必會要求即時更換球證，試問問自己，你會？
仲有頭先你講到依啲情況就一係投訴一係就唔好開post,我問你你有冇投訴既時候，你又答我揀左做球證，咁依種又係咪你口中所講既無能為力？相信你做球證既目的並非希望你口中所講提升裁判質素吧

作者: 豪仔 時間: 2015-11-2 20:52

想不到當今仲有咁偉大既人，真係想唔受教都唔得

作者: hoiwong9 時間: 2015-11-2 22:19

引用:

原帖由 BrianDD 於 2015-11-2 19:03 發表
學習能擴闊視野,不是無謂的事

如果當我去間餐廳食飯，覺得好難食我又要去學廚然後加入廚師既行列提高廚師既質素？我買個三叔既電話，發覺設計唔好我又去學手機設計加入三叔提升手機既設計質素？我自問無咁多時間同能力去學習同埋做你所謂能擴闊視野既事。請師兄體諒下我呢個平凡人

作者: umpire 時間: 2015-11-2 23:46

容我逐點回應，可能未必能滿足到樓主，但希望能分享一些經驗
不喜勿插，但歡迎理性討論。

作者: umpire 時間: 2015-11-3 00:06

引用:

原帖由豪仔於 2015-11-2 09:22 發表
琴日打一場團體賽，十次有六七次網球個球證都見唔到仲想舉手判分，要靠我同對手講先知，有啲甚至係好明顯既網球都見唔到，真係唔知係唔專心定還是真係咁難睇？
某場波打到決勝局lead緊9:7，對方發左一個好明顯既網球，我打失左，個球證竟然判分俾對手
如果乒總多幾個咁既球證真係會害死唔少人。。

1) 首先標題不應叫十分高質的乒總球証
（可能改為問題球不滿意事件）因為事件未經証实

2) 如果十次有六七次網球個球證都見唔到仲想舉手判分
一塲波如果打足五局，而十次 net ball, 6-7次球証都見唔到，該球証真的是不足專業，不過只憑閣下一面之詞，我對事件的真实性見有保留，究竟整場波打了多了局，有多少局 NET Ball? 而 net ball 后球証有多少球沒有看到？下文看到你都曾擔任球証，假如球網不是很緊，有時球 net ball 实在不容易擦覺，當然亦不排除球証老眼昏花看不到。但首先我們要攪清楚這是否事实？十球是否真的有6-7球。我明白亦尊重閣下不 upload youtube 於此，但若樓主只選擇性只把球証有問題的球 upload 而不是整場波，那麼我們很難決定是十球有6-7球，還是十球只有1-2球？

3)某場波打到決勝局lead緊9:7，對方發左一個好明顯既網球，我打失左，個球證竟然判分俾對手
明顯與否其实真的是角度問題，不知你看過雙打未，球員話好明顯開波過線，球証話無過，先不討論對與錯，但不同位置看的東西是不一樣，概然是 net ball, 為什麼還要打，打完下網才投訴？這樣很容易會被視為輸打贏要。

4)如果乒總多幾個咁既球證真係會害死唔少人
十隻手指有長短，平心而論球証水平大部份都不錯（相對街外的球証）但便是同一個球証執法水平難免有狀態，情況如球員一樣。

球員不能換球証，但聰明的球員可以在比賽技巧上做多一點，那情況可能更有效避免
球証跟球員不是對立，只是身在其位，也不存在針對，以下一些意見可能有用。

1)比賽時檢查乒乓球有否爆，因為打打下爆是照計，曾有球員因發球下網爆波投訴，其实是無得投，因為是 in Play
2)留意球枱有否雜物，如沙粒或汗水，因為可能會影響比賽
3)說到 net ball, 如甲組比賽你會發現如球員認為 NET 會輕輕把球送到枱，同時舉起手示意，這做法很普遍，通常球証會立即示意 NET，重發
但假如你接發球好認真的接，不舉手，但波打出界或下網，然后再對球証說 NET，我想大部份球証都會判你輸（除非球証好清楚肯定是net)

[ 本帖最後由 umpire 於 2015-11-3 00:08 編輯 ]

作者: umpire 時間: 2015-11-3 00:19

但有一點要緊記，球証沒有說 NET，不要用手接住個波
不管有或無，不管你有否錄影，不管事实如何
因為球証可能看不到，球証只按自己看到的事实判決，無啦啦接住風險好大

剛上週沙田學界某球員接住個波，教練立即投訴球証為什麼不判輸？
但當球証判輸時，球員家長又可能說，明明看到NET BALL，或者其实借口......

數年前一場學界精英比賽，某球員開波，對方接住然后會NET
但球証(非乒總)說我沒有看到，然后判那小朋友輸
可能因為這一球小朋友情緒受到影響然后輸埋那一局
事后我三番四次放大，慢鏡都發現沒有 NET
但對方家長及教練說一定是 NET，還說球員不誠实（其实我也想把影片放上來）

有沒有 NET 是另一件事，球証沒說 NET 你去接住個波風險好大
不過電光火石之間其实誰能肯定，若非我有每秒60格超慢重播也看不到事实
但事实已經不重要，因為家長及球員永遠相信自己

又有某球員八強賽事，一塲比球証判兩次發球不足夠高
事后回家又慢播，2球都OK 無問題，我懷疑球証真的判錯，但同時小朋友有另外數球拋波肯定不高
究竟是賺左還是理虧左？

留意球技，其实球証只是懷疑不合規，便可以判，所以小朋友還是花點時間訓練發球
及熟讀球例

作者: umpire 時間: 2015-11-3 00:21

引用:

原帖由 BrianDD 於 2015-11-2 13:02 發表
其實不如樓主去考做裁判,再拉高D質數吧

此話我相信 BrianDD 只是戲言，樓主不用太上心
不過其实若受過正規球証訓練，你會對比賽有更客觀的了解
日后也更少與才判爭辯

作者: umpire 時間: 2015-11-3 00:26

引用:

原帖由豪仔於 2015-11-2 16:33 發表

近年乒總球證判錯犯錯案例比比皆是，投訴能肯定解決到問題？或許未必 ...

其实無可否認才判會錯，但相信放過多於判錯
但放過得多，也會引起投訴

上週某教練投訴，才判你們警告太多，都沒有判輸，只是不停警告
但當球証判得多，家長教練也會來投証你針對
左右做才難

假如 Deduce 球員拋波有問題，你判不判？
其实球証判罰不應看分，只要看事实判決，那管你是第五場第五局 Deduce

作者: umpire 時間: 2015-11-3 00:27

引用:

原帖由豪仔於 2015-11-2 16:40 發表
其實球證既作用唔淨只係判分，仲要留意球桌發生既事同維持公平，或者咁問如果一球十分明顯地網球而球證都望到，但雙方球員都冇舉手示意，請問個球是否照打？

正常情況球証看到 NET 便重發，不需要看球員示意

作者: umpire 時間: 2015-11-3 00:30

引用:

原帖由豪仔於 2015-11-2 16:36 發表
在擊球時已經舉手，但我回球時該球下網，球證示意失分

1)如果球証肯定沒有 NET，舉手未必有用
2)你雖然舉手，但回球態度是怎樣？我真的有興趣一看（能否看片？）

作者: umpire 時間: 2015-11-3 00:33

引用:

原帖由 hoiwong9 於 2015-11-2 18:47 發表
有時有d野，人地上黎呻下，吹下水我唔覺得有問題。假設樓主講既係實情，佢都只係基於客觀既事實做出主觀既判斷，你同唔同意係你問題。但係叫人去參與做裁判提高裁判水平，我認為有d無謂囉。

上下呻下是好事，大家都是對事不對人
我個人支持樓主
有片有真相，但同時會影響其它人
可否打格仔

作者: umpire 時間: 2015-11-3 00:35

不過其实有部份才判太仁慈.....下刪300字

作者: mxp 時間: 2015-11-3 00:55

唔通唔做裁判唔可以呻吟

作者: 豪仔 時間: 2015-11-3 01:06

引用:

原帖由 umpire 於 2015-11-2 23:46 發表
容我逐點回應，可能未必能滿足到樓主，但希望能分享一些經驗
不喜勿插，但歡迎理性討論。

相信你亦係一個明理既人，總比某啲人明事理，對事而非對人及其工作

十球六七球當然是誇張，但我大致數個整整五局內有3個網球發球是佢示意得分再由球員講先知
而整場球賽網球數量亦不算十分之多，加上有兩球都算明顯，裁判位睇落應該更明顯
而你既一些建議我都收到了，的確是有用，比某人偽善既建議有用得多，謝謝！

作者: umpire 時間: 2015-11-3 01:18

首先多謝樓主的信任，片段不會公開
意見如下：

1)樓主說十球有六七球，原來是誇張法
2)講番那一球，我已經用17"電腦看，沒有慢鏡重複了六七次，看不到。因為看不到乒乓球改變方向，但不排除有NET。但如果說明顯，我有一點點保留，當然我不在現場事实如何不便評論。

不過有一點我估中了2點
1) 樓主舉手示意是在乒乓球打失后才表示，這樣一定輸晒
2) 樓主回擊球是企圖衝回，一般發現NET的球員只是隨意打球打高到枱

如果樓主是發現NET，下次不要這樣做，我嘗試找片給你看看

作者: 豪仔 時間: 2015-11-3 01:25

引用:

原帖由 umpire 於 2015-11-3 01:18 發表
首先多謝樓主的信任，片段不會公開
意見如下：

1)樓主說十球有六七球，原來是誇張法
2)講番那一球，我已經用17"電腦看，沒有慢鏡重複了六七次，看不到。因為看不到乒乓球改變方向，但不排除有NET。但如果說明顯 ...

因為果下已經預左側身加埋都已經拉左手，加上對方發個急球其實都幾難可以即時舉另一隻手
但我已經係馬上舉手加講，再者其實果球波現場睇係都幾明顯網球
不過你講既亦不無道理，我下次會注意

作者: umpire 時間: 2015-11-3 01:44

現塲看可能不一樣，我再看數次又好似有 NET 但真的不確定

我剛才上網找片，但未找到合適片
我明你講什麼，但如果是甲組球員，雖然則身拉手，但會輕輕吊高確保過網
而你是正常回擊，打失雖然立即示意，但真的是好難改判

一年多前此網站亦有一帖，球員發波打下網，然后判輸
如果開波后沒有下網，而是打打下有聲，如果球員先舉手，球証叫 NET 我相信可能是換波重發
但如果發球球爆了，但不舉手先接住個波，那便一定判你輸

星期日打到好夜？
但若只看這一球，便是你投訴也不能得值，因球証只按他看到的，我也相信他沒有偏私
還有一些細節比賽技巧日后再分享

簡單說不論球証判錯或對，不要為一球生氣，一球可能影響一局，令你由勝變負
這些例子每日都發生。

作者: umpire 時間: 2015-11-3 01:50

R三個重點，四個建議，一個總結

1) 從片段未肯定是否 NET
2) 球員回球如平時一樣
3) 球員打失才舉手

Suggestion

1) 若發現 NET，先舉手再慢慢接到枱
2) 無論什麼情況，輸波不要輸品
3) 如對方同意 NET，有机會追番重發（但對方也未必看到）
4) 不管結果對錯，先收捨心情，以免因小失大

Conclusion

又上了一課

作者: 豪仔 時間: 2015-11-3 09:44

引用:

原帖由 hoiwong9 於 2015-11-2 22:19 發表

如果當我去間餐廳食飯，覺得好難食我又要去學廚然後加入廚師既行列提高廚師既質素？我買個三叔既電話，發覺設計唔好我又去學手機設計加入三叔提升手機既設計質素？我自問無咁多時間同能力去學習同埋做你所謂能擴 ...

人地比我地偉大同有目標，為左提升香港球證質素自己親力親為落去學習擴闊目光

吖，不過原來人地都係乒總球證，難怪連係網上論壇既吹水聊天區（無病呻吟）都有錯，唔知係怕我講兩講減人工定因此破壞左人地立志提升球證質素既目標呢？

睇黎下次要開咩post都要問定啊資深版主先

作者: hoiwong9 時間: 2015-11-3 10:27

Sorry 師兄，我唔知阿資深板主係乒總球證。

我只係同佢打過一次波咁大把

作者: sammon 時間: 2015-11-3 10:50

引用:

原帖由豪仔於 2015-11-2 15:08 發表

片段是有的，但基於尊重私隱既問題就不便公開，但如果你有興趣我可以試試pm該球給你研究

你拍的片版權是你的，而且拍的地方係公眾地方，冇扣成私隱issue喎。 [香港目前係未有肖像權的法例]

不過你不方片出來，亦是你權利。上面個umpire都講得很專業，我想佢都係乒總球證. 如題，係一個高質的球證. 支持!

[ 本帖最後由 sammon 於 2015-11-3 11:21 編輯 ]

作者: umpire 時間: 2015-11-3 12:13

引用:

原帖由 sammon 於 2015-11-3 10:50 發表

你拍的片版權是你的，而且拍的地方係公眾地方，冇扣成私隱issue喎。 [香港目前係未有肖像權的法例]

不過你不方片出來，亦是你權利。上面個umpire都講得很專業，我想佢都係乒總球證. 如題，係一個高質的球證. ...

多謝比面，我只是一個 small potato
只是看得多，比人罰得多，又罰得人多，所以有小小分享
球証我相信是沒有偏私，絕對公平，但會判錯
正如球員發球一樣，沒人想違規，但會違規，但違了規通常不認

常見例子是場外提示，當你話佢，佢可能會答我不是提水，只是自言自語，情不自禁場外提示人之常情
但假如日積月累經常提水對每人影響也不好

對球員做成依賴，勝了也不光采，也不能訓練獨立思考
對教練，會變得臭名遠播，誰都知你喜歡出貓，出貓才能勝

另外注意來緊的雙打比賽，雙打發球必須開對角
但事实上第一跳很容易先落在左邊場區，很多時球証也看不到
為什麼看不到，如嘗試坐才判位你便會明白
當然你是觀眾從枱的后方看便不是這回事，因為你看到的是左右
而才判看的是前后

有否看過先進運動會比賽，沒有球証你點開都得
結果比賽不公平，有人故意違規，但投訴無門
球証責任是維持比賽公平，所以某情度上是幫助球員，如對手違規會幫你 FOUL 對手
咁樣唸你可能會舒服一點

作者: heliboy 時間: 2015-11-4 03:46

回復18#的帖子:
你說:發球明顯球踫網後過到對手的台面,而裁判員都看見。這種情況相信任何一個初級裁判都會舉手叫"let"。所以同資深版主講,一定舉手,判重發球。再者，你又說:但雙方球員都冇舉手示意。此言差矣,球員看見這種情況，不一定或需要舉手示意這是一個"let"波。因此不知道樓主會問不是問題的問題？

作者: tsomlay 時間: 2015-11-4 22:09

我乒種单打比栽判警告
不可以發球時球板太貼心口（正手側身發球）

不可思議

作者: michaelwwk 時間: 2015-11-4 22:14

支持樓主 ps 乒乓論譠唔講乒乓野可以講乜嘢,

作者: 青見人 時間: 2015-11-4 22:35

引用:

原帖由 michaelwwk 於 2015-11-4 22:14 發表
支持樓主 ps 乒乓論譠唔講乒乓野可以講乜嘢,

我都支持樓主，把事情發生在此正面分享，又冇開名也沒有惡意攻擊他人！

作者: TomLai 時間: 2015-11-5 00:09

引用:

原帖由 tsomlay 於 2015-11-4 22:09 發表
我乒種单打比栽判警告
不可以發球時球板太貼心口（正手側身發球）

不可思議

會唔會係師兄唔覺意遮住個波? 善意猜測, 估錯勿怪.

作者: heliboy 時間: 2015-11-5 00:55

同意樓上的猜測。

作者: tsomlay 時間: 2015-11-5 01:20

引用:

原帖由 TomLai 於 2015-11-5 00:09 發表

會唔會係師兄唔覺意遮住個波? 善意猜測, 估錯勿怪.

全世界發球時球板都在胸前或腰前啦。唔通個個好似samsonov發球時打開哂咩？

作者: egghead1969 時間: 2015-11-5 02:53

引用:

原帖由 hoiwong9 於 2015-11-2 22:19 發表

如果當我去間餐廳食飯，覺得好難食我又要去學廚然後加入廚師既行列提高廚師既質素？我買個三叔既電話，發覺設計唔好我又去學手機設計加入三叔提升手機既設計質素？我自問無咁多時間同能力去學習同埋做你所謂能擴 ...

古語有云「有d野你不在其位就不知其事」，需要咁都唔奇。(純說笑

)

好老實 'net' 波係冇得拗，你冇舉唔到手，冇出到聲，就打左個波，先講 'net'，如球証同對方話冇，真係可以判你失份。今年有一場波，張生定馬生又係咁，對方同球證話冇 'net'，慢鏡影到好似有 touch 到個 net，張生定馬生輸左一分後，咪一樣照打波

作者: 芹美眉泰 時間: 2015-11-5 12:29

引用:

原帖由 egghead1969 於 2015-11-5 02:53 發表

古語有云「有d野你不在其位就不知其事」，需要咁都唔奇。(純說笑 )

好老實 'net' 波係冇得拗，你冇舉唔到手，冇出到聲，就打左個波，先講 'net'，如球証同對方話冇，真係可以判你失份。今年有一場波，張 ...

作者: st24515574 時間: 2015-11-6 03:24 標題: 回復 82# 的帖子

直頭天馬行空la

作者: kingming 時間: 2015-11-6 12:46

其實質疑果個裁判判斷能力…好似可同裁判長講，換第二個

作者: 青見人 時間: 2015-11-6 14:04

引用:

原帖由 kingming 於 2015-11-6 12:46 發表
其實質疑果個裁判判斷能力…好似可同裁判長講，換第二個

你可提出，但成功案例以我所知得一次，好似係當年江嘉良對華拿嗰場！

作者: st24515574 時間: 2015-11-6 14:56 標題: 回復 92# 的帖子

係丫,其實好多裁判明知自己誤判左都好
但都堅持維持原判

作者: TomLai 時間: 2015-11-6 15:17

引用:

原帖由 st24515574 於 2015-11-6 03:24 發表
直頭天馬行空la

#82樓既師兄發言之後有#85樓和#86樓兩個回應。如果他繼續有話要說，我們一定要聽。現在我們沒有當時實況的進一步資料，不好再隨便猜測吧？

作者: (=^x^=) 時間: 2015-11-6 15:33

1）未看片不敢評論
2）球證只能第一時間按所看所見的事實判決

當日世界盃馬勒當拿用上帝之手把球送入網
英格蘭八強止步

作者: tsomlay 時間: 2015-11-6 16:13

引用:

原帖由 mao 於 2015-11-6 15:33 發表
1）未看片不敢評論
2）球證只能第一時間按所看所見的事實判決

當日世界盃馬勒當拿用上帝之手把球送入網
英格蘭八強止步

如果佢warn 我用手傘擋蕟球，或手掌唔平咁都
符合球例。
但佢warn 既球板不可以太近心口全
世界栽判都唔會咁判。
以上全部事實，唔信可以去問我對手。

作者: st24515574 時間: 2015-11-7 03:08

呢個話題真係沒完沒了...

作者: Patricklee 時間: 2015-11-7 03:24

引用:

原帖由 tsomlay 於 2015-11-6 16:13 發表

如果佢warn 我用手傘擋蕟球，或手掌唔平咁都
符合球例。
但佢warn 既球板不可以太近心口全
世界栽判都唔會咁判。
以上全部事實，唔信可以去問我對手。

你對手邊位？
如果你講既係真，球證擅改球例你都比佢繼續？
比著我就會向裁判長查詢。
而家講乜都冇用。

作者: (=^x^=) 時間: 2015-11-7 11:46

引用:

原帖由 Patricklee 於 2015-11-7 03:24 發表

你對手邊位？
如果你講既係真，球證擅改球例你都比佢繼續？
比著我就會向裁判長查詢。
而家講乜都冇用。

所言有理
如果球例不對可立即找才判長了解

作者: tsomlay 時間: 2015-11-7 12:09

引用:

原帖由 Patricklee 於 2015-11-7 03:24 發表

你對手邊位？
如果你講既係真，球證擅改球例你都比佢繼續？
比著我就會向裁判長查詢。
而家講乜都冇用。

對手是半＊人
當時專心比賽，無想到是否合球例。

作者: (=^x^=) 時間: 2015-11-7 12:21

其实作為球員要對球例了解
有一次有球員打波下網，然后說波爆了，球証判重發
此時教練說停，應該判輸
你們知道為何？
因這球停了比賽近30分鐘
最后你估結果是怎樣？

作者: heliboy 時間: 2015-11-7 14:19

我很讚同101#的說法，作為球員應對球例了解，特別是什麼是合法發球？
如果有球員打波下網，然后說波爆了,球証判重發。這位球証100%錯。
正常情況下,球証應檢杳波是否真的爆了，然后判诀是否重發球。
請你講出結果是怎樣？

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com./)