香港乒乓網 - Powered by Discuz! Board

標題: 阻礙香港運動發展的人是誰？ [打印本頁]

作者: futari 時間: 2016-8-21 12:47 標題: 阻礙香港運動發展的人是誰？

http://news.mingpao.com/pns/dail ... 00005/1471716637518

【明報專訊】過去一星期，全港都在熒幕前見證「牛下女車神」李慧詩的血、汗、淚。

競輪賽「炒車」失利，看著她跌倒，看著她爬起來，看著她在鏡頭前強顏笑道：「不用擔心我，聽日還有機會！」

三天後的爭先賽，全城翹首以待。李慧詩大腿的擦傷剛結痂，大片暗紅。最後百米衝刺，雙腿如輪，肌肉賁張。看著她力拼而敗，看著她失聲痛哭。我們都知道你盡力了，雖敗猶榮。

鏡頭前，李慧詩哭成淚人，鏡頭後，連採訪的記者都淚眼汪汪。同一時間守在電視前看直播的，除了大半個編輯室的記者編輯，還有各大商場裏目不轉睛看大屏幕的途人，還有萬家燈火下的香港巿民。

翌日本報頭版是李慧詩雙眼通紅的特寫。這位我們都親切喚她Sarah的「女車神」，雖不幸空手而回，卻成為2016年里約奧運，全港動容的共同記憶，更難得是讓不論運動抑或不運動的大家，稍稍體味到，體育精神是什麼一回事。

可是當「牛下女車神」回到香港，回到爭取了多年才建成的將軍澳單車館訓練，在鑊場繞圈之際，卻有市民在場中心打羽毛球，她會不會分心？

支持港隊本土意識不無關係

李慧詩出戰爭先賽當晚，香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽亦在電腦熒幕前看直播。他說，今屆奧運的觀戰氣氛淡薄，笑言「或許與TVB的旁述質素有關」，但大家卻更留意香港運動員。

「由珊珊（李麗珊）開始，近幾年隨著國際賽成績進步，香港人對本港運動員多了關注，心態也較健康，甚至有群眾壓力逼電視台播香港運動員的賽事，就算成績不算極出色也一樣支持，而非只看重獎牌。」這跟本土意識不無關係，「是sense of belonging（歸屬感），多於以前『威』才關注」。

但政府對運動員的支持，與民間的重視程度，不成比例。昔年「風之后」李麗珊未奪金時，到外地集訓，風帆破了得借衣車自行修補，為省錢要吃麵包甚至露宿街頭；今天的「女車神」李慧詩，因場地不足，長年累月離家北上訓練，基地簡陋，食堂飯菜勉強能入口，宿舍有時沒熱水，健身室的設備不合規格，甚至連軟墊也是爛的。

馬嶽一直關注香港體育。他說，香港運動員的成續不差，特別是香港土地缺乏，訓練場地少，運動員有此成績已很不錯，惟政府由支援運動員到推廣全民運動，都欠全面政策，「政府政策上好精英式，幫運動員，都是以成績justify（衡量）資助」。

評審標準要量化，馬嶽批評：「政府如何決定應資助體操還是單車？那就要你交出成績來，而不是看運動本身價值。不同運動有不同需要，政府卻沒有好的標準決定撥款。」除了資助，還有場地。「當年爭取鑊形單車場，許多年才爭取到。幾十年來都一直沒有（單車場），直到建了體育學院。香港沒場地，運動員每次都要去外國訓練，又是土地問題。」將軍澳的單車館也是兩年前才落成，鑊形車道中間，還見縫插針建了個羽毛球場。

曾是職業足球員的藝術家盧樂謙（阿謙）說，政府政策對運動員發展影響甚大，卻一直未如人意。香港體育學院於回歸前取消足球精英計劃，「以前有體院，球員在年幼時有制度化訓練，現在真空期不止是一年，已是一代球員」。他又說，香港足球場不足，連港隊都常訂不到草場練習，政府2008年又將體院部分地方改建為奧運馬術場地，說好的觀塘啟德建體育城，至今未見蹤影。

「我們沒有一個體育公民社會」

馬嶽說：「不少國家有體育部長制定全國政策，像德國復興足球有十年計劃，（香港）政府好多範圍都沒有全面規劃，也不清楚民間要什麼。我們沒有一個體育公民社會，只是奧運時會看一下，但整體上如何發展？」

9月立法會選戰在即，香港沒體育部長，但在立法會有一席「體育、演藝、文化及出版界」功能界別議員，曾於該界別連任多年的霍震霆，不是為體育界爭取不少資源嗎？

功能組別議員只顧鐵票

「霍震霆明顯（在四個範疇中）最重視體育，爭取到不少資源，但不是因他是立法會議員，而是因（其父）霍英東及他的個人背景。」

馬嶽研究功能界別多時，著有《港式法團主義：功能界別25年》。他認為，「體育」界別議員只是議會中的「280分之一」，首先是70名議員的一人，而體育又是「體育、演藝、文化及出版界」的四分之一，推動政策的作為有限，卻令資源更割裂，向個別有票團體傾斜。

以霍震霆為例，連任十多年，曾是立法會大會出席率最低，兩度無對手下自動當選。「我不太肯定（功能界別議員）幫到件事，好懷疑。他只需保證其他人的支持就可以。」功能界別以團體投票，體育範疇的選民是許多體育會，「（體育）會開心就得，只要幫（體育）會爭取資源，就算平常巿民用的體育設施不好，也不關議員的事」。

選民團體名冊二三十年沒更新

這些選民團體能否代表業界，也是疑問。「八十年代，香港成立很多會，過了二三十年，政府卻沒有更新名冊，其實可以一直保住空殼公司來投票，而新成立的公司，登記（為選民）又不容易。」

最近，這個功能界別就有17個藝團被取消選民資格，其中之一是藝術家張嘉莉（Clara）的藝團「時差」。數天前，她收到選舉登記主任來信，稱藝團未有名列藝發局最新憲報（見註），喪失投票資格。後來「時差」補交資料，證明過去6年曾獲藝發局資助（即另一項投票資格），才趕及在兩周後投票。

Clara說，功能界別議員影響資源分配，由資助模式到場地租用，都關乎藝術家個人發展，因此希望成為選民，惟登記門檻頗高，「十分discourage人們登記，身邊有代表票的朋友不多」。「時差」於2002年成立，到2011年才申請到藝發局資助，符合選民資格，於上屆（2012年）立法會投票。

「選民資格的標準十分奇怪。藝發局刊憲名單上，其實不止有團體，還有個人，為何這些個人又不能成為選民？拿過政府資助，不等於對文化界有影響力，反之，許多在文化界有影響力的人卻沒有票。但這些選民選出來的代表，卻直接、間接掌握資源分配。」

此外，選民登記制度亦有漏洞，「政府要求2003年後登記的的團體要提供證明，證明過去6年內受政府資助，但在2003年前已是選民，就永遠不用更新」。選舉事務處的選民登記說明書上，列明「政府資助」包括「臨時巿政局、區域巿政局」的資助，「這些（受資助）的團體已是許多年前（受資助），現時是否運作不得而知，好奇怪。其實上屆（立法會選舉）已有人提出來，但沒有渠道改變」。

Clara認為，這些問題都會影響選民代表性，「被推選出來的人都是拿『鐵票』，投票的社團，許多做的都是藝術文化質素不高的康樂活動」。記者翻查該界別的選民名單，在文化小組，全港十八區幾乎都有××區「文藝協會」、「文藝協進會」、「文藝康樂協進會」；體育小組則是各式「體育會」、「康樂體育會」、「康樂體育促進會」。Clara說，有大型聯會甚至聘有專職人員幫忙成立屬會。

議員只需向鐵票票源負責，Clara批評，現屆議員馬逢國並無幫助業界發展，像馬最近提出結合文化、體育、藝術、旅遊成立「文體旅遊局」，取向都向少數階層傾斜。「相信藝術文化界朋友不會支持這概念，但協會的老闆會。若他要照顧鐵票票源，好多時候意念就會靠攏大老闆、大協會，同低下層藝術家的運作脫節。」

阿謙也說：「如果有個人票，就不會選到馬逢國。」他最近去了聽馬講參選理念，「他說要將文化、體育加上旅遊，我見到政網，感覺好『虛』，沒有講到什麼實質事情」。阿謙有個「人民足球」計劃，曾邀請全港巿民到觀塘重建區與街坊踢球賽，了解當區。他希望議員能向決策當局反映業界聲音，推動像廣東歌等本土文化藝術，及加強體育、藝術的社區連結。

做選民是希望議員助撤功能組別

那麼，設立「個人票」，是就能幫到業界選出較有代表性的議員？最近馬逢國跟另一候選人周博賢都提及開放個人票，擴大選民基礎。惟馬嶽質疑，功能界別本身已是特權，就算有個人票，「只會令愈來愈多人成為特權階級。職業身分是我們其中一個身分，而且不同界別的從業員數目不一，無助公平分配資源」。Clara亦說，登記為選民，是希望選出代表進立法會，取消功能組別，「成件事好諷刺」。

馬嶽說﹕「若議題受公眾關注，直選議員都要關注，關鍵是公眾是否關注體育等議題，令政黨知道。說白一點，沒有（帶來）選票，政黨的政綱不會爭取。」

註：藝團申請登記為投票人，需名列《香港藝術發展局條例》憲報的指定團體，或條例中列明的認可團體；或曾獲香港藝術發展局、市政局、區域市政局、臨時市政局、臨時區域市政局、康樂及文化事務署或民政事務局資助。團體申請前一年需一直運作，2003年後登記的團體，須每6年更新資料。

文﹕黃熙麗

編輯﹕馮少榮

fb﹕http://www.xxx.com/SundayMingpao

歡迎光臨香港乒乓網 (http://hkttf.com./)