Board logo

標題: [是非] 直資學校制度產生怪獸家長 [打印本頁]

作者: HKSpurs    時間: 2017-3-6 10:21     標題: 直資學校制度產生怪獸家長

不知大家有否察覺, 「怪獸家長」這名詞是在2001年後才出現的, 大量傳統派位名校自2001年開始, 為避過《校本條例》轉為直資或私校, 不再經統派收生, 而經自行面試, 我們就開始變「怪獸家長」, 將起跑線愈推愈前, 名冿校愈來愈少, 我們被迫考直資私校, 男女拔St. Paul's Co-ed通通結晒龍, 對子女有寄望的家長, 通通變晒「怪獸」, 幼稚園開始補習、學琴、朗誦、學phonics, 然後自己同自己講:「我好正常呀!」。

我都知係講政治係「廁所點燈」(找屎), 但我每次見到家長話「而家人人推前起跑線, 是因為時代變了, 進步了」, 我真係好忟, 香港今時今日咁多怪獸家長, 完全是被政府累的, 唔係因為時代變了, 進步了。
作者: atcf    時間: 2017-3-6 10:33

時代在变,人在变,活在當下有時都好無奈,希望做人父母既有時推谷都盡量比返啲時間小朋友減下壓,否則,物極必反就為時已晚
作者: szechai    時間: 2017-3-6 10:34


作者: HKSpurs    時間: 2017-3-6 10:37

2001年, 政府提出《校本條例》草案, 《校本條例》規定全港官冿校要開放校董會的40%議席給「其他人」, 辦學團體只能在校董會佔不超過60%, 換言之, 全港所有辦學團體將喪失對旗下冿校的主導權, 引來強烈反對, 政府見勢色不對, 就開始出招, 首先, 政府明示冿校可申請轉為直資或私校, 就可避過校本條例監管, 第二, 2001年宣佈, 直資學校的「可收取學費」大幅調升為政府資助額的2.33倍, 增加直資的吸引力, 第三, 2001年開始冿貼小學亦可申請轉為直資, 更可將直資小學及直資中學結龍。

就是這三項條定, 讓一眾冿校對「轉直資」流口水, 「直資」從此變成《校本條例》的Exit。你可隨便翻查資料, 男拔中、女拔中、St. Paul's Co-ed、聖士提反、St. Paul's College等等, 所有冿貼名校都是在2001年以後才轉直資的。
作者: SSPSK    時間: 2017-3-6 11:13

孫悟空不喜歡金剛圈緊箍咒,好學生不喜歡屋企有怪獸。
作者: rckw    時間: 2017-3-6 12:59

當人人做怪獸, 不是怪獸的才是異類.
作者: 日橫直削    時間: 2017-3-6 13:55

說真一句,仔女跳樓死都係依班家長自食其果,無資格傷心
作者: 日橫直削    時間: 2017-3-6 13:57

然而依個政府次次表示遺跡仲難聽過粗口,究竟誰釀出這班怪獸家長?
作者: SSPSK    時間: 2017-3-6 14:12

其實好奇、好學是小孩子的天性,只不過興趣各有不同,但局長家長一句為佢地好就camtroliya,可以點?
作者: futari    時間: 2017-3-6 14:45     標題: 回復 1# 的帖子

還是那句:家教決定一切!
作者: 悠閒一族    時間: 2017-3-6 20:10

都係果句,外國小朋友都唔洗起跑線

但人地勁過香港好多
作者: atcf    時間: 2017-3-6 20:23

引用:
原帖由 悠閒一族 於 2017-3-6 20:10 發表
都係果句,外國小朋友都唔洗起跑線

但人地勁過香港好多
悠兄,,外國雖然起跑線唔明顯,但成績一樣是用錢浸出來
作者: rckw    時間: 2017-3-7 11:17

引用:
原帖由 atcf 於 2017/3/6 20:23 發表

悠兄,,外國雖然起跑線唔明顯,但成績一樣是用錢浸出來
始終錢=資源, 假設先天兩人資質相同, 有充足資源那個肯定比較易成功
作者: HKSpurs    時間: 2017-3-7 11:22

引用:
原帖由 rckw 於 2017-3-7 11:17 發表

始終錢=資源, 假設先天兩人資質相同, 有充足資源那個肯定比較易成功
始終就係咁,個個有能力的家庭都想個子女入資源多些的直資學校⋯
作者: HKSpurs    時間: 2017-3-7 11:26     標題: 第一輪小學派位世襲生制度

還有呢個制度已令政府資助的好小學大抽獎時已得好少位,唔報直資小學就大多會踢入大後方小學,更加要迫人做怪獸家長催谷子女自行考學校⋯

[ 本帖最後由 HKSpurs 於 2017-3-7 11:29 編輯 ]
作者: rckw    時間: 2017-3-7 11:30

引用:
原帖由 HKSpurs 於 2017/3/7 11:26 發表
還有呢個制度已令政府資助的好小學大抽獎時已得好少位,唔報直資小學就大多會踢入大後方小學,更加要迫人做怪獸家長催谷子女自行考學校⋯
除左世襲分, 又想起宗教分呢樣野... 大把假信徒
作者: grizzlyhk    時間: 2017-3-10 09:56

引用:
原帖由 rckw 於 2017-3-7 11:17 發表

始終錢=資源, 假設先天兩人資質相同, 有充足資源那個肯定比較易成功
本來我都以為係既, 但原來唔係
作者: 速鳥    時間: 2017-3-10 10:07

引用:
原帖由 grizzlyhk 於 2017-3-10 09:56 發表


本來我都以為係既, 但原來唔係
資源多只提供起跑線,終點始終要靠人的努力。
作者: rckw    時間: 2017-3-10 10:13

引用:
原帖由 速鳥 於 2017/3/10 10:07 發表

資源多只提供起跑線,終點始終要靠人的努力。
起跑線前左,假設終點一樣,贏在起跑線的理應易行D
作者: rckw    時間: 2017-3-10 10:13

引用:
原帖由 rckw 於 2017/3/10 10:13 發表

起跑線前左,假設終點一樣,贏在起跑線的理應易行D
當然現實冇咁簡單
作者: 速鳥    時間: 2017-3-10 10:27

引用:
原帖由 rckw 於 2017-3-10 10:13 發表

起跑線前左,假設終點一樣,贏在起跑線的理應易行D
對,同樣努力的資源足的一定大勝,所以不足者要加三倍努力,先可以獲得成就。
作者: SSPSK    時間: 2017-3-10 10:50

贏在起跑線最難定義個贏字,如果贏字代表快樂童年,那麼愈早逼孩子起跑不就是離贏字愈遠。

[ 本帖最後由 SSPSK 於 2017-3-10 10:53 編輯 ]
作者: rckw    時間: 2017-3-10 11:44

引用:
原帖由 速鳥 於 2017/3/10 10:27 發表

對,同樣努力的資源足的一定大勝,所以不足者要加三倍努力,先可以獲得成就。
唉,咁其實都幾灰
作者: futari    時間: 2017-3-10 12:31     標題: 回復 1# 的帖子

家長想子女考入直資校,只是個別選擇而已。是否要堅持,因人而異。

貪圖學校往績選校是一種削減家教成本行為,但這行為是否一定要極端,那就要問自己憑甚麼,是否值得。

自行派位跟據所選校的成績列隊,所選校擇優而選,節省資源,並不是學校的問題,而是教育局為學校自制標籤效應,對辦學團體,學校,教師的視野,理念,政策,目標不是一視同仁所致,使新校輸在起跑線。新加坡規定所有當地學生除特殊情況外,必須要在當地課程學校入學,不准入其他學校(國際學校),學校之間不容許在收生上有相互之間的排斥,使學校教師專注學習成效和教育研究,而不是以此鼓勵學校間進行不必要內鬥和內耗。在官員眼中,每一間使用當地課程的學校是相同的。

每一間套用本地課程的學校,教學成效理應一致,只是自己在教育專業上的各種無能,無法再領導一些在公開試中有較多有較理想成績的學生的學校,才美其名的說給直資校辦學團體自主辦學。就算學生成為了狀元,比其師兄學姊,也是相同:知識量大致上被課程局限,還沒有社會貢獻,性格還沒接受社會深層次洗禮...哪有多叻?叻在繼續獲得吸收社會資源的機會,還是甚麼?老實說,狀元的知識量極其量也只是中學程度,兼顧能力比同期同齡高一點吧。何以一生其後必然了了?

要知道即使是名校也不是年年出狀元。那為何教育局不立即取消這種不公?教育局應定期檢討給予直資校多收資源的理據,才給予以直資模式持續營運,而不是卸責的說自己的問責監管為無牙老虎,助長社會不公。收了較多瞬間能力較差的學生,是學校,教師的錯?那為何教育局從不為各名校,爭取市民支持有教無類的口卑,建立一個機制,把那些瞬間能力較差的學生多分一些給名校去教,顯示那些名校的教學效能?說到尾,教育局就是無能!

要知道,直資校的出現,因教育局的無能,由起初容許極少數量的超卓辦學團體為單獨學校改革教學效能,進而腐化成為了幫助政府縮減社會對公營學校的承擔,把具較佳家庭經濟能力的學生群,給直資校透過收學費抽走,縱容直資校多收資源,卻又無需被問責的不公,使全港所有公營校一直要免對收生不足而要面對殺校,浪費幾十年來社會在公營學校建立的各種基建。

家長見到這種社會不公之事,不但沒好好借作家教機會,反而是希望子女趁火打劫,子女學了這種投機心態做人,誰保證他�她們只能透過愛國愛港的幌子,暗裡卻一生持續以作奸犯科行為生存?有志的官員,教育工作者見到這種別人的下一代,還是會持續志氣高昂辦公的嗎?

家長這樣教育社會,社會因而剝削他們,是天理循環嗎?

[ 本帖最後由 futari 於 2017-3-10 16:07 編輯 ]
作者: 速鳥    時間: 2017-3-10 12:44

引用:
原帖由 rckw 於 2017-3-10 11:44 發表

唉,咁其實都幾灰
所以我地要大力支持努力者,例如黃震庭,支持資源不足但仍努力向上,成功的人。
作者: atcf    時間: 2017-3-10 13:35

引用:
原帖由 rckw 於 2017-3-10 11:44 發表

唉,咁其實都幾灰
其實又唔使咁灰既,世界從來冇保証一定平等,活在當下,努力讀書此終有一定回報
作者: rckw    時間: 2017-3-10 13:43

引用:
原帖由 atcf 於 2017/3/10 13:35 發表

其實又唔使咁灰既,世界從來冇保証一定平等,活在當下,努力讀書此終有一定回報
嗯, 如果唔同人比較會好D.
作者: atcf    時間: 2017-3-10 14:11

每人際遇唔同,唔洗比
作者: 速鳥    時間: 2017-3-10 14:51

一命二運三風水四積陰德五讀書
六名(聲名)七相(外表)八敬神
九交貴人十養生
十一擇業與擇偶十二趨吉及避凶
十三逢苦要無怨十四不固執善惡
十五榮光因緣來
作者: HKSpurs    時間: 2017-3-10 15:16     標題: 回復 24# 的帖子

家長這樣教育社會,社會因而剝削他們,是天理循環嗎?

現實香港就係咁悲哀
作者: futari    時間: 2017-3-10 15:33     標題: 回復 30# 的帖子

和大家分響一篇我認為是有關於私心蓋過社會公義的文章,和它對下一代的影響,作者是鍾劍華。
http://www.inmediahk.net/node/1048150
作者: 悠閒一族    時間: 2017-3-12 19:24

引用:
原帖由 atcf 於 2017-3-6 20:23 發表

悠兄,,外國雖然起跑線唔明顯,但成績一樣是用錢浸出來
當然,這個世界,有錢未必萬能,但無錢肯定 . . .  
作者: 悠閒一族    時間: 2017-3-12 19:26

引用:
原帖由 rckw 於 2017-3-7 11:17 發表

始終錢=資源, 假設先天兩人資質相同, 有充足資源那個肯定比較易成功
資源太好,變成高分低能
作者: 悠閒一族    時間: 2017-3-12 19:27

引用:
原帖由 HKSpurs 於 2017-3-7 11:22 發表


始終就係咁,個個有能力的家庭都想個子女入資源多些的直資學校⋯
但資源未必放在單一的小朋友身上
作者: 悠閒一族    時間: 2017-3-12 19:28

引用:
原帖由 rckw 於 2017-3-10 10:13 發表

起跑線前左,假設終點一樣,贏在起跑線的理應易行D
現實係終點線 . . . 每個人都不一樣
作者: 悠閒一族    時間: 2017-3-12 19:31

引用:
原帖由 atcf 於 2017-3-10 13:35 發表

其實又唔使咁灰既,世界從來冇保証一定平等,活在當下,努力讀書此終有一定回報
現實係多左學生輕生
作者: 悠閒一族    時間: 2017-3-12 19:34

引用:
原帖由 futari 於 2017-3-10 15:33 發表
和大家分響一篇我認為是有關於私心蓋過社會公義的文章,和它對下一代的影響,作者是鍾劍華。
http://www.inmediahk.net/node/1048150
勝者為王、敗者為寇,由古時開始已經係咁
作者: futari    時間: 2017-3-13 22:22     標題: 回復 37# 的帖子

你這樣灌水,都不知如何對號入座,更遑論深入討論。

另外,為免有騎劫主題之餘,你回應還是以"直資學校制度產生怪獸家長"為主吧。

[ 本帖最後由 futari 於 2017-3-13 22:30 編輯 ]
作者: 悠閒一族    時間: 2017-3-14 13:27

引用:
原帖由 futari 於 2017-3-13 22:22 發表
你這樣灌水,都不知如何對號入座,更遑論深入討論。

另外,為免有騎劫主題之餘,你回應還是以"直資學校制度產生怪獸家長"為主吧。
每人分享自己的感想、感覺都不行?

難道要寫篇論文出來讓大家討論?

不如限制每次回覆"一定"要同主題有關,而且不少於一千字
作者: 悠閒一族    時間: 2017-3-14 13:31

引用:
原帖由 futari 於 2017-3-10 12:31 發表
家長想子女考入直資校,只是個別選擇而已。是否要堅持,因人而異。

貪圖學校往績選校是一種削減家教成本行為,但這行為是否一定要極端,那就要問自己憑甚麼,是否值得。

自行派位跟據所選校的成績列隊,所選校 ...
就算未有直資學校前,家長咪一樣想子女入出過會考狀元的學校
作者: sliverx    時間: 2017-8-2 09:43

好在我2個女都鍾意乒乓球。
不過想返轉頭,我2個女叫佢學咩都鍾意,問題時間、金錢唔多先要做取捨,為左比佢打波,我地放棄左鋼琴和芭蕾舞,都係佢地好想學。其實小朋友本身唔係應該對乜都有興趣咩?無興趣可能有其他外在因素,有邊個小朋友唔鍾意玩?
我睇到自己小朋友只要keep住進步,就有興趣和毅力學落去,當然唔好比小朋友習慣玩手機和睇電視,基本上喱2樣野係謀殺小朋友d興趣嘅殺手。
作者: (=^x^=)    時間: 2021-6-3 14:57

liness" />




歡迎光臨 香港乒乓網 (http://hkttf.com./) Powered by Discuz! 6.0.0