標題:
[砌版討論]
Innerforce Layer ALC.S横板配Rosena
[打印本頁]
作者:
kenkoo2003
時間:
2017-4-25 21:27
標題:
Innerforce Layer ALC.S横板配Rosena
Rosena同样采用了Tenergy系列的Spring Sponge海绵，具备充足的韧性和能量。搭配的海绵更小孔，使之在减轻重量的情况下，海绵能够更硬。硬度指数上，T05、T64和T80皆为36，而Rosena为35。T05fx和T64fx则为32。
贴在Innerforce Layer ALC.S横板上，Rosena的重量为45g。稍轻于T05和T64，重于T05fx和T64fx。
笔者正反手同时贴着T05和Rosena，观察可见：Rosena的胶皮颗粒间距更大，更稀疏。按压下去，Rosena的胶面更软。胶面并非粘性，但也提供了一定的摩擦阻力。
性能指标对比：
胶皮名称
速度
旋转
硬度
Rosena
13
10.8
35
Tenergy 05
13
11.5
36
Tenergy 64
13.5
10.5
36
Tenergy 80
13.25
11.25
36
实战关键词
旋转：
薄摩擦时，比如以“蹭”弧圈的手法，旋转不如T05和T80。但相比T64稍好，持球时间长了一点。T64作为极快速胶皮的代表，首先体现在一速相当快。但没有足够技术的选手，会觉得T64脱板太快而不够持球。Rosena这方面稍好点，不过制造出来的旋转没有T05那么强。T05海绵的活性和韧性更足，吞吐感更强烈。
正反手发力拉冲后，感觉到Rosena的二跳还是很顶的。而T05二跳的能量更足，弧线也时常以更下扎的方式体现。配在外置纤维的底板上时，正手位的Rosena显得透些。发力拉冲时，底劲的天花板不如T05和T64。配在内置纤维的球板上时，能更好地借用球板本身的底劲。但如果放在反手位使用，则效果都比较理想。
速度：
Rosena对比Tenergy系列，仍然是相当快的胶皮。盲打感觉甚至有些难以分辨。比起摩擦，在速度上Rosena更具号召力。更适合被定义为“快弧”的一款胶皮。被动借力时，依然有Spring Sponge海绵固有的反弹力，准确而快捷。
弧线距离：
Rosena海绵孔的细化，减短了击球距离。乍看之下，似乎压迫力就比更长弧线距离的Tenergy弱了。但换来的是更多的稳定性。在弹击和攻球时，不容易出界，更好把控。
防御：
这是一面不容易吃转的胶皮，尽管制造出来的旋转质量不如T05和T80。但反手位借力防御时，更有数，更实在。海绵的吞吐感比之Tenergy稍有不如，但击球反而更稳定。T64太快了，持球时间短；T05太转了，太咬球了，需要一定的功力和寸劲才能掌握，而Rosena，你可以轻松地选择拉冲或者击打。尽管绝对威力不是最顶级的，但各项动作更兼容，更好把握。
兼容性：
不需要顶级的技术，就能拥有接近顶级的水准。Rosena的均衡性不单体现在速度和旋转等各要素的平衡，还体现在对各项技术动作的兼容和高容错性。它是初级到高级胶皮之间的补充，更容易掌握，让技术非顶级的球手更自如地去提升自己的技术。把顶级胶皮的技术难点去掉，变成了一片更“平易近人”的胶皮。
如果你满足于Tenergy系列的性能并能自如掌握好，那么Tenergy依然会是你的首选。如果T64对你来说太快了，T05太转了，你还没有足够的技术准备来驾驭它们；那么，Rosena可能更适合。它更轻､更兼容､更稳定，以更实惠的价格，帮助你，向着更高一级的选手目标提升、进步。
作者:
sum
時間:
2017-4-25 21:57
Thanks for sharing
作者:
buzz1
時間:
2017-4-25 22:20
Ken哥：請問alc.s和innerforce zlc有什麼分別？
Thanks
作者:
閃人
時間:
2017-4-26 00:36
明天去3F買Innerforce Layer ALC玩吓
作者:
(=^x^=)
時間:
2017-4-26 01:12
原創或轉貼
若是轉貼請引出處
作者:
mmfc821
時間:
2017-4-26 14:00
作者:
kenkoo2003
時間:
2017-4-27 01:22
標題:
回復 3# 的帖子
碳都不同
作者:
TTYY123
時間:
2017-4-27 11:52
Tks for sharing
作者:
chorong
時間:
2017-4-27 23:46
多謝分享
歡迎光臨 香港乒乓網 (http://hkttf.com./)
Powered by Discuz! 6.0.0
