標題: [膠皮討論] [转载] 為啥只針對違禁長膠，不限定違禁反膠？ [打印本頁]

---

作者: 葉師傅    時間: 2017-5-31 19:51     標題: [转载] 為啥只針對違禁長膠，不限定違禁反膠？

  针对2016年体彩杯将禁止协达长胶一事，有长胶球友提出异议：为啥只针对违禁长胶，不限定违禁反胶，比如有机胶水，VOC超标等。 亲爱的球友们，你怎么看？
  涓涓：

  我觉得说的没错，两个都是违反规定；

  长胶的不合法（二次加工等） 反胶厚度、胶水等，都是违反了规定，都应该加以引导。
  懂球分子：

  但是，长胶的不合法、二次加工，对乒乓球这项运动的公平性、运动的可玩性、参与人的乐趣，损害要更大；我们肯定都见过，因为对手是违禁长胶（甚至是合格的长胶），有的球友都不太乐意和他们打；甚至比赛中直接弃权（面对大颗粒），更有甚者，甚至因此讨厌乒乓球，从此都不参与这项运动。

  相比而言，胶水、反胶厚度、反胶不合法，对这项运动伤害较小，特别是业余这一块。目前还没有听说，因为对方是厚度超标、胶水不合格而不愿意与之比赛的（从事实说明，的确影响较小）
  涓涓：

  看来违禁长胶的存在确实有许多的不妥之处。

  懂球分子：

  不仅如此，违禁长胶对乒乓球运动的杀伤，不仅是比赛那几分的优势，更加要指出的是，他大幅度提高了“器材”对乒乓球水平的影响。任何一项运动，吸引人并且能持续发展下去，都是靠运动本身的技能、成长、战术、心理来吸引人，如果有一天人类不通过自身体力、脑力，去追求更高更快更强，而是靠工具（含高科技、兴奋剂等）的提升来实现“更高更快更强”，这就违背了体育的宗旨。

  涓涓：

  真是听君一席话，胜读十年书！受教了！
-乒乓社交开球网
- 本文出自乒乓网，原文地址：http://www.pingpangwang.com/thread-156646-1-1.html

[ 本帖最後由 葉師傅 於 2017-5-31 19:58 編輯 ]

---

作者: 乒乓在線    時間: 2017-5-31 22:30

禁長膠禁防弧， 由大會供應指定反膠， 大家專心運動， 說得很理想， 少了怪膠練習就省時， 像古時人有時間玩埋琴棋書畫， 但會斷埋膠商米路。。。 。。。

應不會禁得那麼兇， 不然就像高地價扯起租金， 令小商戶不能經營， 多人失業。。。。。。。

---

作者: old-cake    時間: 2017-6-1 00:44

不如打砂板算啦,砂板由賽會提供,最公平

---

歡迎光臨 香港乒乓網 (http://hkttf.com./)

Powered by Discuz! 6.0.0