Board logo

標題: [膠皮討論] Joola Golden Tango PS / Tibhar Hybrid K2 [打印本頁]
作者: tfk12au7    時間: 2018-11-29 00:40     標題: Joola Golden Tango PS / Tibhar Hybrid K2

請問有冇師兄用過上面兩隻德國造類似中國的膠皮？同狂三之類相同或不同之處？

謝謝賜教。
作者: Cornerer    時間: 2018-12-12 16:52

器材發燒友路過
先說明我個人技術不適合打狂三，意見別當超認真。但兩款膠皆屬於懶膨油玩家值得考慮的選項

兩者跟大陸膠特性不算相當接近（所以才會叫 Hybrid K2）。不過如果不用膨脹油那連省版狂三都不用考慮了。兩款都比它轉及快。打狂三就註定要膨（很多其他大陸膠如是）。
如果你會膨油又求粘性，那依然還是要大陸膠。PS 和 K2 只屬微粘。

跟膨左的省狂比的話，對拉發力大時（講緊保守起碼乙組起水平，自己衡量）省狂會比兩款較轉，但半防功情況 tango PS 跟 K2 薄摩擦都遠比省狂易製造旋轉及食住波，不像省狂膨后依然有機會發死（灌膠另計）。小弟自認沒能力比賽中爆拉，而 PS and K2依然都比絕大部分歐洲膠轉得多，對我來講夠幾個凸。
半撞磨皆為 PS 及 K2 強項，像剛說過輕輕一帶過膠面球便有旋轉，控球亦非常容易差唔多系“話點就點”。個人認為PS 兩者中更轉（僅僅丁點）但 K2 落點控制近乎完美。
速度膨左的省狂三比tango PS 快，但 K2 是另一個境界，打透海綿的速度可能要膨左的國狂才能貼近或比得上。綜合力量計（速度+旋轉）K2 應該超越省狂三。

小球亦是 PS 及 K2 天下，狂三膨后雖然都幾轉，依然膠面太硬很難薄搓時打得穿，而PS 跟 K2 薄摩擦優勢小球上亦能體驗到，擺短加轉市面甚少膠皮能相比，起下旋超容易兼非常轉，發球亦不像狂三一樣要拋半高才能打穿膠面帶出強烈旋轉。挑打兩者皆一流，乃超硬身膠皮特征。
PS 小球亦是最轉，但K2非常非常貼近，控制方面亦不相伯仲。挑打K2稍為手感直接一點，因為比tango PS 的很硬還要硬。

重量狂三或大陸膠加膨油註定會重。K2輕很多但仍屬“幾重”級別（未剪約70g）。PS 輕K2些少但差不遠。

綜合而言個人會推薦正手 K2（小弟打緊 ）小球不飆又轉，拉波又夠沖，又arm打落點不需想傳統大陸膠一味要發準力才能控住。價格又三者中最低。
但三款都不推薦反手。太硬了：P

[ 本帖最後由 Cornerer 於 2018-12-12 21:00 編輯 ]
作者: tfk12au7    時間: 2018-12-13 00:42

引用:
原帖由 Cornerer 於 2018-12-12 16:52 發表
器材發燒友路過
先說明我個人技術不適合打狂三，意見別當超認真。但兩款膠皆屬於懶膨油玩家值得考慮的選項

兩者跟大陸膠特性不算相當接近（所以才會叫 Hybrid K2）。不過如果不用膨脹油那連省版狂三都不用考慮了 ...
超級多謝師兄極詳細分享。我是冇練波 >30年重拾波板做運動，經你分析後心中有數了。



歡迎光臨 香港乒乓網 (http://hkttf.com./) Powered by Discuz! 6.0.0