happy1212

早晨，各位網友，小弟必需為以前沉不著氣失言而道歉，請多多包涵！小弟不會像乒總般害怕道歉和承擔責任的！

[ 本帖最後由 happy1212 於 2017-4-26 21:30 編輯 ]

happy1212

貓兄，樹欲靜而風不息，非我所願，敬請明察。

happy1212

小弟會盡可能在時間許可下，繼續和理據清晰的網友交流，特別是joeman兄。
現在小弟要出門打波，今晚再見。

(=^x^=)

引用:

原帖由 happy1212 於 2017-4-25 10:19 發表
貓兄，樹欲靜而風不息，非我所願，敬請明察。

此刻我身處海外, happy 兄的中文水平太高, 而小貓亦才疏學淺, 未能領略其中奧妙。其實論壇一直都好安靜, 只有畫 但無聲, 十分安靜。最近在論壇多個主題看到很多高水準的回帖, 證明網友質素十分高. 我簡稱他們才子, not 動物

samson2012717

別人對你的誤解，來自他本身見識的限制，所以永遠不必解釋自己。

乒乓在線

見此帖就想起這歌

https://www.youtube.com/watch?v=OsUr8N7t4zc

[ 本帖最後由 乒乓在線 於 2017-4-25 11:48 編輯 ]

happy1212

你說：「以你前文表達 你已經收了冰總錢」
請師兄指出小弟在那裹表達過收了冰總錢。
再者，每人申索200元，並不是我們爭取的目標，而是要出一口氣。。

[ 本帖最後由 happy1212 於 2017-4-26 09:25 編輯 ]

happy1212

引用:

原帖由 joeman 於 2017-4-24 19:40 發表
1. 翻查其他地區外圍賽章程，我也不見有提及過那22個計世界排名位置而預留的奧運入場卷，亦不見有任何「溫馨提示」買票者高手可能第二階段退出而仍可藉排名打入奧運。為什麼亞洲區主辦便有義務要提醒呢？(當然，高手 ...

能夠和joeman兄交談是賞心樂事，因你有求真精神，言之有理。小弟想同你再閒聊幾句。
小弟也曾上ITTF和當地賽會查看歐洲，北美和拉丁美洲外圍賽資料但找不到它們的售票章程。
在歐洲賽，排名前30的男女共13人,6人在首階段出線,其餘7人全參加第二階段而1人得席位。所以它應該沒有香港的問題。
在北美和拉丁美洲方面，沒有一個排名30內，所以也應沒有問題吧。
在未能掌握全盤事實的情況下，所以拿它門來參考也無甚意義吧！

[ 本帖最後由 happy1212 於 2017-4-26 10:30 編輯 ]

joeman

Happy 兄太誇獎了，小弟其實與其他壇友意見沒大分別，只是言詞不同吧！

各區售票宣傳資料相信現在較難找到了，但比賽章程仍可在 ITTF 找到，只要在網上搜尋「ITTF-North America Olympic Qualification Tournament」(replace region name for others) 便可找到。所有章程我已看過，也未見有提及22位以排名入選奧運之安排，相信主要是因為這輪外圍賽目標是另外40位入選資格。

正如我之前也提及，其他區域未必會有亞洲區「退二」情況出現，畢竟大多高排名也集中在亞洲，而且分散於中港日韓台等不同國家，所以問題在本區更為顯著。

不過，當乒總及其他區主辦都只是根據 ITTF guideline 去做，而又沒有多想一點，自然便大家也沒提到吧！

不單乒總，甚至ATTU 及 ITTF 似乎也忽略了那22個資格與外圍賽40個之間的關係，與及對第二階段賽事可觀性之影響。

如果。。。賽事改為所有球員必須「完成」整個外圍賽才可取得奧運資格(包括以高排名取得的22席位)，如中途(如第二階段)退出也算棄權，不算完成，會否更好？當然技術上可行性要留待專家研究。

否則。。。如果於賽事章程及售票宣傳上如做多一點，說明那22席位與外圍賽之關係，或註明高排名球員可能因此不出席第二階段，當然是更完美。

不過，單以法理觀點來看，乒總沒這樣做又很難算得上錯。(如有法律界球友，歡迎指正。)

個人觀點：如果執事機構每事能多考慮一點細節，顧及多方面不同需要及疑慮，事情將會辦得更好，乒壇才能更光更熱，否則我們都是留在黑暗論壇討論好了！

做事「想」做得更好，才會有更好。

happy1212

多謝師兄的詳細分享。
希望它以後能夠站在受眾和各持分者的角度，多加思考，除了冷冰冰的法律，還要顧及「企業良心」和「社會責任」的

happy1212

多謝師兄理解

直板末日

leoxiom

乒總誤導係好明顯！係有改進空間，要有机制去改善係正常，
另乒總有貢獻係肯定，但有貢獻同誤導係兩件事点可混為一談？
有缺失被投訴同學會放下又点會一樣？

速鳥

101班點狗，成套戲跟本無出現過101隻班點狗，無講清楚，分明是誤導

grizzlyhk

引用:

原帖由 happy1212 於 2017-4-26 10:13 發表
多謝師兄的詳細分享。
希望它以後能夠站在受眾和各持分者的角度，多加思考，除了冷冰冰的法律，還要顧及「企業良心」和「社會責任」的

由頭到尾就係你去了法庭告人 告人俾人退回來就話人冷冰冰
法律基本上就係冷冰冰的 否則就係人律

Bro.of.Fever

引用:

原帖由 速鳥 於 26-4-2017 13:07 發表
101班點狗，成套戲跟本無出現過101隻班點狗，無講清楚，分明是誤導

小弟有少少唔明白  姐係好似商品說明條例果種 ??

wing0000

101班點狗

不是

101隻班點狗

分明是您想誤導大家, 而唔係佢    XDDD

引用:

原帖由 速鳥 於 2017-4-26 13:07 發表
101班點狗，成套戲跟本無出現過101隻班點狗，無講清楚，分明是誤導

速鳥

引用:

原帖由 wing0000 於 2017-4-26 14:30 發表
101班點狗

不是

101隻班點狗

分明是您想誤導大家, 而唔係佢    XDDD

我要改善呀……1xx隻班點狗 好似鹽片名

金擇魚

我老豆話
玻璃跌落 地下唔爛.

happy1212

師兄，請寬恕我直言。
真的被你氣死！你知道我為什麼不回應你的帖呢？不是我怕了你，係你往往拿不著問題的重點，不值得我回應你。
以前的，我不和你計較了，就講這帖。我說：「希望它以後能夠站在受眾和各持分者的角度，多加思考，除了冷冰冰的法律，還要顧及「企業良心」和「社會責任」的」。原意是說不應只硬蹦蹦地依從法律辦事，也應以人為本，不要忽略企業良心和社會責任。但你說：「法律基本上就係冷冰冰的 否則就係人律」。再者，你多次用「 告人俾人退回來」，「庭都未開已經俾冰總派陳大姐庭外和解左了」這類說法，請問你是當事人嗎？你知道內情嗎？我們是基於財力原因而終止申索。好了，其它我不再數了，既然我們是同路人，我不和你計較了。我以經沉著氣了，希望你也可放下吧。
對不起，如有冒犯，請多多包涵！