(=^x^=)

純綷討論

ArcoLee

可以講得詳細D你個問題嗎?

sing127

看看那方便既資源啦
我會同意請得起一個好教練先有較大機會有好成績...(可惜我請唔起 )
但如果說是好的器材的話我就有所保留...

KKFan

唔知點解放不了全部文字入來

唔知點解hkttf 放不了全部文字入去

可以做生意作比喻: 開始創業時,會累積客源,計好數、再投放資源開公司, 始創業初時,可能要守-段時間,守得長或短,也要視乎公司投放了多少資源來推擴及改良商品嘅質量與技術,來吸引世界注意。
公司=投放資源
商品=球員
其實兩者都重要,有好嘅球員、也要有伯樂很投放資源去改良球員嘅質量與技術,我相信成績,只是時間問題,不要只放眼現在,也要展望將來

Regards,
KKfan

atcf

真心話，，唔投入資源何有資格想成績？？？

勁揪俠

推理(logic)上是先有资源，後有成績。因果關係。

勁揪俠

引用:

原帖由 ArcoLee 於 2015/7/13 14:53 發表
可以講得詳細D你個問題嗎?

同意。

勁揪俠

青見人

引用:

原帖由 (=^x^=) 於 2015-7-13 14:16 發表
純綷討論

你的問題很清楚，但係好多人也唔明！攪到離題！

super_phoenix

我覺得係資源（錢）同比賽獎金，睇返嗰時香港盃有獎金時好多隊都請人來比賽，咁本地球員要出賽就只有變得更強，變強了就有成績。另外，如果家長冇錢比小朋友學波會比有教練的小朋友更難有成績。

勁揪俠

引用:

原帖由 青見人 於 2015/7/13 19:04 發表

你的問題很清楚，但係好多人也唔明！攪到離題！

brian1115

貓哥問既係

究竟香港係出左班精英球員先，政府先見到重要性，然後先至撥款
定係乒乓球因為一d 原因( eg. 文化，普及性)，令政府大力發展呢樣運動，然後先有精英運動員呢？

葉師傅

正常有資源,才有成績;跟住有成績,才有更多資源 .

[ 本帖最後由 葉師傅 於 2015-7-13 22:08 編輯 ]

joshualee

我覺得這個問題係有時代性。

[ 本帖最後由 joshualee 於 2015-7-13 22:31 編輯 ]

(=^x^=)

引用:

原帖由 brian1115 於 2015-7-13 21:51 發表
貓哥問既係

究竟香港係出左班精英球員先，政府先見到重要性，然後先至撥款
定係乒乓球因為一d 原因( eg. 文化，普及性)，令政府大力發展呢樣運動，然後先有精英運動員呢？

joshualee

引用:

原帖由 (=^x^=) 於 2015-7-13 14:16 發表
純綷討論

我覺得這個問題係有時代性。

８０年代以前，普遍學童都未必有資源請教練或入球會練習，可能都係靠自己同朋友仔狂練，練得好啦，打嬴比賽啦，咪可以拿到更多資源。

但今時今日，如果一個小朋友只係靠同朋友仔練習（冇教練教），即使幾勤力都好，出去比賽都只能做炮灰。

tomcat

梗係有資源,才有機會出成績啦.
有限的資源,只可出有限的成績.
學校的資源啟發興趣,
康民的康樂/健康為主
一般家長極其量,專業門口.
兵總推廣/培訓/鑼牌---都要有$$$/資源配合.

但政府最想的係
家長出鷄,
政府出豉油,
上咗米g連的`咪話佢係總廚.
再加蜿白飯比你.
就話因為有咗呢蜿白飯,d鷄先吟好味.

[ 本帖最後由 tomcat 於 2015-7-14 00:58 編輯 ]

mao

香港男隊及女隊訓練資源已經不同
女隊有奬有成績待遇更好，外出比賽亦較多

新加坡，日本，韓國，台灣等地區長期派球員到海外參加大大小小青少年比賽
經驗 成績 資源 更好

(=^x^=)

攪掂

勁揪俠

引用:

原帖由 joshualee 於 2015/7/13 22:29 發表


我覺得這個問題係有時代性。

８０年代以前，普遍學童都未必有資源請教練或入球會練習，可能都係靠自己同朋友仔狂練，練得好啦，打嬴比賽啦，咪可以拿到更多資源。

但今時今日，如果一個小朋友只係靠同朋友 ...

歐婉薇