熊教練看高水準乒乓球運動員一分球比賽（動畫）戰術案例分析35
熊志超
關鍵詞：馬龍；奧恰洛夫；“單邊直線”戰術”、“單邊斜線”戰術；“雙邊斜線” 戰術
也許是因為這一分球視頻太過精彩了，製作動畫的大師jdpyzjq竟然把比賽現場的資訊給遺漏了，導致這場比賽到底是什麼級別的比賽？何時比賽？在哪比賽？無從考究。非常可惜！筆者很無奈，也只好這樣看動畫說戰術了。
動畫來源：博乒網GIF動畫專區jdpyzjq網友
http://f.bokett.com/forum.php?mo ... &extra=page%3D2
下麵請各位看雙方運動員一分球比賽動畫對話方塊：
馬龍：1.正手發直線半出臺下旋球
奧恰：2.入台擰斜線
馬龍：3.側身正手拉小斜線至對方中間偏反手位（1、3板構成“單邊直線”戰術）
奧恰：4.反手變直線（2、4板構成“單邊斜線”戰術）
馬龍：5.交叉撲右打直線（3、5板構成“單邊斜線”戰術）
奧恰：6.反手變對方反手位斜線（4、6板構成“單邊直線”戰術）
馬龍：7.回反手位反手再打小斜線至中路（5、7板構成“單邊直線”戰術）
奧恰：8.反手再打對方正手位斜線（6、8板構成“雙邊斜線”戰術）
馬龍：9.鞭長莫及。
戰術分析
我們從一分球的動畫畫面上看，雙方的來回不多，奧恰以四個回合乾淨俐落像耍猴似地把馬龍打得兩邊團團轉，很快就把馬龍搞定。非常之搞笑！
馬龍從發球搶攻開始一、三板就搶先使用了一個“壓一邊，打另一邊”的“單邊直線”戰術，即發球是直線，側身正手打斜線，此戰術本身沒錯，錯在馬龍太過依賴正手了，自己正反手均衡的打法放著不用反手，卻用側身正手打。這個側身正手攻根本就沒有任何威脅可言，會導致下一板（第五板）非常的被動。要知道，側身攻最好的手段是結合前一板反手打斜線，如果對手回斜線，再側身打就能起到強烈的節奏變化作用；如果對手奧恰變直線，馬龍在正手位正手再打斜線是非常輕鬆的一個“雙邊斜線”戰術，此時反過來將奧恰給調動起來了。由此可見，使用戰術時，能用正反手結合就最好不要用全正手，甚至全反手更佳。這是因為反手動作小，比正反手和全正手的銜接速度快，這叫打得好，不如打得巧，這是現代合理使用戰術的原則，也是技戰術打法先進的標誌。從這裡不難發現，自從2000年奧運後改打大球（40毫米），正、反手均衡的打法逐漸盛行，當時的王皓和現在的馬龍、樊振東等為最典型、最先進的正、反手均衡打法的代表人物，這是理想型的主流打法。然而馬龍沒有充分利用自己的優勢，依賴正手過多，觀念還停留在小球和大球時代王勵勤那一代人身上，實屬不該。應引起本人及主管教練的足夠重視。
由於馬龍第三板不合理使用了正手，致使第五板的正手打時移位到正手位的距離大且慢，加之對方第四板變直線的角度夠大，馬龍無法打斜線就只好打直線，被奧恰以逸待勞在中間偏反手位位等著一個反手快撥馬龍反手位斜線，馬龍狼狽地回反手位勉強反手打了個小斜線至中路（步法不到位，無法打斜線大角），被奧恰候個正著反手再打馬龍正手位斜線，馬龍鞭長莫及，回天無術。
反觀奧恰就是使用全反手從二、四板構成“單邊斜線”戰術和四、六板構成“單邊直線”戰術再到六、八板構成“雙邊斜線”戰術連續疊加使用了三個“壓一邊，打另一邊”的“壓左打右”或“調右壓左”戰術，打得馬龍喘不過氣來，表現得非常好。贊！
小結
筆者認為進入40+時代現代高水準運動員不論男、女反手一定要強，甚至比正手強，應改變過去小球時代認為反手強正手弱沒出息的傳統觀念（畢竟那時候的球小，普遍靠正手殺傷力取勝，加之正、反手均衡的打法比較少，也很難做到。）。這種打法也能立足於大球時代和40+後的世界乒壇，張繼科和奧恰洛夫就是反手強正手弱的典型代表，前者是大滿貫，後者是我國的超一流主要競爭對手。
順便說明，對高手而言，所謂“反手強正手弱”或“正手強反手弱”，只是自己與自己比較而言此項技術稍遜一些，但相對別人而言，可能還是強項。
下篇：熊教練看高水準乒乓球運動員一分球比賽視頻（動畫）戰術案例分析36
