http://player.youku.com/player.php/sid/XMzgwNDI1NjI5Ng==/v.swf
看視頻學銜接技術3
熊志超
關鍵字：馬龍；樊振東；“同線回接”；“反常規戰術”；“步法不到位”；“銜接技術”
前面大家跟帖學習過2集銜接技術了，聰明的讀者想必會有疑問？如果兩位運動員A與B雙方反手斜線相持，當A變直線，遇B不按常規“逢直變斜”出牌，而是“同線回接”會令A下一板等正手位銜接撲空。這種可能性還是存在的，也是不少對銜接技術不甚瞭解者擔心的問題。
其實出現這種“同線回接”概率是很少的，只有兩種情況:
其一，只有施戰術者（A）多次使用同一戰術或變直線時的品質不高，才會引起對方(B)的注意或有時間考慮使用“同線回接”，否則對方(B)根本沒時間考慮，只能按照“逢直變斜”這個“思維定式”行事。也就是說，B打“斜線”或“直線”完全取決於“思維定式”，A打直線打得好時B不得不打斜線，A打直線打得不好時是屬於犯了一種低級錯誤，B才會發現原來A在利用自己使用戰術。可見，此時的B打“同線回接”是被動的，不屬於戰術行為，只是一種“本能的反應”。
其二，往往在頂級大賽中高手對決鬥智鬥勇時會出現，高手之間除了比技術和心理之外，就是比戰術，當雙方勢均力敵的時候，戰術能力就好比水能滅火，火也能燒幹水，說明了沒有一種戰術套路是百戰百勝的，所謂有效戰術都是針對某一特定戰術實施的，最終還是要看誰的戰術意識更強了。也就是說，高手能用“同線回接”破解對方的銜接技術（戰術）的技術也叫戰術，這種能力是反其道而行之的主動行為，一種謀略，屬戰術範疇，筆者稱其為“反常規”戰術。
下面筆者就以2017年第54屆德國杜塞爾多夫世乒賽單打冠軍爭奪戰第七局的關鍵時刻一分球視頻為例對“同線回接”這種“反常規”戰術進行實證分析：
樊振東正手逆旋轉發了個短球到馬龍正手位，馬龍入台第二板回擺樊振東正手位短，樊振東入台第三板再擺馬龍反手位，馬龍第四板反手搓長斜線至樊振東反手底線，樊振東第五板反手拉直線，請注意了！高潮就出現在第五板以後的對抗。仔細看視頻，樊振東拉完直線後已經準備向右移動（正手位）了，按常規樊振東拉直線就會利用馬龍“逢直變斜”的思維定式等正手位銜接下一板(第七板），可是馬龍竟然第六板從容“同線回接”打得樊振東措手不及，反手第七板勉強回直線，被馬龍第八板乘勝追擊再拉沖直線，令樊振東失去了平衡幾乎倒地。
馬龍第六和第八板打得好，又打得巧，他在第七局7:9落後的情況下，居然還頭腦那麼清醒想到了反常規戰術，實在是難能可貴。第六板好在“同線回接”打亂了樊振東的思維定式；第八板再拉直線巧在他洞察到樊振東還想移向正手位，以為馬龍會打斜線，所以說這個反常規戰術馬龍實在是“打得好不如打的巧”啊！
後記：
也許有人會問為什麼樊振東第七板不打斜到馬龍反手位呢?打直線不是正中馬龍的正手位嗎？如果你有留心讀書的話，筆者第一集不是講過了嗎？在“步法不到位”的情況下，是打不到斜線大角的，所以樊振東只能打回直線，非常被動。而馬龍自己前一板（第六板）在正手位元正手打直線，下一板(第八板）不保反手位也是基於利用對方“步法不到位”這一點來銜接的。
另外，同樣是“同線回接”，它既可以是技術，也可以是戰術。有戰術素養的人自然就能把它上升到戰術層面，沒戰術意識的人就只能去被動使用技術了，兩者比較天淵之別。現在大家應該對打“直線”這個銜接技術充滿信心（利用對方“逢直變斜”的思維定式下一板等正或反手），除了上述兩種特殊情況外，百分之80%的機會就掌握在大家的手中，您不會傻到擔心兩種情況，等中間，而放棄使用80%的銜接機會吧！
[
本帖最後由 h51860 於 2018-9-6 17:52 編輯 ]
