鷹眼

Thanks for sharing

ernestlaw

李佼單面反膠冇任何秘密武器，用大家以為落伍但精純嘅技術應對。

已經好多年普遍有橫板先進於直板嘅講法存在於教練家長當中，其實唔理橫板直拍打得好就贏，打得差就輸，
搶學生用陰招而矣。

不論橫直各有問題，只在各自用不同方法解決，解到成功反之問題依舊，
但解決方法有時又帶來新問題，所以想講解決問題嘅路唔係得一條，亦唔係每個人啱行呢條路。

悠閒一族

李佼的直板單面攻拉打法其實就是風靡上個世紀七、八十年代的直板左推右攻打法，因為李佼是左手持拍，她的打法稱之為右推左攻打法更為準確，只不過是李佼經過幾十年的探索把右推左攻技戰術打法豐富了不少，提高了不少。威脅更大，得分能力大大提高，防守和進攻都更加適應現代乒乓球運動，值得廣大球友好好地研究、學習、領悟和進一步創新。


李佼的直板單面攻拉打法的突出特點是：


一是準備姿勢和還原後的準備姿勢全是進攻性的準備姿勢，確切地說，無論是發球後的還原準備姿勢、接發球的準備姿勢，還是處理台內短球後的還原姿勢全是右腳在前，左腳在後，即使是推擋的時候，她的右腳也始終在前，左腳始終在後，隨時準備正手的攻拉和進攻。


二是站位近台，身體始終距離球臺一步左右，退到中台的時候少，退到遠台的時候少之又少。


三是發球以高拋側下為主，充分利用高拋球自由落體的速度和力量，手臂由左上到右下加速揮拍，球拍與球接觸的瞬間，手腕快速由外展到內收，發過去的球不僅轉，而且側拐的厲害，下沉的特別快，對方不宜起板，搓過去極容易冒高。


四是接發球以搓和推為主，對方發過來的下旋球或者側下球以搓接為主，搓球的時候手腕的動作非常明顯，由內收到外展，搓過去的球非常轉，且以快搓為主，通過手腕的變化控制落點；對方發過來的不轉球或者側上球以推擋為主，同樣推擋來球的上升期，同樣通過手腕的變化控制落點。無論是搓接、還是推擋回球都有突然、刁鑽的共性特點。


五是推擋有加力推、減力擋的變化，來球速度慢時，多採取加力推的方式，來球速度快時，多採取減力擋的方式，通過手腕的變化十分注意推擋對方的空檔，推擋強烈的上旋球時，大拇指放鬆，食指扣緊球拍，板面前傾，蓋住球體。


六是正手擋上旋球時大拇指壓緊球拍，食指放鬆，板面前傾，同樣有有加力擋和減力擋之分。


七是正手攻拉起板十分突然，講究攻拉來球的上升期和高點期，講究落點變化，攻中帶拉，拉中帶攻，有一定的力量也有一定的旋轉。


八是反手除了推擋之外，有一個稱之為抹球的技術，之所以稱之為抹，是因為她的動作既不像推擠，也不像搓削，而是球拍由左至右的橫抹，雖然用的少，但是效果非常好。


(轉自乒乓網)



每一種打法都可以發揚光大

鄉民

好寫得

Hodyhody

謝謝分享

悠閒一族

有幾點想同兄討論下

1. 既然 江嘉良 後期已經唔夠歐洲球手打, 照道理其他打傳統直板的國家都知, 傳統直板要"轉型", 才有出路

2. 為何韓國會出現 柳承敏 這名球員 ?(柳承敏 只大 王皓 一年)(但王皓 從小接受"直板橫打"訓練)

3. 難道韓國全國没有教練懂教"直板橫打" ?

4. 既然兄 傳統直拍打法球員只有慘敗, 那為何在 2004 年的雅典奧運, 柳承敏 可以以局數 4 : 2 擊敗 王皓 ?

在 2015 年, 李佼 可以以局數 4 : 2 擊敗 朱雨玲 ?

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 09:10 編輯 ]

friendlybrother

引用:

原帖由 crystaljj 於 2016-5-18 03:17 PM 發表
謝謝師兄,你可以叫我Crystal ,師兄放心,我唔會改橫板,只是橫打無進步時會想改下推擋
謝謝,再有問題我會請教師兄.
希望以後有機會可以同師兄打波.
有個問題請教,師 ...

crystal，

>有個問題請教,師兄橫打時,系唔系睇住個波打,定系睇波友動作,feel到個波去到邊個位打<

我記得初學乒乓球的時候，教練千叮萬囑要集中睇住個波，千萬唔好睇對手的身體動作，因為你要打個波，唔係人，對手的身體動作會有假動作欺騙你。你通常在甚麼地方練波？有空的話，可以來切磋一下。

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 09:11 編輯 ]

friendlybrother

引用:

原帖由 悠閒一族 於 2016-5-18 06:16 PM 發表
有幾點想討論下

1. 既然 江嘉良 後期已經唔夠歐洲球手打, 照道理其他打傳統直板的國家都知, 傳統直板要"轉型", 才有出路

2. 為何韓國會出現 柳承敏 這名球員 ?(柳承敏 只大 王皓 一年)(但王皓 從小接 ...

悠兄，

>1. 既然 江嘉良 後期已經唔夠歐洲球手打, 照道理其他打傳統直板的國家都知, 傳統直板要"轉型", 才有出路<

中國隊首先主動改良直拍打法，以橫打技術嘗試修補反手的漏洞，例如：劉國樑、馬琳、王皓。南韓也有類似的改良，例如：金沅、金擇珠、柳承敏，也加了反手攻，不是中國式的橫打，但效果並不理想。當中以中國的研發最好，成績最佳，現在日本及南韓隊甚至沒有直拍球員。

>2. 為何韓國會出現 柳承敏 這名球員 ?(柳承敏 只大 王皓 一年)(但王皓 從小接受"直板橫打"訓練)<

南韓曾經被日本統治，日本原本的主流握拍是日直單面攻打法，所以早期南韓球員也是打日直為主，比較好成績的有劉南圭及金擇珠，柳承敏是繼承他們的打法，技術沒有太大的創新。

反觀中國，其實在很久以前已經知道傳統直拍單面打法有反手位的嚴重漏洞。中國隊早期的時候，莊則棟已經大力主張直拍需要兩面攻的打法，他的兩面攻打法連續獲得三次世錦賽冠軍，這個紀錄到目前為止，仍然無人打破，只是莊則棟被文革批鬥下崗了，由李富榮上台，才終止莊則棟主張的直拍兩面攻打法，改由李富榮擅長的左推右攻打法為主導。

於郭躍華單面拉弧圈的時代，中國隊已經充份知道這個漏洞，因此在這時候，已經有著手研究解決的方案。在國家隊內，老早已有橫打的技術研究，王皓未入選國家隊之前，劉國樑、閻森及馬琳，已經在國家隊內，中途出家練習橫打，後來才加入從小接受"直板橫打"訓練的王皓。

>3. 難道韓國全國没有教練懂教"直板橫打" ?<

沒有，因為全世界只有中國才有那麼強大的乒乓球技術研發能力。南韓也有類似的改良，例如：金沅、金擇珠、柳承敏，也加了反手攻，是保守的跟隨舊有的直拍反手攻技術，但是欠缺創新，效果不理想。

>4. 既然傳統直拍打法球員只有慘敗, 那為何在 2004 年的雅典奧運, 柳承敏 可以以局數 4 : 2 擊敗 王皓 ?在 2015 年, 李佼 可以以局數 4 : 2 擊敗 朱雨玲 ?<

在2004年雅典奧運之前，王皓和柳承敏多次交峰，全部都是王皓贏，王皓只輸了這一次給柳承敏，然後在往後的比賽，王皓仍然保持全勝柳承敏，因此，從科學角度看，這已經得出一個可靠的結論：王皓的打法比較柳承敏優勝。

同樣道理，李佼以局數 4 : 2 擊敗朱雨玲，這只是一次性的事件(single incident)，若果李佼在往後的比賽都可以繼續取勝的話，才可以下結論：李佼的打法比朱雨玲優勝。最近中國的世界排名第一的劉詩雯在香港的奧運外圍賽輸了一次給香港的杜凱琴，但以往都是劉詩雯贏的，大家會否因為劉詩雯偶然的輸了一次給杜凱琴，就認為杜凱琴的打法比較劉詩雯優勝呢？

況且，大家都應該知道，比賽勝負是關乎好多因素，並非單單打法或基本功實力。對於首次參加最高榮譽的國際賽的新秀球員，最常見的問題，並非技術，而是心理壓力，往往令到新秀球員不能夠發揮應有的水準，輸給比較自己低水平的對手，在香港，這問題被稱為：脅場或騰雞。

老實講，當時中國隊派出王勵勤、馬琳及王皓參加2004年雅典奧運男單比賽，在教練心中，其實並沒有預王皓會第一次參加這個高榮譽比賽就可以贏金牌，教練認為大賽經驗比較豐富的王勵勤及馬琳才有可能是金牌得主，派王皓參賽其實想給他吸取這個大賽經驗，留給他下屆拿金牌用的(註：大家由此可以看見中國隊教練是特別鍾愛直拍橫打球員。)。

可惜，馬琳在初輪賽事，由於太過緊張(註：當時馬琳也是第一次參加奧運男單比賽)，影響了發揮，輸給了瑞典老將瓦爾德內爾，後來德國的新秀歐洲冠軍波爾也同樣因為太過緊張，影響了發揮，輸給了老瓦，因此，中國隊教練賽前的部署就被馬琳的提早出局，及看見連當時歐洲冠軍波爾(註：當時波爾也是第一次參加奧運男單比賽)也輸了給老瓦，就被打亂了陣腳，其實賽前，大家都認為決賽應該是波爾對馬琳或王勵勤，或馬琳對王勵勤，從來沒有把球技已大倒退的老瓦放在眼內，所以中國隊教練對曾經輸給老瓦的王勵勤，由於大家都是橫拍打法，無秘密，無特別優勢，並不睇好。由於王皓的創新打法曾經贏老瓦，為了保住金牌，所以要求王勵勤讓路給王皓上，怎知狀態大勇的柳承敏淘汰了老瓦，決賽意外地由王皓對柳承敏(註：當時柳承敏是第二次參加奧運男單比賽)。

當時年紀輕輕首次參賽的王皓，由於背負了太沉重的壓力，況且之前未輸過給柳承敏，令到中國隊教練準備戰術不足，以為贏硬，所以就出事了。對於柳承敏，由於已經有了上屆失利的經驗，不再脅場，也多次輸給王皓，輸波是正常，入了決賽已經對自己及韓國人民有所交代，他可以在毫無壓力下，豁出去打了，大家可以從比賽錄像中看見，當時王皓的臉容是缺乏自信的，身體是顫抖的，手震震的比賽，被柳承敏的發力猛衝打到魂不附體。

小弟親身體會，記得自己第一次參加比賽的時候，真是會脅場的，不知道為何原因，手震心跳，腦袋一片空白，技術發揮失常，也試過輸給平時的手下敗將。


[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 09:11 編輯 ]

悠閒一族

從兄 的論點作一些總結,

傳統直板的單面打法因為唔全面, 所以有後來的"直板橫打"出現

其實, "直板橫打"都是模仿橫板的反手, 這樣, 最"全面的"是否就是橫板呢 ?

與其用"直板橫打", 不如直接改用橫板, 是否更有效 ? 更實際 ?

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-22 09:12 編輯 ]

chow20616

謝謝分享  

michaelwwk

引用:

原帖由 悠閒一族 於 2016-5-17 12:23 發表
多謝師兄分享

小弟都想講下乒乓球技術發展呢個話題

傳統直板失勢係因係現代乒乓球要講全能，全面技術

要彌補傳統直板的缺點，就是將橫板的優點放落去，背後加多一塊膠，模仿橫板的反手技術

王皓當然係這 ...

橫圢有手影捉