skyline@@

Support

mike仔

agree

8899

I am not 100% agree. I feel everyone is complaining Hong Kong Goverment or whatever.
I just came back from Euro. I feel so lucky that I'm living in Hong Kong. I can't find any
sport centre in Euro ( London, Belgium, Germany and Francs)  in 16 days.  I only can found 2 open Table at Piccadilly Circus., It is a small open area and very close to China Town London.  Some old man playing here. ( Black and white together ).  
At Hong Kong Side, almost 1 sport centre at every district at least... Why still have a lot
of complaint????? I wonder.  

ninthuncle

Culture of Complaint.  

kkk555

support

kkk3316

support~~~~~~~~~support

mrsum

其實現時體育館的分佈是足夠的，只是繁忙時間供不應求，與其大興土木去選址，倒不如用現有既場地。例如，各區都有中小學既校舍，上學時間當然是繁忙，但放學後完全是空閒，而且一般都有基本既設備，為何不開放給市民使用？只要政府負責提供合適的器材改進場地設備，而學校負責維修及收取場租作為營運經費，我相信大部份學校都會願意借出場地，學校最大得益係免費提昇設備，而政府又無須浪費金錢興建，為滿足大家對體育場地不足之問題。

necky

其實起個大型綜合場館係咪更有經濟效益呢 到時那個活動需要大場地的話可以租用 平時又可以間開作個別小型活動之用

KSLiu

啓德體育城落成後, 增添100張波枱又有何難, assuming體育城不會用作開演唱會或甚麽shows!

BTW, 我留意到論壇上有一個球局是經常借用一間學校的場地進行的, 參與者要幫忙開枱收枱, 欣賞這間學校.

chrisyeung0530

support

天樂

引用:

原帖由 mrsum 於 2012-11-5 19:43 發表
其實現時體育館的分佈是足夠的，只是繁忙時間供不應求，與其大興土木去選址，倒不如用現有既場地。例如，各區都有中小學既校舍，上學時間當然是繁忙，但放學後完全是空閒，而且一般都有基本既設備，為何不開放給市民 ...

相信好多學校未必願意開放校舍作公開用途,因為這一定會對學校既保安造成挑戰,其實而家體育館有好多,而且好多壁球室都已開放做乒乓球之用,
而且好多大型屋苑都有會所,還有好多球館,乒總比賽有限額相信都未必因為場地問題,講真,乒總要問康文署拎場地,難極有限
哥街唔夠台搞比賽,可以揀其他體育館籃球場開十幾張乒乓球台都得(e.g順利村等)

mrsum

引用:

原帖由 天樂 於 2012-11-5 22:59 發表

相信好多學校未必願意開放校舍作公開用途,因為這一定會對學校既保安造成挑戰,其實而家體育館有好多,而且好多壁球室都已開放做乒乓球之用,
而且好多大型屋苑都有會所,還有好多球館,乒總比賽有限額相信都未必因為場 ...

對於學校是否願意公開用途這方面,其實有很多例子,像一些宗教學校,每個星期天都會開放給教會人士使用,一般流程都是先完成宗教一些儀式,然後就各自自由活動,很多時候會利用到學校的資源等等...
這些活動都是歡迎大眾一起去參與的,出發點跟現時我建議都是一樣.而保安問題可以用修改學校的建築設計去遷就,這樣就可以解決保安的問題.
其實香港有很多學校連一般正規的運動埸地都很缺乏,相信校方不是不想投放資源在運動這方面,而確實資源有限,只可以投放在其他更重要的學科上,所以只要政府肯出資改建,願意的學校肯定會比推行"國教"的多
我以上所講的,是主要希望供市民日常使用,確實是有點離題,敬請原諒.

另外,有關大型比賽埸館,相信歌街現時亦不能滿足乒友的需求,如分開興趣可能會為球友帶來更多不便,可考慮原址重建,加高層數,就可解決埸地不足問題.

[ 本帖最後由 mrsum 於 2012-11-5 23:39 編輯 ]

天樂

引用:

原帖由 mrsum 於 2012-11-5 23:33 發表

對於學校是否願意公開用途這方面,其實有很多例子,像一些宗教學校,每個星期天都會開放給教會人士使用,一般流程都是先完成宗教一些儀式,然後就各自自由活動,很多時候會利用到學校的資源等等...
這些活動都是歡迎大眾 ...

其實開放學校點都會有一定難度,畢竟而家好多學校都有好多高科技教育器材,例如LED大電視,PROJECTOR,電腦,而且開放給公眾學校又要請多D校工,體育場地又容易損耗,唔好話中小學,大學都唔敢開放比大眾,反而我地諗點解哥街既場咁容易FULL,其他場反而並非一般專業乒乓球愛好者既第一選擇,改建場地可能係一個不錯既選擇

估唔到回應都有分加,論壇真係"光明"

mrsum

引用:

原帖由 天樂 於 2012-11-5 23:56 發表

其實開放學校點都會有一定難度,畢竟而家好多學校都有好多高科技教育器材,例如LED大電視,PROJECTOR,電腦,而且開放給公眾學校又要請多D校工,體育場地又容易損耗,唔好話中小學,大學都唔敢開放比大眾,反而我地諗點解哥 ...

最希望既係政府入面會有一群像我們理性討論的持份者為我們發聲,咁樣香港先至真正"穩中求變"

C.Y.Paul

引用:

原帖由 天樂 於 5/11/2012 22:59 發表

相信好多學校未必願意開放校舍作公開用途,因為這一定會對學校既保安造成挑戰,其實而家體育館有好多,而且好多壁球室都已開放做乒乓球之用,
而且好多大型屋苑都有會所,還有好多球館,乒總比賽有限額相信都未必因為場 ...

表面看18區每區都有多間體育館，但深入些看每間體育館可提供給市民用的場地是非常不足，若以油尖旺區來講共有5間體育館(界限街/花園街/九龍公園/官涌/大角咀)，可提供給市民用的乒乓球檯只有27張，而有約一半乒乓球室經常給團體及教練等長期租用(以繁忙時段計)，一般市民可租用的只有十多張乒乓球檯，所以對一個有幾十萬人住的社區來講，乒乓球場地真是非常嚴重不足

關于乒總比賽有限額一事，小弟真的想不到除了缺乏比賽場地外，還有什么原因？難道乒總無限額讓人註冊，而只有370個丁組單打比賽名額是合理的安排嗎？ 相信一眾小丁們是不會認同的。大家註冊丁組都是想參加比賽，一來可看看自己的實力如何，二來又可吸收多些比賽經驗從而提升個人技術，所以每個交了註冊費的人仕，都應該有參加比賽的權利，這是非常肯定的

小弟真的很想知道乒總比賽有限額的背后原因，如果C兄知道，請賜教！小弟萬分感激

乒乓在線

引用:

原帖由 C.Y.Paul 於 2012-11-6 12:35 發表


表面看18區每區都有多間體育館，但深入些看每間體育館可提供給市民用的場地是非常不足，若以油尖旺區來講共有5間體育館(界限街/花園街/九龍公園/官涌/大角咀)，可提供給市民用的乒乓球檯只有27張，而有約一半乒乓 ...

康樂設施不足是住旺區的代價; 交通不便或經常無故塞車是住非旺區的代價....... 什麼都有得必有失, 無又食又拎的着數野的.

高飛貓

小弟也很想知道乒總比賽有限額的背后原因，若果場地不足，大可以分長點時間比賽，不要忘記成年人已經比學生少了很多比賽，現在還要極少的限額可供參賽，真的很想知道乒總有何話說！有冇向我地呢批成年人的角度諗諗，有一點更想指出，小朋友的註冊費都是我們「成年人」付的。

8899

Everybody, one thing is very funny,  Start from 2013 January, we need to pay HK$60.00 for 參賽..  last year HK$50.00.   There are 20% increased.  Why no complaint about this????
Because of HK$10.00 increased. ???????

天樂

引用:

原帖由 C.Y.Paul 於 2012-11-6 12:35 發表


表面看18區每區都有多間體育館，但深入些看每間體育館可提供給市民用的場地是非常不足，若以油尖旺區來講共有5間體育館(界限街/花園街/九龍公園/官涌/大角咀)，可提供給市民用的乒乓球檯只有27張，而有約一半乒乓 ...

可能係開支,人手(球證,裁判長,幕後),安排,時間等等問題掛,作為會員我都希望有權利可以有機會參加所有比賽,不過攪過比賽既人都會知道無限參賽限額實制上比較困難,不過我都覺得如果多d名額應該會更加理想,今次我都好遲報名

HCLAI

support