friendlybrother

業餘球迷測試： Stiga Carbonado 290底板打新波

甲、序言：

新的40+塑膠波已經全面採用了，和舊波相比，它比較難制造旋轉及打球速度慢，感覺很沉重。小弟上次測試了Stiga的Intensity NCT，Eternity VPS及Rosewood XO底板打新波的性能，由於它們全部都是5夾純木結構的底板，喜愛含有碳纖維的底板(簡稱：碳板) 的球迷一直存在疑問：到底Stiga聲稱為了配合新波，設計了新的碳板Carbonado系列是否比較其他系列的底板更適合打新波呢？

Stiga之前出了Carbonado 190，市場反應只屬一般，主要是以往所有傳統碳板的一些天生缺點，包括：手感差，脫膠過快，只有第一速加快，沒有第二速，制造弧線能力差，都存在這塊碳板，令球迷失望。基於這些原因，眾多世界級球星、球迷及小弟一直都不喜歡用碳板。

為何小弟今次破例買Carbonado 290底板回來測試呢？

原因係Stiga首先出了Carbonado 190/145，後來卻出了減碳成份的Carbonado 90/45，最近反而出了雙倍含碳成份(註：和Carbonado 190比較)的Carbonado 290，若果出Carbonado 90/45的原因是Carbonado 190/45的含碳成份過高，引致傳統碳板的天生缺點太過嚴重，所以才推出減了含碳成份的Carbonado 90/45，為何最近又要推出雙倍含碳成份的Carbonado 290呢？這不是不符合邏輯嗎？

基於上述原因，在好奇心驅使下，小弟最近買了一塊Carbonado 290。

乙、測試器材及對手：

底板：Stiga Carbonado 290直拍(剩重98g，已經是這批貨最輕的一塊。)
正手：紅雙喜狂飈8套膠，紅色，硬度40，厚度2.2mm
反手：紅雙喜狂飈3-50套膠，黑色，硬度37，厚度2.1mm
膠水：Nittaku Finezip 100
新波：雙魚40+塑練習用一星膠波
對手：葉大明教練





貼上兩面膠皮海棉後，總重量是201.5g，這是小弟平生第一次採用的最重球拍！

丙、測試目標：

今次的測試目標是想証實最新研發的Stiga Carbonado 290底板是否比較Eternity VPS及Carbonado 190更適合打新波？

丁、測試步驟：

1. 正手拉弧圈球的感覺，包括：食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯度)、弧線高低：第一次上手的感覺真的嚇了小弟及對手雷文一大跳，比較上次測試Eternity VPS的驚喜感覺更強烈！點解？因為大家打過新波都應該知道，打新波感覺特別沉重，但是首次用Carbonado 290底板的時候，感覺個新波輕了很多，根本不像打新波！拉弧圈球的感覺並不沉重，食波程度和純木結構的Eternity VPS很接近，只是差了少少。雖然Carbonado 290含碳成份比較Carbonado 190高，但是食波程度反而改善了，沒有Carbonado 190那樣脫膠那麼快，無論手感或磨擦力都和Eternity VPS很接近，比較Carbonado 190更好，第一速明顯比Eternity VPS高，速度大概快了2成，比較Carbonado 190快了1成，制造旋轉能力和Eternity VPS接近，只是下降了少少，比較Carbonado 190更食波更容易制造上旋。感覺拉衝的時候，Carbonado 290底板給予小弟平生測試最實剩，最乾脆利落，最爽快，最具爆炸性的威力，卻保存了良好的制造上旋能力及細膩的手感。Carbonado 290的爆衝威力實在太驚人，又衝又旋又爆，除了第一速，還給予落台的優異第二速。和Eternity VPS比較，控制能力只是差了少少，卻出符意料的比較Carbonado 190好。和Eternity VPS比較，制造弧線能力只是差了少少，弧線比較低而長，很容易拉到對方底線。若果壓拍角度不夠，個波拉高了少少，它沒有Stiga Eternity VPS及Intensity NCT咁容易做到高飛曲墜，它比較容易出界，容錯度低了少少。

2. 反手拉弧圈球(直拍橫拉)的感覺，包括：食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯度)、弧線高低：感覺和正手一樣，就是Carbonado 290比Eternity VPS及Carbonado 190快，但旋轉及控制，比較Eternity VPS只是差了少少，比較Carbonado 190好。容錯度只是比Eternity VPS差少少，比較Carbonado 190好。整體的感覺是Carbonado 290拉反手拉弧圈球比較Eternity VPS及Carbonado 190力量足好多。

3. 正反手轉換是否流暢，包括：握上手是否舒服、方便正反手轉換：感覺握上手尚算舒服，由於Carbonado 290整體重量是小弟平生握過最重的球拍，所以手腕感覺比較沉重，不及Eternity VPS和Stiga Intensity NCT的正反手轉換那麼流暢及舒服，減低了打球靈活性。最好可以一板衝穿對手，若果需要打來回相持球，還原動作就有點困難。

4. 反手台內擰拉對方的下旋短球，包括：起下旋能力、命中率(容錯度)、落點控制：由於Carbonado 290整體重量是小弟平生握過最重的球拍，所以手腕感覺比較沉重，不及Eternity VPS和Stiga Intensity NCT的手腕轉動那麼靈活及流暢。擰台內球的時候，由於只能運用手腕及手指的力量，所以動作比較慢，威力就下降了，不及Eternity VPS和Stiga Intensity NCT那樣容易起下旋，故此命中率(容錯度)及落點控制也比較差，擰錯角度比較容易失誤。

5. 正手台內挑打對方的下旋短球，包括：起下旋能力、命中率(容錯度)、落點控制：由於Carbonado 290整體重量是最重的球拍，所以手腕感覺比較沉重，不及Eternity VPS和Stiga Intensity NCT的手腕轉動那麼靈活及流暢。挑台內球的時候，由於只能運用手腕及手指的力量，所以動作比較慢，威力就下降了，不及Eternity VPS和Stiga Intensity NCT那樣容易挑下旋，故此命中率(容錯度)及落點控制也比較差，挑錯角度比較容易失誤。

6. 正手及反手拉衝對方搓過來的下旋球的感覺，包括：食波程度、球速、旋轉、命中率(容錯度)、弧線高低：感覺比較容易衝下旋過網，原本是重下旋，但是用Stiga Carbonado 290，感覺下旋輕了好多，很輕鬆的衝過網，衝出去的球速也比較快，但旋轉弱了，命中率(容錯度)及落點控制也比較差，弧線比較平，衝錯角度比較Stiga Eternity VPS容易失誤。

7. 反拉相持能力，包括：球速、旋轉、命中率(容錯度)：感覺對方拉過來的弧圈球的上旋並不強烈，好像不受對方的上旋影響，不吃對方拉過來的弧圈球上旋，所以反拉及中台相持對拉，都比較容易，但要注意壓拍角度，由於脫膠比較快，若果角度錯了，比較容易失誤，容錯度比較Stiga Eternity VPS低。

戊、結論：

經過測試後，謎底終於解開了，小弟終於明白為何Stiga夠膽推出雙倍含碳量的Carbonado 290了，小弟猜測，Stiga最近改良了制造碳板的技術，雖然增加了含碳量，卻沒有惡化傳統碳板的缺點，做到發揮碳板的速度優點，卻減低碳板的手感差缺點。Carbonado 290比較Carbonado 190在各方面都優勝。和純木的Eternity VPS，Stiga Intensity NCT及Rosewood XO比較，Carbonado 290勝在夠爆衝，在制造旋轉及控制能力方面，只是略遜一籌。可是Carbonado 290比較重，這影響了台內技術的發揮。

我懷疑Carbonado 290勝在夠爆衝的原因，其實並非純粹是因為含碳量比較高，可能也和重量提高了有關，因為力學告訴大家：力量(Force)=重量(Mass)X加速率(Acceleration)

假設你的體能没有因為球拍重量增加了，而降低了揮動球拍的加速動作，由於你的球拍重量增加了，所以你所發出的打球力量也增加了。

除此之外，也可以採用物體相撞的力學理論去解釋，即是conservation of momentum（動量是守恆不變的）: Mass （重量）X Velocity（速度）

M1 X V1 = M2 X V2

球拍的重量是M1，揮拍速度是V1，個波的重量是M2，個波被球拍撞擊後所産生的速度是V2

假設你没有因為球拍重量增加了，而降低了揮拍擊球的速度（V1），個波的重量（M2）是不變的，當球拍重量（M1）增加了，個波被球拍擊打所產生的球速（V2）就增加了。

Stiga可能刻意把新研發的球拍，包括：Eternity VPS及Carbonado 290的重量提高了，就比較有力打大球了，這好像你要用更重磅的大鎚去打大釘的原理一樣。可是這對於使用者的體能要求也提高了不少，故此，小弟認為Carbonado 290比較適合體能好的球員使用，假設你的體能足以駕馭這塊重磅的球拍，這球拍可以給予你前所未有的爆衝能力及不俗的手感，是絕對適合打大球。若果你的體能只是一般，小弟推薦你用Eternity VPS，至於Carbonado 190，不提也罷。

感謝抽空觀看，祝各位身體健康，球技進步！


[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-21 23:43 編輯 ]

Alpha

mcm

laukwok

這次課堂是物理， 期待體育堂

kthc

期待！

Tonyyip

打波時要帶計算機

Last_Exile

引用:

原帖由 范少伯 於 2016-12-21 07:33 發表
F = m a 好似唔系咁解。

我猜是 當你揮動正手時, 會有一個CIRCULAR MOTION的作用,

而在該CIRCULAR MOTION的擊球的那一剎那, 則可以看成一個直線的FORCE,

所以F =  m a 可以APPLY落去.

而 MASS的增加, 則可以增加FORCE!

atcf

好文， 謝謝分享。。。。。。。

ronaldcmho

希望快點有片👍🏻

kenken168

如要比較, 應該加上另外幾塊板的總重。 因為290重201G, 一定比較沖

philliphyma

  好評測 !

garyfish

Thanks a lot!！!

FF7

詳細的評測

乒乓在線

TT PHYSIC

john88

睇你評測好仔細

kenken168

哦！其實只要你寫埋其他板的總重，大家已經可以有一個初步比較

friendlybrother

引用:

原帖由 kenken168 於 2016-12-21 02:02 PM 發表
哦！其實只要你寫埋其他板的總重，大家已經可以有一個初步比較

其他拍的重量在本區附近的帖子已有

kin

重量會係直板一個重要考慮，一般直板連兩面反膠的重量大約170-180 之間
超過180g, 可能不是太多波友習慣駛用, 特別係有橫打技術果D。

futari

Very nice

以前用過一塊donic chuan有厚炭層的，正F1，反JO Platinum。正手也是很爆的。以往用多層有機膠水，試過正手衝把面膠和海綿分離了，隆起一個小區。

見有厚炭層底板的測試，忽然懷念起來。期待視頻...

[ 本帖最後由 futari 於 2016-12-21 14:52 編輯 ]

friendlybrother

引用:

原帖由 kin 於 2016-12-21 02:20 PM 發表
重量會係直板一個重要考慮，一般直板連兩面反膠的重量大約170-180 之間
超過180g, 可能不是太多波友習慣駛用, 特別係有橫打技術果D。

我有好多塊球拍重量都超過180g，通常是195g，無辦法再減重量，因爲新型號的直拍底板通常都有90g，中國紅雙喜反膠通常有50g，從前是採用日本反膠貼在反面，由於日本反膠，例如：Butterfly Sriver比較輕，只有40g，所以總重量不會超過180g，可是最近Butterfly暢銷的Tenergy系统列反膠都有50g，所以總重量超過190g。這塊底板仲誇張，已經有98g，所以總重量甚至超過200g，除非願意放棄這些用開的反膠牌子，改用其他比較輕的，否則不可能減重。

當你用了重板一段時間，改番用輕啲，你又會發覺打波無咁好力，正如我測試時，先用290去拉爆衝，然後換上輕一點的190，就明顯感覺無咁好力。

[ 本帖最後由 friendlybrother 於 2018-5-21 23:28 編輯 ]