文章来源：
http://www.happypingpang.cn/news/view/6457/301e47920d681972d1e9f90ee529272f65021722
TIBHAR FORCE PRO最初面市時，外觀不夠誘人，做工不夠精細，雖然價格不高，但如果不是薩迷，很難會在衆多備選器材中選擇此板。當世乒賽轉播中，李曉東教練提到中國隊員反映“老薩的球過來非常轉”的時候，我開始對這只板子有了興趣，但對TIBHAR旗下7夾的性能並未抱有過高期待，入手更多是由人及物基于對老薩的喜愛。
對比09年老薩奪得世界杯男單冠軍前後使用蜘蛛網時期的錄像，在11年換作FORCE PRO後，幾場比賽給人感覺似乎發力更加集中，正反手兩面拉的速度（相比蜘蛛網的壹速體現）力量（擊球聲響）都有所提升，動作的流暢與美感也更具觀賞性，並且戰績不錯。經過壹段時間的使用，我認爲SAMSONOV FORCE PRO簡單木讷的外觀設計使人對其性能上的價值産生了嚴重低估。
TIBHAR FORCE PRO正手感受：
和39度狂飙匹配！板身比CL CR WRB薄，我挑的CL非常通透，有壹些酥脆的通透感，相比，FORCE感覺比這類CL稍硬（壹方面是面材關系，感覺FORCE的面材對來球的回彈更直接，按擊打的感覺講，指向性更直接。另壹方面是WRB的CL確實比實心的更通透，整體硬度上FORCE和較薄的實心CL區間類似，請注意：在使用幾次打開以後，FORCE PRO會比實心CL更持球壹點）；稍圓的版面使得版面重心很穩，90克的FORCE貼膠會比90克的實心CL揮拍輕松；作爲7夾甜區已是不錯，對拉球的穩定性，攻防的轉換都有益處。請注意以下重點：FORCE雖然面材的回彈顯硬，從而關乎形變無從談起，不能講是局部還是整體，但板身整體對持球是有縱深感的，我曾經說過，壹塊好的CL，或者壹塊好的STIGA在持球上是有層次感的，FORCE這壹點類似，雖然面材偏硬，但只需中等力量，便能感受到整個板身觸球回饋的層次感，不是橫向的形變，而是縱深的層次感，從而保證作爲7夾，旋轉和弧線絕對不輸。
請注意：面材偏硬，擊打時對出球有很好的手感和指向性，從而FORCE PRO可以定義爲弧快板，而不僅僅是像蜘蛛網定義爲弧圈板；板身觸球隨著發力程度呈現有持球的層次感，旋轉和弧線作爲7夾表現優異，尤其是當打磨結合，加速制動完成時，出球體現出壹速快二速紮弧線急墜的效果，非常棒！以及稍顯圓潤的版面帶來不錯的甜區和良好的穩定性，有助攻防這三個特點。
試打7夾，必須提及不同程度發力下的區別，以及擊打和摩擦中的不同。壹塊好7夾，至少能夠滿足妳不同技術的需要，FORCE PRO可拉可打，是完全稱職的弧快好板。而壹塊爛7夾，基本上就壹個性質壹個特點，總會有壹項性能還算不錯，然後省略了其它性能。
FORCE PRO作爲弧圈板是有內涵的：純粹借力的防禦——板身有壹定的硬度和頓感，可以幫助被動防禦和攻防轉換；半借力狀態的快帶——完全依賴底板性能不可，硬板的瞬間對使用者手腕摩擦的控制要求更高，要靠真功夫；第壹板起下旋——需要些許適應，適應那種迎合來球時間空間部位，調整版型，利用底板剛性支撐和持球頓感的感覺，特別需要注意的是第壹弧線偏長，如何調整版型。適應後帶起下旋不但不會掉球，旋轉質量也不低；中等力量拉球——底板的力量開始顯現，快速收臂時壹速驟然加快，並帶著侵略性的力量感，加入手腕摩擦後球質旋轉不輸主流7夾，包括CL，比奧恰更高壹檔；中遠台發力拉沖——越是發力，小臂手腕用的越好，壹速急追攻球速度，球也越轉，並且盡管壹速很快，第壹弧線較長，但球轉得足夠紮，整體效果更像是攻球的速度力量沖過去壹個旋轉極強的球。但真的是拉球，這是我要的效果：發上力球質很重，並且是壹速快二速紮的效果。
但鑒于底板設計，這個球質是速度力量旋轉的綜合體現，並非OC那樣靠尾勁造成的2跳。FORCE的正手表現，可拉，可打，指向性很好，底板持球有頓感，有縱深的層次感，有基本功的很快可以找到加轉的方法，借力好，封堵方便，台內的軟球鑒于底板偏硬的剛性不可能像吉他或EG接發球表現那麽好，需要使用者自己手法控制，總體而言，FORCE的正手弧圈綜合性能不輸于我打過的任何壹塊底板的正手，底板的力量感，弧線的急墜，壹速快二速紮，就像李曉東提到的7夾裏的超強旋轉性能都讓人驚喜。並且延伸了薩板擅長防禦的特色，在攻防轉換中良好的防禦和富有侵略性的攻擊力會意外打出幾個漂亮球，還可以很裝逼的淡定的會心壹笑。這是讓我中毒的主要原因。
至于發球，搓球，這些利用摩擦的環節，FORCE和狂飙的搭配不輸CL，並且手法上也不需要過多調整，甚至在發急球時，FORCE效果更具突然性。正手的擊打，FORCE表現和實心CL壹樣紮實，發力時底板的頓感會給出球提供更加可控的穩定性，作爲弧快板，快攻方面的性能完全超越薩姆蜘蛛。
TIBHAR FORCE PRO反手感受：
第壹次試打，反手上的是TSP AGRIT SPEED，這塊套膠是我比較推崇的套膠，有傳統日套的紮實，彈性和力量，有內能感，膠面還比較咬球，摩擦能力和弧線都不錯。但也有缺點，壹是重量偏重壹點，二是硬度偏硬壹點，如果再輕壹點點軟壹點點會更完美。T A S在FORCE PRO反手的表現可圈可點，首先放在反手迎合了正手的39度狂，整體球板手感通透，並對正手39度狂有良好的支撐。T A S的強項在于拉球有穩定性前提下的質量，弧線合理，旋轉較強，而力量是反手套膠裏比較大的。T A S在中等力量以下會感到海綿稍硬，壹旦加力海綿確容易打透，對于反手基本功好的人來說，這塊套膠拉，打，彈皆宜，上述種種性能在FORCE PRO上都可以得以體現，底板和TAS算是匹配。不足應該在作爲反手的重量方面。建議反手能力壹般的，選擇AGRIT SPEED的薄海綿版本，輕透壹點。
目前反手配置的是變革EL P，也是目前最滿意的壹套配置，正手還是39度狂。變革EL P紅色海綿，硬度適中，擠壓與回彈有力不虛，在蛋糕海綿裏論硬度中等偏硬壹點點，論韌性相當出色，這種帶有韌性的海綿最能實現反手彈打的穩定，與摩擦所需要的吞吐感，可以制造良好的弧線和不錯的旋轉，並不犧牲速度和力量。EL P在彈擊時，出球利落，對來球不算太強的旋轉有壹定免疫，可以直接起板。拉球摩擦時海綿的韌性很好的參與到持球裏，膠面和海綿的壹體化不錯，可以比較容易的包住球，臂腕發力也容易將球拉穿拉透。（這壹點上變革給人感覺更利落，AGRIT SPEED膠面咬球作用不錯，而變革是靠海綿韌性，彈性作用和出手速度會更快，並不損失穩定性）
反手的彈擊、反帶等技術，因爲變革EL P的作用，手感通透，加摩擦方便，底板支撐較好，表現沒有缺陷。由于海綿韌性強，觸球反彈力比較好，FORCE又是偏硬的板子，因而第壹次用時，反手開始會有顯硬，持球感太快，發力易出界的現象，調調板型找找感覺，稍微適應即可改觀，不需質疑。另外，新款的內能套膠多少在開封後都會有些縮，EL P縮減並不明顯，但我個人習慣是在底板上帖上壹層海綿護邊（將寬度剪到底板厚度），帖上內能套膠裁剪。所大的壹圈，既有余地，又不過多。正手帖狂三時，把海綿護邊去掉，狂飙刷兩次膠水自然會大壹圈。這種尺寸在心理上對擊球穩定性通常也有利。
