Georgett

一直用開狂皓3，2好耐冇用，今天再試打，的確係一塊好板，我兩面貼外套的，旋轉強，控制不錯，底勁都好厚，與狂王2差無幾，好全面，正!

TomLai

引用:

原帖由 Georgett 於 2017-1-2 14:02 發表
一直用開狂皓3，2好耐冇用，今天再試打，的確係一塊好板，我兩面貼外套的，旋轉強，控制不錯，底勁都好厚，與狂王2差無幾，好全面，正!

師兄試打的是皓2橫板?

Georgett

直板
但唔知點解，覺得3底勁好像不及2，還是我錯覺呢？

TomLai

皓3直板我試打過. 佢中間嗰一層玻碳幾厚下(要一層碳同時撐起塊板既兩面). 我發力既時候覺得感覺到佢既存在(唔知會唔會係心理作用). 理論上講, 加咗呢層碳料亦應該會對塊板既大幅度形變有啲阻礙.

Georgett

即是怎樣呢?

TomLai

退到最遠台加料板好多時都唔夠純五木咁有效率. 中近台亦要留意發啲力調動啲硬料.

Georgett

變型大, 力量會強D?

TomLai

五純木拉波好就係靠形變. 另外五木打遠台波都會利用形變儲能. (咁唔算講物理. 唔想講物理.)

GatienExtra

引用:

原帖由 Georgett 於 2017-1-2 15:41 發表
即是怎樣呢?

唔好意思，唔系有意得罪。可能師兄發力唔系甘好，打唔透入板心，打唔透兩層纖維，所以覺得唔系甘好。

GatienExtra

引用:

原帖由 TomLai 於 2017-1-2 16:17 發表
五純木拉波好就係靠形變. 另外五木打遠台波都會利用形變儲能. (咁唔算講物理. 唔想講物理.)

講物理就無畏，一陣又爆發戰爭，講笑
講翻正題，五夾系變形，變形好，球在板停留時間長，旋轉會強d，二速快過一速。碳板變形稍弱，系一速快d。
五夾木，打遠臺靠的就是 真功夫 了，一定取決自身發力是否良好。

GatienExtra

引用:

原帖由 Georgett 於 2017-1-2 16:00 發表
變型大, 力量會強D?

自身發力 強 力量會強d

TomLai

引用:

原帖由 GatienExtra 於 2017-1-2 16:22 發表

講物理就無畏，一陣又爆發戰爭，講笑
講翻正題，五夾系變形，變形好，球在板停留時間長，旋轉會強d，二速快過一速。碳板變形稍弱，系一速快d。
五夾木，打遠臺靠的就是 真功夫 了，一定取決自身發力是否 ...

堅料. 唔使講物理都講得咁堅. 好嘢!

Georgett

理論上是否應該三底勁係好過二呢?

GatienExtra

引用:

原帖由 TomLai 於 2017-1-2 16:33 發表

堅料. 唔使講物理都講得咁堅. 好嘢!

因為我唔識物理
物理比你地d 專家講啦

GatienExtra

引用:

原帖由 Georgett 於 2017-1-2 16:33 發表
理論上是否應該三底勁係好過二呢?

理論上系，不過適合最重要
對比翻蝴蝶 外置碳 纖維板，呢d已經系純木

TomLai

此世界是乒乓世界. 我下個月同我中學個物理sir飲茶先至同佢講物理啦.

GatienExtra

引用:

原帖由 TomLai 於 2017-1-2 16:38 發表
此世界是乒乓世界. 我下個月同我中學個物理sir飲茶先至同佢講物理啦.

入吹水區同范少伯講物理，等我地學下野

Georgett

我覺二代力水好D

Georgett

二代係五夾純木呀, 三代有碳.

TomLai

引用:

原帖由 GatienExtra 於 2017-1-2 16:40 發表

入吹水區同范少伯講物理，等我地學下野

不如一路嘆絲襪奶茶一路頃乒乓波.