打印

[球例] 如果打打下個波一分為二

umpire

青苗

Rank: 1

帖子: 36
積分: 93

1^# 大中小發表於 2015-11-7 23:04 只看該作者

如果打打下個波一分為二

一半飛落枱
一半飞出界
對手接不到
點判？

TOP

TomLai

奧運銅牌

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1648
積分: 2151

2^# 大中小發表於 2015-11-7 23:46 只看該作者

好問題。國際乒協有冇指示？

就算兩件碎件都上

主拍:奧恰Original Carbon FL, JP01, X1黃金
原主拍: 奧恰V1 FL, JP01 Turbo, X1黃金 (原729-08, 焦點3)
奧恰V1 FL, JP01, X1鉑金
YEO直, 銀V, X1黃金
CL CR WRB 直, Plaxon 525, Moristo SP
VPS鑽石5 FL, MX-P, 紅V
Clearfield直, 802-40, 黃金JO (送人了)

TOP

TomLai

奧運銅牌

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1648
積分: 2151

3^# 大中小發表於 2015-11-7 23:49 只看該作者

就算兩件碎件都上台都好搞笑。接邊件好？兩件都要接？兩件都接唔到係咪當輸？

主拍:奧恰Original Carbon FL, JP01, X1黃金
原主拍: 奧恰V1 FL, JP01 Turbo, X1黃金 (原729-08, 焦點3)
奧恰V1 FL, JP01, X1鉑金
YEO直, 銀V, X1黃金
CL CR WRB 直, Plaxon 525, Moristo SP
VPS鑽石5 FL, MX-P, 紅V
Clearfield直, 802-40, 黃金JO (送人了)

TOP

TomLai

奧運銅牌

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1648
積分: 2151

4^# 大中小發表於 2015-11-8 00:02 只看該作者

[quote]原帖由 umpire 於 2015-11-7 23:04 發表

一半飛落

主拍:奧恰Original Carbon FL, JP01, X1黃金
原主拍: 奧恰V1 FL, JP01 Turbo, X1黃金 (原729-08, 焦點3)
奧恰V1 FL, JP01, X1鉑金
YEO直, 銀V, X1黃金
CL CR WRB 直, Plaxon 525, Moristo SP
VPS鑽石5 FL, MX-P, 紅V
Clearfield直, 802-40, 黃金JO (送人了)

TOP

(=^x^=)

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

帖子: 42822
積分: 113890

5^# 大中小發表於 2015-11-8 00:02 只看該作者

引用:

原帖由 umpire 於 2015-11-7 23:04 發表
一半飛落枱
一半飞出界
對手接不到
點判？

香港乒乓網
查詢電話：97020720
就是忘記背後，努力面前的，向著標竿直跑。腓三:14

TOP

直直地

鑽章

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1735
積分: 1029

6^# 大中小發表於 2015-11-8 00:26 只看該作者

好簡單姐。。。。

自己打出界果半，對手加 0.5 分。
對手接唔倒果半，自己加 0.5分。

如果果分系打緊deuce呢。。。就頭赤d咯。。。

打法：亂、 Cute gum 拍
Bam波之意不在拍，在乎噼啪之間也，噼啪之樂，得之心而寓之拍也。

有能力幫助別人，就幫啦。

TOP

st24515574

青苗

Rank: 1

帖子: 407
積分: 13

7^# 大中小發表於 2015-11-8 00:59 只看該作者

板力深厚,好似雙色球更容易一開2

TOP

st24515574

青苗

Rank: 1

帖子: 407
積分: 13

8^# 大中小發表於 2015-11-8 00:59 只看該作者

回復 6# 的帖子

笑左

TOP

heliboy

青苗

Rank: 1

帖子: 56
積分: 96

9^# 大中小發表於 2015-11-8 05:53 只看該作者

回復1#的帖子
這個問題非常刁鑽，有機會的話會問問藍牌裁判前輩。在今年十一個月份內比賽中，40+用波在比賽中也有爆波，爆波的波都有1cm裂縫；但從未看見过爆波分開兩邊。
試試從他的問题答答：如果球是踫到台上然後爆波，一半落台另一半出界。根據'umpire'曾說過裁判是按事實判決，應該判得分。但是如果球在未踫到台上已經爆波，一半落台另一半出界，應該判重發球。

TOP

TomLai

奧運銅牌

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1648
積分: 2151

10^# 大中小發表於 2015-11-8 08:54 只看該作者

引用:

原帖由 heliboy 於 2015-11-8 05:53 發表
回復1#的帖子
試試從他的問题答答：如果球 ...

咁對方可唔可以回番其中半個波？

主拍:奧恰Original Carbon FL, JP01, X1黃金
原主拍: 奧恰V1 FL, JP01 Turbo, X1黃金 (原729-08, 焦點3)
奧恰V1 FL, JP01, X1鉑金
YEO直, 銀V, X1黃金
CL CR WRB 直, Plaxon 525, Moristo SP
VPS鑽石5 FL, MX-P, 紅V
Clearfield直, 802-40, 黃金JO (送人了)

TOP

heliboy

青苗

Rank: 1

帖子: 56
積分: 96

11^# 大中小發表於 2015-11-8 10:17 只看該作者

回復10#的帖子
你真懂得開玩笑!

對方可以回番其中半個波，結果也是一樣，判得分或重發球。

TOP

tomtom1995

版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

直板新手

帖子: 2627
積分: 11640

12^# 大中小發表於 2015-11-8 12:40 只看該作者

回復 11# 的帖子

曾經有比賽中有球手打高球落台，分開兩半，好似判殺高球者勝

樊振東ALC 典馳40度 D05 （正反手貼滿連護邊193）
林高遠ALC TD V22extra
奧恰ALC 典馳40度 D05

TOP

heliboy

青苗

Rank: 1

帖子: 56
積分: 96

13^# 大中小發表於 2015-11-8 13:16 只看該作者

對呀，非常正確！球落台然後發覺爆波分開兩半，基於這是事實，裁判應判殺高球得分。

TOP

十萬轉vs零轉

球會會長

Rank: 10

帖子: 2425
積分: 7524

14^# 大中小發表於 2015-11-8 14:50 只看該作者

引用:

原帖由 umpire 於 2015-11-7 23:04 發表
一半飛落枱
一半飞出界
對手接不到
點判？

試過啦, 奧查vs皮爾遜
再計過囉!

https://www.youtube.com/watch?v=zuUoikx54LE

[ 本帖最後由十萬轉vs零轉於 2015-11-8 14:53 編輯 ]

TOP

heliboy

青苗

Rank: 1

帖子: 56
積分: 96

15^# 大中小發表於 2015-11-8 15:07 只看該作者

回復14#的帖子
這個是一個非常好的video，可否給我整場賽事的link。相信雙方球員都不需要裁判員怎樣判，這分是不計算。

TOP

十萬轉vs零轉

球會會長

Rank: 10

帖子: 2425
積分: 7524

16^# 大中小發表於 2015-11-8 15:12 只看該作者

引用:

原帖由 heliboy 於 2015-11-8 15:07 發表
回復14#的帖子
這個是一個非常好的video，可否給我整場賽事的link。相信雙方球員都不需要裁判員怎樣判，這分是不計算。

https://www.youtube.com/watch?v=4P-OyTBmCzU

43'35" 開始

TOP

馬琳

白金章

Rank: 4

帖子: 320
積分: 512

17^# 大中小發表於 2015-11-8 15:21 只看該作者

請睇網球王子最後果一場

TOP

heliboy

青苗

Rank: 1

帖子: 56
積分: 96

18^# 大中小發表於 2015-11-8 15:37 只看該作者

從14#帖子'球會會長'所提供的片段仔細看了幾次，裁判員應判奧恰洛夫得分。正如我說裁判基於事實來判決。這因為裁判員看見波落台然後波爆開兩半，所以判貝爾森失分。當時比分是奧恰洛夫局數3:2及分數9:6領先。

TOP

BrianDD

鑽章

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 2956
積分: 1179

超級榮譽

19^# 大中小發表於 2015-11-8 15:42 只看該作者

回復 18# 的帖子

你仲未瞓

人生中會結識到很多人
有些只能做朋友
有些會更親密

TOP

heliboy

青苗

Rank: 1

帖子: 56
積分: 96

20^# 大中小發表於 2015-11-9 03:08 只看該作者

回復16#的帖子
多謝你的video link!
看了片段之後，裁判員判決很明智，這種情況下判重發球。如果奧恰洛夫殺波後，波沒有即時爆波而分開兩半，而貝爾森又不能回到這個波。那時相信裁判員會判奧恰洛夫得分。當貝爾森拾回波然後才發覺波有裂縫告訴裁判員，裁判員也不會改判重發球，這是基於事實。

TOP