jcclee

<P><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt">聽過了政府所表達的立場之後<SPAN lang=EN-US>, </SPAN>我都真是覺得有點心寒<SPAN lang=EN-US>....</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt" lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="LINE-HEIGHT: 19.2pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt">雙方都不肯退讓<SPAN lang=EN-US>, </SPAN>最後受傷害的只會是全港市民<SPAN lang=EN-US>.<o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P style="LINE-HEIGHT: 19.2pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt" lang=EN-US> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="LINE-HEIGHT: 19.2pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt">司長<SPAN lang=EN-US> : </SPAN>政府施政要有擇善固執的堅定 </SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt" lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="LINE-HEIGHT: 19.2pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan; mso-outline-level: 1" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 18.0pt; mso-bidi-font-weight: bold" lang=EN-US>(</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 18.0pt; mso-bidi-font-weight: bold">即是在仍未見到有人流血之前<SPAN lang=EN-US>, </SPAN>決不會讓步<SPAN lang=EN-US> ? </SPAN>好一個忠心的陣前卒<SPAN lang=EN-US> !)<o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P style="LINE-HEIGHT: 19.2pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt">未免太過獨裁了嗎<SPAN lang=EN-US> ? </SPAN>還是盲目親中的表現呢<SPAN lang=EN-US> ?<o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P style="LINE-HEIGHT: 19.2pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan; mso-outline-level: 1" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 18.0pt; mso-bidi-font-weight: bold" lang=EN-US> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="LINE-HEIGHT: 19.2pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan; mso-outline-level: 1" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; COLOR: navy; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 18.0pt; mso-bidi-font-weight: bold">特首：撤或不撤科空間很大<SPAN lang=EN-US>, </SPAN>但就算雙方對話時內容又不能涉及<SPAN lang=EN-US>"</SPAN>撤回或不撤回<SPAN lang=EN-US>" </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 18.0pt; mso-bidi-font-weight: bold" lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="LINE-HEIGHT: 19.2pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan; mso-outline-level: 1" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 18.0pt; mso-bidi-font-weight: bold" lang=EN-US>(</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 18.0pt; mso-bidi-font-weight: bold">真是矛盾<SPAN lang=EN-US>, </SPAN>需要承擔和果斷的一刻<SPAN lang=EN-US>, </SPAN>又再走到<SPAN lang=EN-US>"</SPAN>後面<SPAN lang=EN-US>"</SPAN>的最前線<SPAN lang=EN-US> ?)<o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P style="LINE-HEIGHT: 19.2pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt" lang=EN-US> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="LINE-HEIGHT: 19.2pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt">作為香港市民<SPAN lang=EN-US> : </SPAN>我想問一句<SPAN lang=EN-US>; </SPAN>何為五十年不變<SPAN lang=EN-US> ? <o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P style="LINE-HEIGHT: 19.2pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt" lang=EN-US> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="LINE-HEIGHT: 19.2pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt">既然反對者認定了國教科是一堆屎<SPAN lang=EN-US>, </SPAN>無論政府怎樣去烹調<SPAN lang=EN-US>, </SPAN>他們也不願<SPAN lang=EN-US>"</SPAN>硬食<SPAN lang=EN-US>"<o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P style="LINE-HEIGHT: 19.2pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: '新細明體','serif'; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 新細明體; mso-font-kerning: 0pt">何不暫時擱置<SPAN lang=EN-US>, </SPAN>再等待適當的時機呢<SPAN lang=EN-US> ?<o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face=Calibri> </FONT></o:p></SPAN></P>
<P class=headline> </P>

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-9-4 13:51 編輯 ]

ninthuncle

吾順我意, 我就反. 順我者昌, 逆我者忙. 實在太獨裁太專制了. 我見到啲下一代, 用絕食嚟要脅要政府就範要用佢果套先有得傾, 我哋仲心寒.

乒乓在線

或者五十年不變是指HK塊地是不可以分割, 是上面共有的, 不是指塊地上人自主 ....... 之前想推一簽多行都以為越多遊客越會益到HK, 不太顧及會影響運作甚至會騷擾原居民生活的問題

[ 本帖最後由 乒乓在線 於 2012-9-4 14:17 編輯 ]

KKFan

Agree講得好

zeio

<P>睇過基本法都會知,五十年不變實際只係指出香港回歸後繼續奉行資本主義政治制度,五十年不變<BR><BR>草法時,唔知係阿邊個用「歌照唱,馬照跑,舞照跳」嚟形容生活模式維持現狀以穩定民心</P>
<P> </P>
<DIV id=postmessage_739110 class=t_msgfont>民主制度冇包含到,唔係都唔駛後面整條什麼循序漸進普選行政長官之類</DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont>
<DIV id=postmessage_739115 class=t_msgfont>普遍認為資本主義就包括民主制度,但係有人認為自從冷戰後歐美等國嘅民主資本主義制度已經開始變質,外國某報文章就指出<A href="http://www.washingtonpost.com/opinions/the-growing-tension-between-capitalism-and-democracy/2011/11/22/gIQAuYOitN_story.html" target=_blank>資本主義並冇為中國帶來民主</A></DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV></DIV>

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-9-4 15:08 編輯 ]

zeio

「第六章: 教育、科學、文化、體育、宗教、勞工和社會服務<br><br>第一百三十六條<br>香港特別行政區政府在原有教育制度的基礎上，自行制定有關教育的發展和改進的政策，包括教育體制和管理、教學語言、經費分配、考試制度、學位制度和承認學歷等政策。<br><br>社會團體和私人可依法在香港特別行政區興辦各種教育事業。<br><br>第一百三十七條<br>各類院校均可保留其自主性並享有學術自由，可繼續從香港特別行政區以外招聘教職員和選用教材。宗教組織所辦的學校可繼續提供宗教教育，包括開設宗教課程。<br><br>學生享有選擇院校和在香港特別行政區以外求學的自由。」<br><br>上面兩條基本法清楚列明宗教學校可以講耶穌,嗰位阿伯不攻自破,而院校雖然可以自行選擇教材,但係特區政府負責制定教育政策之餘,仲有經費分配呢一着,你睇母語教學玩死幾多師生,不停殺校令到學生要跨區嘅遺禍

khchan99

一批人不接受 國民教育
但不可剝奪.
另一批人接受國民教育機會.

zeio

其中一個折衷方案--將國民教育改為自選科目<br><br>民主政制嘅一大特色就係公民權責,當中包括個人承擔自己作出嘅選擇所帶來嘅後果<br><br>前提係特區政府要先講民主

nwa10

人地衝出馬路靜坐,你地話佢地係暴民,你地想佢地點呀,絕食都是佢既事,有什麼心寒呀!
香港是自由開放社會,只要唔影響到其他人,佢地怎樣表達意見都無問題

nwa10

師兄I agree
其實關什麼選舉事呀!
89年64共產黨所作所為先令人心寒,殘殺自己同胞,仲哀過日本仔,所以90年米好多人移民羅,
其實d人驚e樣野之嗎 ,如果國民教育教人自雙殘殺,真是教壞細路

[ 本帖最後由 nwa10 於 2012-9-4 19:58 編輯 ]

KKFan

唔係馬....[衝出馬路] 都叫唔影響到其他人?
唔怪得而家D人,想做甚麼...就做甚麼,完全唔顧後果

nwa10

<P>你有無理解錯誤呀<IMG border=0 alt="<img" src="./images/smilies/default/titter.gif" smilieid="173"> src="./images/smilies/default/titter.gif" smilieid="173"&gt; 衝出馬路是不對</P>
<P> </P>
<P> </P>
<DIV id=postmessage_739199 class=t_msgfont>其實點解d維園呀伯唔番去大陸住,佢地咁鍾意"共",體驗下大陸既自由嗎<IMG border=0 alt="" src="http://hkttf.com/images/smilies/default/titter.gif" smilieid="173"></DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>
<DIV class=t_msgfont> </DIV>

[ 本帖最後由 jcclee 於 2012-9-4 21:09 編輯 ]

jcclee

<P>請大家在討論時保持克制和冷靜,</P>
<P>更加不要加插一些有關或會影響選舉之個人見解.</P>
<P>(在無奈的情況底下, 我唯有刪除部份回帖)</P>
<P> </P>
<P>Thanks</P>

乒乓在線

講到中港共融， 上面水災和地震後港人都會捐錢的，雖然可說不算什麼，但都是小心意吧........ 反而小部分港人見港人上上面例牌想衰野就差D

滴滴仔高手

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-4 13:23 發表
那就看看9月9號,民心是向那裏吧

<BR><BR>
選舉不是搞公投, 看的是整份政綱, 國民教育只是其中一個議題, 選舉結果根本不能直接反應市民對國民教育的看法, 只有之前直接對市民調查做出的6成2反對國民教育的結果才比較可信. 為何硬是要將方向拉向政治選舉方面? 我說的是在9月9日過後, 看看那些年青人是否還在堅其目標, 並不是要看選舉結果, 請不要將方向拉向政治.<BR>
如你還是不能接受直接調查的結果, 只願相信9月9日的結果才代表一切, 請先看看現在某些團體所發動的種票問題已經極其嚴重, 多家多戶都收到不明人士的投票卡, 我自己與一些朋友們都受害其中, 已向有關方向作出報告. 再看某些團體到眾多老人院請飲請食, 還計劃用旅遊車將他們送到票站, 幸受到有關方面的警告, 如此做法是知法犯法, 才暫緩執行. 你真的願意相信9月9日的結果才代表一切麼?

滴滴仔高手

引用:

原帖由 ninthuncle 於 2012-9-4 14:14 發表
吾順我意, 我就反. 順我者昌, 逆我者忙. 實在太獨裁太專制了. 我見到啲下一代, 用絕食嚟要脅要政府就範要用佢果套先有得傾, 我哋仲心寒.

<BR>

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-4 14:22 發表
Agree講得好

<BR><BR>
請看最近某電視台所作播出的時事焦點, 某些團體在對方不順其意時, 就便將他們標籤為破壞派, 稱自己為建設派, 到底是誰獨裁專制, 是誰順我者昌, 逆我者忙, 一看便知. <BR>
還有, 獨裁專制指的只會是當權者, 利益概有者, 因為只有他們才可以做到獨裁專制, 不理市民而硬推政策. 而絕不可能指弱勢社群, 被迫要絕食作出控訴的一群. 如此偷天換日, 無的放矢的做法, 實在不敢苟同, 的確令人心寒, 令人擔憂在國民教育硬推成功後, 所有弱勢社群的遊行請願行為都會被抹黑為獨裁專制.<BR>
說話前請先用理性想一想, 問良心想一想,.請不要在論壇作出如此教壞小朋友的行為<BR><BR>
請聽一聽森美這一段說話, 理解一下邪教的言語藝術和沒有前提下的建設與破壞的標籤關係http://www.youtube.com/watch?v=A8XWHNe0P2o&feature=share<BR>

KKFan

[請不要在論壇作出如此教壞小朋友的行為]?

奇怪

[ 本帖最後由 KKFan 於 2012-9-5 13:02 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 khchan99 於 2012-9-4 16:57 發表
一批人不接受 國民教育
但不可剝奪.
另一批人接受國民教育機會.

<BR><BR>
如覺得自己的子女十分迫切地需要接受國民教育, 大可替他們報讀左派學校, 這些學校在政府硬推之前便已自己開設國民教育, 可讓你的子女們學習. 更甚者可替他們轉到大陸的學校, 可讓他們更地道地學習如何做一個國民, 這才是最佳學習國民教育的方法.<BR><BR>
在全港愈9成教師都表示自己無沒能力或無充足準備可以教授國民教育的情況下, 硬要推行, 就等於是你硬要將自己的子女跟一個只慬打滴滴仔的教練學習打乒乓球, 還要一學便6年, 教出來的壞姿勢, 要花多少心機才可以改好? 即使我自稱滴滴仔高手, 也絕不會放心將我的子女交由滴滴仔教練教導…<BR><BR>
想子女學習國民教育, 大可將他們送進擁有其餘一成老師的左派學校, 又或者轉學到有百份百準備的大陸學校. 你有你的眾多選擇, 但絕不可不讓我和我的子女沒有選擇!

[ 本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-5 13:10 編輯 ]

滴滴仔高手

引用:

原帖由 KKFan 於 2012-9-5 12:58 發表
[請不要在論壇作出如此教壞小朋友的行為]?

奇怪

教壞小朋友指的是偷天換日, 將弱勢社群的唯一控訴途徑, 不傷他人的遊行絕食, 轉換為當權者的獨裁專制. 如此說法實在跟森美所說的邪教言語藝術無兩樣, 請聽一下森美所說

乒乓在線

百笑不厭事件

當 局 收 過 萬 電 郵 　 大 部 分 投 訴 《 ATV 焦 點 》





2012-09-04 HKT 20:13









通 訊 事 務 管 理 局 發 言 人 表 示 ， 今 日 收 到 超 過 一 萬 封 電 郵 ， 估 計 大 部 分 是 與 投 訴 亞 視 昨 日 播 出 的 《 ATV 焦 點 》 節 目 有 關 ， 投 訴 主 要 包 括 ： 節 目 內 容 偏 頗 失 實 、 有 欠 中 立 、 違 反 選 舉 宣 傳 公 平 原 則 ， 及 有 誤 導 市 民 和 抹 黑 學 民 思 潮 之 嫌 。
發 言 人 表 示 ， 正 計 算 相 關 的 投 訴 數 目 ， 會 按 既 定 程 序 處 理 。

昨 日 播 出 的 《 ATV 焦 點 》 指 出 ， 本 港 目 前 有 「 建 設 派 」 及 「 破 壞 派 」 ， 國 民 教 育 科 的 爭 議 是 「 破 壞 派 」 為 立 法 會 選 舉 而 製 造 的 議 題 ， 學 民 思 潮 成 員 則 被 利 用 為 棋 子 。


http://rthk.hk/rthk/news/express ... 20904_55_867256.htm