引用:
原帖由 Ricky~Moon 於 2012-9-6 00:54 發表
報章關於以黃河頌作母親的報導, 我不知道實際是怎樣表達, 但黃河的碓是中華文化的發源地, 用黃河論作中華民族的母親亦不為過啊, 那就好像印度人對恆河~非洲人對尼羅河~泰國人對眉公河的情懷相同.
<BR>
這句我頗贊同, 世界四大文明古國都是由河流養育出來, 比喻作母親其實不為過, 以前的中史科也有類似的比喻, 報章在這一點上的確偏激了.<BR>
不過, 即使不計這點, 教材其他的內容有部份都有所偏頗.<BR>
引用:
原帖由 Ricky~Moon 於 2012-9-6 00:54 發表
政府高官 ... 都是紮根香港的市民, 他們的家人和下幾代的人相信都很大機會是以香港為根的, 真的會為求眼前一點私利而影響他們自己的後代嗎?
<BR>
這一句我可不敢苟同, 從特首想將某些非本地人士安插為政府官員, 本地政府高官們的子女絕大部份都身處外國, 接受外國教育, 本身也持有外國居留權, 某地高官將子女們及財產都送住外國, 實在太客易令人聯想到他們很有可能不再以香港為根, 即使為求眼前一點私利, 亦不會影響到他們自己的後代. 如果他們真正應為國教絕對正確無比, 身為中國人的都應該學習, 請高官們將他們的子女送返香港學習, 將外國居留權取消, 以身作則.<BR>
引用:
原帖由 Ricky~Moon 於 2012-9-6 00:54 發表
當然有些不善詞令的官員說了些不合場合的說話而火上加油, 但相信他們不就一定是出賣港人的.
<BR>
我不是高官們, 不清楚他們在想什麼, 不知目的為何, 有可能他們的原本目的是善意, 有可能想為香港盡一份力. 但我們分析事件時, 要將目的與結果分開. 要明白好心做壞事, 有時遠遠比立心做壞事為禍更大!<BR>
當不明白社會實際問題, 不明白民間疾苦, 不明白社會矛盾, 不明白新一代的想法, 而只是將自己前一套的做法想法實行, 將自己認為對香港有利的事情, 在未經真正廣納各界意見前便強制執行, 硬是認為反對的便是對香港不利, 關上討論大門, 如此做法, 只會是禍國禍民!<BR>
大家可以回看八萬五及停建居屋, 回看領匯上市, 回看強積金.<BR>
八萬五的原意是好, 為的是讓市民可以安居樂業, 但卻做就了許多負資產, 市民責罵. 於是便立即在沒通知任何人的情況下停建, 令市民們再次蒙在鼓裡, 令樓市狂升, 達至一個難以想像的地步. 如果當年政府願意廣納民意, 每年皆收集市場及市民住宿情況, 每年調整建屋或上樓數目, 便不會產生那麼多地產霸權, 那麼多只能居住在劏房的貧苦大眾.<BR>
領匯上市, 是因為高官們為解決房委會財政困難而籌集資金, 亦有可能認為私人管理會比較有效率, 結果便不理會社會中的反對聲音, 一意孤行, 結果做就了現在鋪租高企, 市民要捱貴租貴物價, 令市民百上加斤. 相比一下領匯上市前與現在在商場購物的物價, 便可知其禍有多深<BR>
強積金原意可能是好, 希望僱員退休後會有一些保障, 但又是在不願接納其他意見下強推, 做就了一些坐著等收錢的金融才俊, 收取比回報更可能高的管理費, 結果近年打工仔的血汗錢都有虧損, 如再遇金融風暴時可能會血本無歸.<BR>
引用:
原帖由 Ricky~Moon 於 2012-9-6 00:54 發表
但現在的共產黨和三/五十年前都是一樣嗎? 就看來緊的十八大胡錦濤打算一次過完全退出政權和完全交接給接任人, 那不是已經比舊有政府開明了嗎?
<BR>
剛剛從新聞得知某總有可能被背傷被架空, 某市書委及其妻被爭鬥落台, 便可知道某黨的權力鬥爭十年如一日, 從無變過.<BR>
殺人者, 不論殺一百萬人還是一個人都是罰大惡極, 那些被自殺被他殺的人們都有冤無路訴, 親友朋友申冤時便會被消失. <BR>
近年來經常發生我是某家兒子, 某家親戚的惡霸事件, 孩子們都已貪官為目標, 連以前為X命奮鬥的口號都不用說了, 豆腐工程到處皆是, 只能想像為情況比以前更恐怖<BR>
引用:
原帖由 Ricky~Moon 於 2012-9-6 00:54 發表
我不是支持政府, 但大家各退一步是否可以海闊天高嗎?
<BR>
你不是支持政府, 那是否支持學生們, 支持子女們呢?<BR>
我很贊同大家都退一步海闊天高, 希望某師長不再堅持擇善固執, 願意真正廣納民意, 將課程修改完好, 讓9成未有準備的老師們能夠做好準備, 學生們在政府退一步後亦願意暫停絕食, 暫停罷課, 社會和諧.
[
本帖最後由 滴滴仔高手 於 2012-9-6 14:20 編輯 ]