青見人

引用:

原帖由 heliboy 於 2015-11-7 14:19 發表
我很讚同101#的說法，作為球員應對球例了解，特別是什麼是合法發球？
如果有球員打波下網，然后說波爆了,球証判重發。這位球証100%錯。
正常情況下,球証應檢杳波是否真的爆了，然后判诀是否重發球。
請你講 ...

如果裁判檢查了球是爆的，應該怎判（這才是問題重點）。

umpire

當日這場波最初球証判重發
后來對方教練投訴
驚動裁判長，后來裁判長都判重發
結果教練說，唔好開波住 攪清楚球例先

假如球証判擦邊 不管事實是上邊 或 下邊
假如球証判后拋 沉台 / 唔足夠高
球証按事實判決 圍板外任何人不得干涉
不過波爆左 不是看到或看不到的問題 是球例問題
唔通我打打下一板沖爆個波又唔算
最後結果當然是改判輸
所以有些問題可以據理力爭 但有些問題則無謂抗爭

TomLai

引用:

原帖由 umpire 於 2015-11-7 18:48 發表
當日這場波最初球証判重發
后來對方教練投訴
驚動裁判長，后來裁判長都判重發
結果教練說，唔好開波住 攪清楚球例先

假如球証判擦邊 不管事實是上邊 或 下邊
假如球証判后拋 沉台 / 唔足夠高
球証按事實判決 ...

乒乓魔怪

引用:

原帖由 豪仔 於 2015-11-2 16:33 發表

首先我從來冇講過自己係君子，其次你又知我冇投訴？加上投訴的而且確能改善到球證質素？
或許只能改善某些判錯了的球證而或非整體球證的質素
近年乒總球證判錯犯錯案例比比皆是，投訴能肯定解決到問題？或許未必 ...

如果裁判咁離譜在同一場賽事犯了多次錯誤，我覺得應該寫信去乒總投訴，雖然投訴解決唔到問題，但起碼令高級啲嘅裁判正視犯錯裁判嘅表現，希望得以改善而不致於禍及他人

heliboy

自從用了40+的新波來比賽，爆波的比例多了許多，所以爭坳的機會也常發生。同意106# 'umpire'的解釋,裁判是按事實裁決，相信他也是一位裁判員，失敬...失敬!

乒乓魔怪

引用:

原帖由 豪仔 於 2015-11-2 18:45 發表
有拍片，當時亦叫球證看片，但球證說球例不能看片

我在打分齡賽時都有被誤判過，但當時裁判（非乒總裁判）又同意睇片，但“罪證確鑿”時又唔肯判返我贏，咁佢究竟睇嚟做乜嘢?嗰次真係激到我紮紮跳。咁其實係咪裁判當時判咗就冇得修正返?

乒乓魔怪

引用:

原帖由 umpire 於 2015-11-3 12:13 發表


多謝比面，我只是一個 small potato
只是看得多，比人罰得多，又罰得人多，所以有小小分享
球証我相信是沒有偏私，絕對公平，但會判錯
正如球員發球一樣，沒人想違規，但會違規，但違了規通常不認

常見例子 ...

非常專業，多謝分享

heliboy

回復103#的帖子
如果有球員打波下網，然后說波爆了，經過裁判員檢查後原來波真是爆了，基於事實裁判應判對手得分。裁判員會從他的袋裡取出另外一個波，繼續比賽。

st24515574

呢Ｄ球證香港多的是。。。。。