cgwc

引用:

原帖由 阿舜 於 2014-1-28 00:26 發表

跟據 http://www.usfhk.org/ 提供既資料, 首先係 港大 win 城大 3:0, 跟住係 城大 win 專教院 3:1, 最後係 專教院 win 港大 3:0, 細分就揾唔到

咁如果係呢個情況,
港大贏咗三比零, 有主動權係手, 可能會出一些不同學員來打以体現体育精神； 以勝利角度： 當然出最強, 爭取首名, 理大是弱隊嗎？??? 團體不是講求整體???
咁城大輸咗三比零, 失去主動權, 即非勝不可, 但又唔出最強陣容, 都贏到三比一, 叻仔,可能体現体育精神, 但危險, 有機出局。如果以勝利角度：都係會出最強陣, 務求盡數, 甚至細局也不放過。
咁專教院輸咗三比一, 沒有退路, 也是非勝不可, 估計出最強陣容, 最後博弈成功贏三比零, 首名出線。

咁城大飲恨, 咪唯有下年努力, 況且還有恆生學界, 說不定下次贏番港大???

另外, 還有重要信息, 理大是否弱隊? 那為何理大又首名出線??? 可能理大也不易應付???

阿舜

引用:

原帖由 惹森亮甲店 於 2014-1-28 00:42 發表
亞媽教落
害人之心不可有 但防人之心不可無
在任何比賽當实力相當時便儘量不要輸 3:0 win 3:2
這樣很吃虧的
便是港大有意輸波未儘全力，但佢地沒有收受利益，只是想以冠軍為目標 其实未嘗不可
如果 ...

要防止走線好簡單, 一係打單淘汰, 一係出線後重新抽籤
要防止輸波以踢走某一特定隊伍就好難, 一來輸波以踢走某隊其實本身都有風險(呢次除外), 二來如果只係出二三線球員, 你無辦法證明佢地係唔係只想俾多d球員出場練習, 三來邊個定某一特定隊伍一定要出到線? 而家又唔係內定賽果, 點解一定要某一隊出到線先岩? 咁連比賽都唔駛啦

cgwc

引用:

原帖由 Suki 於 2014-1-28 00:40 發表


＞＞體育精神當然拋開輸贏啦！！！
＞＞不同球員當然可以盡量參與啦，為何派有傷球員參與呢?！
＞＞城大不派最勁陣營，是城大教練告訴你，還是你聽返嚟?！

為何派有傷球員參與? 是港大教練告訴妳, 還是妳聽返嚟???
城大不派最強陣容, 是根據金擇魚兄說的?我並不知道, 最好有所有有關的對賽球員細節列舉出來。

金擇魚

引用:

原帖由 cgwc 於 2014-1-28 00:14 發表

咁城大計漏咗, 教練就一定最大責任, 又想出線, 又唔出強陣, 咁做教練都有一定難度, 當然如果真係以體育精神角度出發, 每一次都出唔同學員, 明知有機會出線都唔出最強陣容, 大家開心下參與下輸贏冇所謂, 咁又 ...

其實唔好成日話：（教練就一定最大責任）佢都係正常咁出人，橫掂對專教院點出都夠嬴，（對面得茂冠一個），城大有加號，上希，麥子，義人。。。
係正常人既諗法，港大，城大，專教院，睇牌面，論實力，有幾多人會買專教院第一出線，（如果頁要你落注的話。

cgwc

引用:

原帖由 金擇魚 於 2014-1-28 00:59 發表

其實唔好成日話：（教練就一定最大責任）佢都係正常咁出人，橫掂對專教院點出都夠嬴，（對面得茂冠一個），城大有加號，上希，麥子，義人。。。
係正常人既諗法，港大，城大，專教院，睇牌面，論實力，有幾多人會 ...

呢啲野邊有一定, 只有盡力, 如果唔係以後唔駛比賽, 始終十一分唔同以前廿一分, 排名及名氣的高低不是勝負的主觀判斷因素, 我帶隊夠成日死亡組合, 結果首名出線；有時候抽到條靚線, 諗住一定首名, 點知首名出局。 各位加油啦！盡了力,問心無愧就ok.

阿舜

引用:

原帖由 Suki 於 2014-1-28 01:24 發表

禮貌上答返你問題＞＞107#如下：

第一二場分別係李忠x甲組和郭世×乙組冠軍，李隻腳好似有傷紮住了，郭贏，另一場單打乙組對乙組，邊個贏都正常，双打就趙仔夾乙組球員輸3-2。從賽果來講除了双打有 ...

有一樣要更正, 就係趙仔係夾丙組球員而唔係乙組球員 (根據網友提供)

小弧飛

引用:

原帖由 cgwc 於 2014-1-28 01:12 發表

呢啲野邊有一定, 只有盡力, 如果唔係以後唔駛比賽, 始終十一分唔同以前廿一分, 排名及名氣的高低不是勝負的主觀判斷因素, 我帶隊夠成日死亡組合, 結果首名出線；有時候抽到條靚線, 諗住一定首名, 點知首名出 ...

師兄雖然言之有理,可能你在現塲看比賽才會明白,港隊無錯有机會勝恒大（如果恒大主力球員有腳傷加上出一些雜牌軍)
我想說是HKU有動機在排陣上及球員打法上故意輸波,在排陣上可能已經排出九死一生陣(自殺陣),若死不去更有隨身刀仔自插一刀
個人而言,我絕相信港大有心輸波,概然可以排這樣的一個陣,若然還死不去便唯有自殺,怪便自好怪城大無3：0勝教育及輸港大3：0

jacky1021

版主貓哥, 我想講一講, 相信論壇裡有人會知我係邊個, 我係中立既, 假波事件就成日都有既, 首先不能用足球同乒乓球比較, 乒乓球係個人技術項目, 球隊每個球員個人實力有目共睹, 雙打亦唔會差得太遠, 睇完咁多師兄講左既球員, 我個人認為HKU實力 一定係最強, CITY U第2, IVE實力點都唔及該2隊, 什至係有一段距離, 就算我畢業係IVE我都係咁話, 大家要明白一樣野, 賽制設計係咁, 球員同教練都知道可以點樣造人地出局及自己隊要第1名或第2名出線, 從而去選擇或者避開對手, 又或者被人造到出局, 球員中意點打都得, 吹唔脹既, 我認為最理想就係有比賽錄像, 比大家睇, COPY比大專體育聯會, 乒總, 奧委會, 什至係媒體並且投訴, 如果冇錄像既話, 唔好再講呢個話題, 因為口同鼻拗, 蛇咬都唔會有人承認自己打假波, 其他排陣可以排得好弱, 果D我唔會講

[ 本帖最後由 jacky1021 於 2014-1-28 02:07 編輯 ]

花生仔

先至聲明，小弟無親眼目睹個場賽事。所以唔係要偏旁邊隊，只係純理性討論。
我唔知港大D球員有無Kui地個D校訓精神甘清高，但其實如果無片無相，都好難一口咬定港大做賽果。無可否認港大有整死城大GE原因，但單憑動機相信唔足夠有說服力甘証明港大有甘做。甚至邏輯上都有D歪曲。所以都唔太欣賞樓主一開始個個標題。
另外，既然港大已經肯定出綫，甘派D二綫球員出來打都合理啊。唔通等決賽先派 Or 永遠都唔派出場Meh？
再講。樓上D網友都話港大D主力又唔齊又有傷，話曬專教院對港大係下風，但又有邊個可以肯定港大可以大炒專教院？如果話Lee組一定要港大城大出綫先叫做合理，甘比賽都省番啦，直接擺港大城大入四強算。至於主力唔齊，除左話試陣，做賽過等等原因，其實大學生都要讀書考試畢業加，來唔到比賽有Meh出奇？
假説樓上D網友形容港大個陣同賽果係正確，有李沖頭，神童守尾，都傾向令人相信港大唔係有心輸啦。如果係有心要輸，甘出一線球員米盞瓜田李下？但出得二綫球員自然會有風險有機會輸。單憑分數黎講，其實結果都唔係太意外姐講真。
點都好，都係個句，未有片或証明之前，都係不宜私自下定論。因爲甘做會一次過傷害三間院校GE名聲。唯獨希望乒壇能保持係一個良性競爭GE地方。

阿舜

引用:

原帖由 小弧飛 於 2014-1-28 01:51 發表


師兄雖然言之有理,可能你在現塲看比賽才會明白,港隊無錯有机會勝恒大（如果恒大主力球員有腳傷加上出一些雜牌軍)
我想說是HKU有動機在排陣上及球員打法上故意輸波,在排陣上可能已經排出九死一生陣(自殺陣 ...

講真, 我都覺得港大有呢個動機既可能, 而且城大我比較多熟人, 感情上原本我都比較偏向城大, 但後來發現樓主同玫瑰木既講大話, 又誇大實失人身攻擊, 而在無實據(影片)的情況下, 只單看賽果細分同對賽球員排名, 真係睇唔出, 亦無可能證明到有人打假波同違反體育精神, 而出賽名單亦只能夠說明在穩出線後俾二線出場, 但無辦法說明到底是想練波, 想讓各隊友都有出場機會,  又定係想故意輸波走線或者想令某隊出唔到線.

係無實據(影片或更詳細賽果)既情況下, 只單憑主觀既感覺來誇大實失人身攻擊, 只會變成誹謗, 希望當事人留意一下. 如果係講事實, 加上自己既觀點當然無問題.

所以我都希望有片者可以盡快上傳, 對雙方都公平一點

[ 本帖最後由 阿舜 於 2014-1-28 02:20 編輯 ]

金擇魚

其實樓上都講左咁多論點：
一開始港大有能力嬴城大３：０，足見佢未必想走線，但係可以３；０輸比專教院，呢點至引人懷疑。（如果城大嬴專教院３：０，港大仲會唔會派D二綫球員出來打，或試陣），但見城大嬴專教院３：１後，教練是否有第二ｄ決定，來個順水推舟，控制權係港大，咁就間接整死左城大。
咁城大是否一廂情願，諗港大只要正常嬴專教院，就算輸３：２都冇問題，３：１都有計傾，點計都計唔港大會輸３：０，咁就有理由懷疑有人故意打假波而令佢地出唔到線。

cgwc

引用:

原帖由 Suki 於 2014-1-28 01:24 發表

禮貌上答返你問題＞＞107#如下：

第一二場分別係李忠x甲組和郭世×乙組冠軍，李隻腳好似有傷紮住了，郭贏，另一場單打乙組對乙組，邊個贏都正常，双打就趙仔夾乙組球員輸3-2。從賽果來講除了双打有 ...

感謝妳禮貌的回應。
我只是始終不是很相信有假波, 但有時可能有一兩球或局發揮唔好都唔出奇, 因即使高手對較低手, 不可能局局都贏十一比零, 而我估計雙方的排名分的差距唔會超過九百分, right? 因本練最叻試過差八百分的贏到, 或高過五百分的也輸過。當然有片及有埋港大對城大及城大對專教院的對賽細節更佳。
另中大有謝x俊一定贏梗?那為何次名?他們又走線??定理大又一定係弱隊, 又為何可以首名? 有冇一定的先???

iseeyou

聽講中大專登吾出謝對浸大

[ 本帖最後由 iseeyou 於 2014-1-28 17:25 編輯 ]

lmichael

引用:

原帖由 (=^x^=) 於 2014-1-27 19:00 發表
本論壇所有管理員歡迎各位 理性 及 以溫和的態度討論今次事件，只要不粗口 不人生攻擊 針對事不針對人 本討論區無任歡迎。

事件雖然只發生半天 但此事已傳遍本港乒壇每一個角落，相信今晚會有更多球員及教練光顧論 ...

事件雖然只發生半天 但此事已傳遍本港乒壇每一個角落

有無咁跨張? 每一角落?

阿舜

引用:

原帖由 iseeyou 於 2014-1-28 09:29 發表
沒錯，中大專登吾出謝對浸大，因為佢地同港大一早傾好咗一齊次名出線，咁兩邊嘅港隊球員就吾怕輸俾城大，雖然中大都係有走線之嫌，但至少佢地出較弱球員，並無打假波！所以理工就係中大個組首名出線

請問你係親耳聽到佢地傾好左一齊次名出線? 定係你自己估估下? 你講到真既咁, 我相信你一定有真憑實據, 請你立即上訴大會甚至上報. 如果你只係估估下但係講到真既咁, 我相信你已經犯左誹謗罪, 而且你唔好以為開分身就可以講不負責任既野, 我地已經查知你以同一IP作分身不停發出不當言論, 論壇將會BAN你IP同ACC.

我地希望既係真憑實據, 理性討論, 而唔係希望以你自己想像來對三間院校及同學作出侮辱.

monkey已經警告過你, 不可以再以同一IP再用幾個分身作出不負責任言論. 如果你身為某大大學生, 希望你唔好再以身試法, 如果到時有警察請論壇提供資料, 是有辦法查到你真人的

[ 本帖最後由 阿舜 於 2014-1-28 09:51 編輯 ]

lmichael

引用:

原帖由 iseeyou 於 2014-1-27 23:45 發表
教練最大責任？即係教練要預人打假波？咁你咁講城大係抵死啦，佢俾人造都係自己拎嚟衰啦？！宜家係港隊為咗吾俾人出線，驚自己啲港隊走對手，但錯嘅係城大？你係咪痴線架？真係好懷疑你個人 ...

同學, 現實o的, 其實教練真係有責任,點會無計算比人"做"既機會?我以大專賽長老既身份話你知  呢o的咁樣既事,真係發生過數唔到咁多次, 原來本來可以KO對手, 就緊係全部3:0啦.

舉個例, 曼聯前年對愛華頓,之前本來領先曼城十分, 咁讓左愛華頓車馬, 被愛華頓迫和, 最後......曼城後來居上,最後一分鐘攞聯賽冠軍, 咁係唔係費sir要負責? 如果費sir當年係出最強陣容對愛華頓,咁輸o左聯賽都無人怪費sir.

其實世界杯成日有, 你同德國隊同組, 你就要小心了.

阿舜

理性D講, 根據網友們既資料, 港大都一樣出較弱球員, 點解會變左只係中大先出較弱球員? iseeyou兄, 你到底知唔知自己講緊乜? 希望而家既大學生可以以理服人, 而唔係隨口噏當秘笈. 閣下咁既言論, 只會侮辱自己母校, 我認識好多城大的朋友, 既有隊友, 亦有球會會友, 佢地都好nice, 希望你唔好侮辱佢地

[ 本帖最後由 阿舜 於 2014-1-28 09:55 編輯 ]

lmichael

引用:

原帖由 金擇魚 於 2014-1-28 00:59 發表

其實唔好成日話：（教練就一定最大責任）佢都係正常咁出人，橫掂對專教院點出都夠嬴，（對面得茂冠一個），城大有加號，上希，麥子，義人。。。
係正常人既諗法，港大，城大，專教院，睇牌面，論實力，有幾多人會 ...

大佬......, 你估小學生第一日出來打波咩?大專賽,由教練到球員都打左數唔到咁多場波啦, 輸左三比零, 就緊係要提防比人做啦, 到人地關鍵賽事, 就緊係搵人錄住啦,現在科技咁進步, 錄左都無人知啦.

(=^x^=)

引用:

原帖由 lmichael 於 2014-1-28 09:34 發表


尋日上到歌街十多人問我乜事 又有數十個wechat and whatsapp, 誇張點講論壇熱門post在乒壇的傳播能力勁過apple

城大學生應叫你一聲祖師爺
卜


事件雖然只發生半天 但此事已傳遍本港乒壇每一個角落

有無咁跨張? 每一角落?

(=^x^=)

引用:

原帖由 lmichael 於 2014-1-28 09:34 發表


尋日上到歌街十多人問我乜事 又有數十個wechat and whatsapp, 誇張點講論壇熱門post在乒壇的傳播能力勁過apple

城大學生應叫你一聲祖師爺


事件雖然只發生半天 但此事已傳遍本港乒壇每一個角落

有無咁跨張? 每一角落?